金秋

说韩寒代笔（假如真是代笔的话）是“以假乱真、违反公平竞争的欺骗”，俺认为没这么邪乎。俺认为他又没侵犯个啥，别人愿意在文章上署韩寒的名字，又没招着谁惹着谁，人家那是成功的商业运作俺脚得。当然，作文大赛时是不能找人代考的，这个违反了规定。你说韩寒肯定有负面影响，请问是啥影响？你不是也半天没说出来么？

金秋

如果有代笔，那么，代笔者为啥要放弃自己的署名权？这么多名字，他为啥偏挑中韩寒？署韩寒的名对他有啥好处涅？
花间对影 发表于 2012-2-11 17:43

假如这个人是他爸爸，有什么不可以呢？

金秋

你说韩寒肯定有负面影响，请问是啥影响？你不是也半天没说出来么？
------------------------
如果要说负面影响, 大概就是所谓败坏社会风气. 当年就是以打击所谓的"败坏社会风气"为名, 做了多少侵犯人权的事情.
zoufeng_1234 发表于 2012-2-11 17:47

社会风气怎么能败坏呢？人人都效仿代笔？这完全没有可能性。

金秋

我没问可不可以，我只问为什么要这么做，有什么好处。
花间对影 发表于 2012-2-11 17:49

可以资源整合吧！父亲有才，儿子有名，整合在一起能够起到更好的效果。好比企业重组、优化组合啥的~~

金秋

“半天没说出来”？你太敢想了。

有一个牛是不用吹的，老童写几篇够公开发表水平的文章可以说不用太费劲；老童有个侄孙今年6岁。这是两个事实，无需争辩。现在老童“愿意在文章上署”那个侄孙“的名字”，按金秋的 ...
童志刚 发表于 2012-2-11 17:58

请问你造出一个啥都不懂的小屁孩出来准备干嘛呢？让他面对记者发表讲话？他也要讲得出来撒。

金秋

父亲有才，为什么不自己玩票，让自己因才得名？
花间对影 发表于 2012-2-11 18:03

父爱无私，这还用问么？

金秋

你见过那个小P孩？你怎么知道他啥也不懂的？韩寒为什么受到质疑？他讲得出来吗？他不是连自己的作品写了什么都不知道，连自己作品名字意思都不清楚吗？准备干嘛？准备聚拢崇拜天才的粉丝，比如你，然后卖书赚钱。
童志刚 发表于 2012-2-11 18:13

行啊！没谁拦着你，你只管人造去。

金秋

所以嘛，如果有代笔者，绝不像金秋说的那么无私，完全是私字当头，利在其中，挤占他人的出版渠道，是不公平竞争。
花间对影 发表于 2012-2-11 18:33

那就不出版，就发博客，博客不存在挤占。

金秋

你保证让韩寒收回他已经出版的博文？收回那些早已出版的作品？
花间对影 发表于 2012-2-11 18:46

干嘛要收回啊？好不容易挣的。别人造成功了，其他人也行，公平竞争~~

金秋

金秋号召大家都来造假，大家都来当小偷强盗，还说很公平。你怎么没把这一套教给那个被骗的拾荒者？让他也去骗，不能骗就偷就抢，那叫公平。
花间对影 发表于 2012-2-11 18:54

代笔和小偷强盗不沾边儿，这个比喻不恰当。

金秋

下回整个娘胎里的写一篇。
童志刚 发表于 2012-2-11 19:52

随便你整，只要整得别人相信就成，没谁拦着。

金秋

问题是现在韩寒被质疑了。懂了吗？别人不相信了，他整得人家不相信了，明白了吗？
童志刚 发表于 2012-2-11 20:43

不相信了就不相信了呗，你想怎么着啊？好比你和别人谈恋爱，开始爱得死去活来山盟海誓，后来发现这个人并不值得你爱，那你咋办？要别人赔偿青春损失费？

金秋

道理是一样的，因为代笔，挤占他人的出版渠道而获利，这不公平，可爱的韩寒做了不公平的事，在你看来就是对的，所以为了把这不公平演变为公平，你就号召大家都来代笔。同理，某个不明智的可爱小偷非法获利，不仅不 ...
花间对影 发表于 2012-2-11 19:12

俺也木崇拜韩寒，俺只是为他辩护来着。偷是偷，抢是抢，借是借，送是送，这几个概念不能混为一谈，每个行为承担的法律后果不一样。韩寒的代笔类似于送，两厢情愿，没法追究他的法律责任俺脚得。

金秋

大家都做不公平之事，这世上也就公平了。
——这样的金氏逻辑，可以适用一切领域。
没怎么看见邹峰，估计他在写一篇新作：《作家谈论自己的作品也是一种隐私》。
花间对影 发表于 2012-2-12 11:36

如果这样做不算犯法，那为啥不去试试捏？