金秋

**
    首先要说明，俺相信师太不是愤青，是有理智的。
    曾几何时，四十年前，大反走资，兵卫红们也是先定性，“凡官均走资”，“凡被捕过的地下工作者均叛徒”，结果如何？师太应该是清楚的。
    历史的 ...
ys1937 发表于 2010-3-7 09:20

你不同意“诬告”，那么请问：老百姓想告倒一个贪官该如何去“明告”？是去纪委还是去法院还是去信访？

金秋

金秋很顽强，也很有耐心。
燕谈网友太多在体制外了，对官场的生态真是不了解。

就一条：局长不开会，就可以判断这日记是假的。

如果去掉局长的头衔和烟草局的背景。

就是一个25-30岁宅男的日记。

国庆节 ...
JACK 发表于 2010-3-7 10:34

这话说得极是！

金秋

87# 周泽雄


和泽兄讨论一下：
1、“假如日记是伪造的，谁会把日记故意伪造得如此不像呢？伪造者增加一点会议记录，难道是件难事？（另外，根据别处获得的信息，日记里所述的名字及有限的几次会议，都是真实的，这排除了日记来自他人的可能）”————伪造一点会议记录，这个确实不是难事，比如去秘书办就能查到局长的工作日程，局长哪天开会、哪天出行、哪天接待都是可以查到的，但是局长开会是要解决问题的，他在日记里一定会有感想，比如哪次会议作了人事变动、作此人事变动前后作了哪些铺垫、是否顺利、哪次会议没有达到预期效果等等，这些是在会议记录里查不到的，只有局长自己脑子里有，要将这些内容增加在日记里是相当困难的，除非是局长的心腹。而这些工作内容应该占据局长工作的绝大部分，局长不可能在日记里只字不提。
2、“他完全可能像我们普通人一样厌恶开会，开会对于他，只是工作中不得不从事的流程，记录每天的会议，是件让他觉得厌恶且毫无意义的事。”————很多会都是局长亲自召集，他怎么可能象普通人一样厌恶开会？每次开会都要解决问题，开会对当官的来说尤其对单位一把手来说是一件最具有成就感的事情，好比中央召开“两会”，泽兄可能不喜欢去开，但是你能说胡哥和宝哥也不喜欢开么？
3、“我还知道，局长的工作环境据他家庭较远，他平时不住在家里。那么，他的同事距他南宁市区的家较远，节假日不便走访，也是可能的。”——泽兄实在是单纯啊！去领导家里走访，怎么能因为路途遥远就不去了？我们单位一把手年年都要坐飞机去部里（北京）走访，如果部里的领导住在美国，他们也会不辞辛苦去拜访的。
4、“而抽查假烟的工作，日记里涉及过了。”———这个可以涉及。因为抽查假烟是兴师动众的，谁都知道，这个记在日记里不是难事。好比我伪造你泽兄的日记，也可以记下你某月某日与燕友腐败，你某月某日在燕谈回帖，这能说明是你自己写的？

金秋

作为一名法律工作者，金秋的法律意识是让我遗憾的，你竟然根据可能性、根据概率来判定真伪。大多数人如何做，就是你认定某个人如何做的依据，此口一开，冤假错案立如洪水溃堤。且不说人的个体差异性无处不在，不同的 ...
周泽雄 发表于 2010-3-7 12:20

法律工作者在没有证据的情况下只能凭自己掌握的知识和经验去分析判断，这些分析判断要合乎逻辑，我自认为我的分析判断比泽兄的分析判断要稍微合乎逻辑一些。日记的主人是烟草局长，手中应该握有一定的权力，我根据这一点推断他的工作内容、重点等等，思路大体不会错的。

金秋

日记是假的，因为他不在局长的位置，根本写不出只有局长才写得出来的日记，而不是说他故意不写真实的日记。

金秋

当然也可能有这样一种例外：这个局长本身是个不学无术的酒囊饭袋，凭着后台很硬登上了烟草局长的位置，那么写出这样的日记也就不足为奇了。

金秋

金秋大姐太雷人。。。。。。
韩局的日记，写得比绝大多数局长都“狗p要通”得多。
山民 发表于 2010-3-7 13:07

是吗？你还见过哪个局长的情色日记？

金秋

韩峰写的是流水日记，不是情色日记。
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:24

好像也不完全是流水日记。流水日记一般只记某天去了哪里、或者某天做了什么事情，这样的日记一般就写在台历上，可以放在桌子上作为备忘录。这个局长的日记不仅写了哪天和哪个情妇在一起。而且还写了如何在一起，我想作者是想写情色日记的，估计他是写不出来。“今年真是交了桃花运，女人多了就是要注意身体。”估计低水平的情色日记也就这高度了。

金秋

人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已。
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:44

如果将日记中的男女之事去掉，那这些日记还能引起轰动么？

金秋

何来此问？
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:50

你说“人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已”，我认为公布这些日记就是为了公布那些男女之事，读者的意识扩张不扩张，那些男女之事都是起决定作用的内容。

金秋

但你不能因此把这个流水帐日记说成情色日记，因为这不是韩某的本意。
李酒苗 发表于 2010-3-7 14:01

肯定不是韩局的本意啊！有人要成心陷害他撒。

金秋

我虽没见过其它局长的情色日记，但见过其它局长不少文笔。俺交游有限，在俺有限的狭小认识范围内，还没见过哪个局长能把一个事用简洁的笔法基本表达清楚的，除了韩局。
山民 发表于 2010-3-7 13:58

日记里并没有表达什么复杂高深的事情，都是一些生活琐事，小学程度的人都能表达清楚了。

金秋

俺还是不把话说得太满，给自己留点余地得了：说这个局长日记全部是编造的，好像也不现实。俺看到的是一连好几个月的日记，每天都记了，一天都没拉下。如果全部是编造的，那还是有一定难度的。即使是局长的家人，想要回忆他一连数月每天都做了什么，也不大可能哈。那有没有这种情况：这个局长习惯于将每天的行踪记录下来，也没啥实质性的内容，结果这个记录被别人拿到手，然后添油加醋充填了不少惊险内容。俺脚得这个分析比较能够说得通一点。

金秋

真是服了金秋的顽强。连韩局本人都承认日记是他的，他以侵犯隐私权而不是诽谤罪报警就很说明问题。如果不是他的日记，他哪来什么隐私权？
施国英 发表于 2010-3-7 20:29

韩局承认日记是他的并且以侵犯隐私权起诉也是网上传说的吧？这消息属实么？

金秋

金秋真是不谙世事（有意思的是，还要下手下为强地说我“单纯”），那好，单纯的人就告诉你一个单纯的道理：发帖者既然意在报复，那么，无论他握有的是电子文本还是手稿，只有他确保没有对原件进行丝毫编辑，对韩局的 ...
周泽雄 发表于 2010-3-7 20:41

泽兄不是单纯，你是太正直了，完全没有和小人打交道的经验。所以你常常以君子之心度小人之腹：报复人者只要达到搞臭局长的目的就行了，他是不会公开站出来宣称对日记的真实性负责的，他可以不择手段，只要不被抓住，他的目的就达到了，那些写匿名性诬告陷害的人多了去了。另外，俺还脚得侦探小说一个最大的漏洞就是没有涉及小人之腹，建议泽兄少看为好。

金秋

请看44楼的贴子。
施国英 发表于 2010-3-7 20:51

前日，廖宏秀透露韩峰因由于个人隐私被人故意泄露，已向警方报案称部分日记内容被人恶意篡改。昨日，廖宏秀表示报案属韩峰的个人行为，目前纪委部门并没有对韩峰实行“双规”。————他宣称日记被人恶意篡改，没有说日记就是他写的。

金秋

没有原来的日记，那就是伪造，何来篡改之说？如果不是他的日记，他凭什么说部分内容被篡改？
施国英 发表于 2010-3-7 21:34

所以来个折中的说法：这日记可能不完全是捏造，而是部分捏造。

金秋

金秋，我是否单纯、是否生活中尽遇君子的问题，就不讨论了。——愿老天成天我。
当然，我之前的话可能也说得太满，所谓太满，我是按攻击的最优方案理解的，即，最优方案是确保日记的真实性，因为，只有真实的日记， ...
周泽雄 发表于 2010-3-7 21:41

俺是这么认为的：日记中捏造的事情不会是空穴来风，只要一查，就会坐实。我不怀疑日记里发生的事情，我只是怀疑日记本身。用写日记的方式举报，这招太损了。

金秋

我举个例子：现在无官不贪，我可以捏造这样一个事实：“某某房产处长亲口说过他有上千万的房产。”——这话是捏造的，他不可能这样说。但是这话一传出去他就完蛋了，因为他是经不起查的。

金秋

金秋mm，你是搞法律的，如果甲这样捏造乙一句，他就完蛋了，你认为问题出在变幻不定的舆论身上呢？还是法律本身存在问题？
WIND 发表于 2010-3-7 22:09

是制度存在问题，现在几乎人人是罪犯（大多数老百姓除外），只是没人去查而已。

金秋

第二，中国的法律宣称自己一直在惩罚这些事情，而现在却变成找不出一个象样的杂种，你觉得法律本身有问题吗？
WIND 发表于 2010-3-7 22:11

法律本身没有问题，是执法系统有问题——这些俺说了不算，很多法律权威都说过了。

金秋

“先后担任钦州市烟草专卖局局长、来宾市烟草专卖局局长职务之便，在发包办公大楼、办公网络建设等工程中，为承建商提供帮助，多次收受承建商的贿赂款共计48.2万元及价值30万元的商品房一套。”————和日记里记载的数目严重不符，可见日记是编造的。

金秋

仅07年的日记就记下贪了五万左右，从02年累计至今，差不多这个数，很准啊。
李酒苗 发表于 2010-3-13 23:33

很准的话，那就是两种可能，一是这个韩局是照着日记上记的数字去贪污受贿滴；二是这个日记是检察院的人编造滴，他们先查证属实，然后再编日记。————俺横竖要把这日记弄成假的。