金秋

女性只有被丈夫冷落或者欺负才能够表达不满吗？女性像金丝雀一样就OK了？女性活该做家务吗？


说出这些话的还是一位女士，一位生活在21世纪的女士……
三苗 发表于 2010-3-12 22:05

表达不满的女性请找妇联，这里只讨论提案。

金秋

可见，如果男女双方承担了同样多的家务，就不在讨论范围之内。
李酒苗 发表于 2010-3-12 22:21

干嘛要男女双方承担同样多的家务呢？难道这样才能体现男女平等吗？我想张晓梅也没有这个意思，她并没有反对女性做家务，她只是要求提高家务劳动的价值，而我觉得没有这个必要，我认为将家务劳动有偿化，这在中国没法操作，只会添乱。我讨论的就是这个。

金秋

87# 李酒苗


“现实生活中，如果男女双方能承担等量的家务，就不会出现调查资料里严重不对等的数据了，张晓梅也不会弄出这么个提案。”————这真是一句大实话。现实生活中如果夫妻全部恩爱、白头到老，那就连《婚姻法》都不需要了哈。问题是现实生活中不可能做到这样。


“重视家务劳动，为什么在中国是添乱，在他国就是合理的？所谓中国特色就是活该让中国女人多做家务多受累？”————我是说如果用法律规定做家务的事儿，那在中国指定就是添乱。中国家庭里家务事的矛盾并不是主要矛盾，还有比这些更加主要的，而且中国的妇女因为做家务而被埋没的人才好像也没有几个，真正是做大事业的料，丈夫也不会把她按在家里做家务的，中国的男人在这一点上还是很开明的。所以，妻子多做点家务，不会耽误啥的，她如果觉得做家务十分委屈，她自己会提出罢工或者离婚，她自己没有提出来，那就说明她心甘情愿，用不着这个张晓梅挑事儿。

金秋

88# 施国英

“是你自己认定很多丈夫把全部工资都交给妻子，又说现在包二奶问题很严重，我只是纳闷，如果按照你的说法，既然很多丈夫手里没啥大钱，那他们拿什么来包二奶？那包二奶问题就不应该很严重嘛。”————俺说很多丈夫把工资全部交给妻子，俺后来又说很多丈夫包二奶，这很好理解啊，好比俺说如今英雄辈出，紧接着俺还可以说如今强盗猖獗，这说法矛盾吗？这些现象并存着，你认为是特别不可思议、特别想不通的事情？俺又没说那些把工资全部交给妻子的丈夫同时也包着二奶。

金秋

86# 金秋

女性的不满不能用提案表达？非得哭哭啼啼的？金秋你不会告诉我说你还停留在“包青天”时代吧？
三苗 发表于 2010-3-13 08:45

提案是为了参政议政，而不是为了表达不满呀。哪里有那么多不满啊？俺不做包青天，可你也别做秦香莲好吗？

金秋

很多女人做家务是爱家敬业，不是为了拴住男人。一个爱家的女人，即使没有丈夫，也会乐于做家务的。俺觉得做家务是一种品质，就像爱劳动也是一种品质一样。

金秋

爱做家务是美德，爱工作是美德，所以，一样一样~~~可事实上却不一样，做家务被严重忽略不计。
李酒苗 发表于 2010-3-13 23:29

女人做家务，就要做到三个一样：重视不重视一个样，表扬不表扬一个样，人前和人后一个样。俺虽然也是不爱做家务的好逸恶劳一族，但是俺极力拥护别人家老婆做家务，极力赞成将做家务这样的美德发扬光大。（因为过不了几年，俺就要娶儿媳，娶个不愿意做家务的儿媳回来，俺上哪儿哭去？）

金秋

很多女人做家务是爱家敬业——凭什么做家务就活该成为女性的“业”？“自然”分工？

热爱劳动和“敬业”意味着劳动不能有相应的报酬？请问这是哪家的规定？照这么说古代的生产奴隶（以及为领主服务期间的农奴）和 ...
三苗 发表于 2010-3-14 10:30

喂！你有没有搞错？你在家里是一家之主，你为你自己做家务，为你自己的家做家务，你咋能把自己等同于古代的奴隶？你有点主人翁意识好不好？

金秋

104# 施国英


“回金秋，那我也可以说现在中国包二奶问题是很严重，可丈夫不做家务的问题也很严重，凭什么你认为前者是当务之急要解决的问题，而后者却无关紧要？对于许多丈夫并没有包二奶可也不做家务的妻子来说，她们可能更关心后者呢。”

             ————关心后者的人是因为她们的老公没有包二奶呀！等她们发现老公包二奶了，就会关心前者了，就会觉得做家务根本不值一提。12d" />

金秋

106# 施国英




“丈夫包个二奶，不会耽误啥的，她如果觉得丈夫包二奶十分委屈，她自己会提出罢工或者离婚，她自己没有提出来，那就说明她心甘情愿，用不着这个张晓梅挑事儿。”————现在包二奶本来就是民不告官不究啊，妻子不去告就没事儿，施美眉才知道啊？

金秋

做工作，也要做到三个一样：给不给工资一个样，人前人后一个样，表不表扬一个样。金秋，你未来儿媳不做家务没关系，只要你儿子做家务遵循你的三个一样原则就行了呗，你哭个啥？
李酒苗 发表于 2010-3-14 13:36

俺儿子会做家务还用成家娶媳妇？男人找女人就是图个后方稳定、舒适，女人不做家务娶回来干嘛？培养她做老总啊？

金秋

哈哈，原来金秋是在誓死捍卫自己儿子的养尊处优不做家务的权利啊，你也忒自私了吧，就为你自己和你儿子，甘将中国女人的权益踩到脚底下，敢情你泡论坛多年做粉丝多年，就学习了这样一套观念？
你未来的儿媳若要 ...
李酒苗 发表于 2010-3-14 13:54

其实俺也不完全是为了儿子。俺是觉得家庭里女人做家务，这个是天经地义的，女人不必非要求男人做一样多的家务，因为男人从不要求女人做一样大的事业。所以女人自觉做家务，这是维持家庭和谐最基本的条件之一。也许做家务有点吃亏，但是家庭里哪里会有绝对的平均呢？凡在家庭里讲究绝对公平的人其家庭是不会和谐的。好比子女们孝敬父母，总有付出多的一方，也总会有付出少的甚至不付出的一方，如果付出多的老觉得自己吃亏非要讲究均衡，那么家庭就很难和谐了。夫妻之间更是这样，女方觉得做家务吃了亏，男方在其他方面也会有吃亏的时候，这个帐是算不清楚的。提倡女性做家务，这个是不会错的，从没听说哪个女人做家务累死了的，她们都是气死的。

金秋

115# 施国英


“如果老婆不整天做家务把自己做成个黄脸婆，说不定还能减少老公包二奶的可能性。还有，老公做家务的时间多了，找二奶的时间就少了嘛。”————这个超强，极其赞同。

金秋

施美眉的智力一旦恢复，那是相当令人折服啊！

金秋

假设，夫妻双方都八小时工作完了回家，为何这时候女人就得买菜洗菜做菜涮碗做家务？如果对妻子还有一点爱意，会觉得让妻子受累是天经地义的？为什么金秋就一定要把女人摁到做家务的行列里卡着不让出来？是男人力 ...
李酒苗 发表于 2010-3-14 14:25

俺的意思是，男人多半不愿意做家务，也不擅长做家务。但是假如男人帮着做家务，那自然是再好不过的事情，但是这个要自觉自愿，不能强迫。不愿意做家务的男人就别强迫他做，愿意做家务的男人你不要他做他也会做的，干嘛非要法律规定男人做家务呢？完全没这个必要啊!

金秋

煽风点火，怎么不拍了涅？
自觉的梦游人 发表于 2010-3-15 19:51

那就继续拍吧！闲着也是闲着。酒苗说“相互体谅共同分担才是家庭和睦的基础之一，凭什么要放纵那些不愿意做家务的男人涅？如果男人多半都以发展所谓的事业为由逃避家务劳动，法律对女人的保障就成为当务之急了。”那行，俺先模拟一回，假定家务劳动有偿化条例开始施行，看看会出现什么样的情况：以梦子、有刀、李旧苗、这三个已婚男人为例，本来他们家都蛮和睦，丈夫做不做家务妻子都不计较个啥，现在好了，法律不再放纵他们了，他们必须做家务，不做家务也行，但是必须给钱。这就要命了，可能梦子还好说一点，本来就会做家务，难不到他；有刀就辛苦了，开始从头学做家务，由以前的官司缠身变成现在的家务缠身，李旧苗更惨，本来每月工资都交给妻子，一点私房钱都不剩的，现在要额外支付一笔劳务费，逼得他从下个月开始不得不留私房钱以保障妻子的权益…………该条例试行一年后，离婚率大大提高，很多男人宁愿同居也不敢结婚，他们说：还是同居好，同居时女友都是义务做家务，无怨无悔，可是一结婚就变成有偿做家务了，感觉她们都是家政公司派来的，而且还没经过岗位培训就直接上岗了。又过了一年，很多女性为了保障自己的合法权益，要求男人进行结婚登记，于是张晓梅委员再次提案……