李酒苗

略有同感~~

李酒苗

搞女人是不是大不了的事儿，那也得看是谁搞。美国总统搞女人就会遭到弹劾，中国官员也一样，没被检举还没事，一旦检举就官职难保了。
金秋 发表于 2010-3-5 11:39

克林顿是因为撒谎才遭弹劾的吧？

李酒苗

如果没事他干嘛撒谎啊？大胆承认不好么？
金秋 发表于 2010-3-5 12:35

当然有事，但这事儿不会被弹劾，最多让他太太暴打。

李酒苗

我想还是有点事的，假如克林顿藏了私房钱而撒谎说自己没有藏，这事就不会遭到弹劾，虽然他太太也会暴打。
金秋 发表于 2010-3-5 12:49

不同之处在于，来温死鸡拿出物证跟法官说，她跟克灵顿有染，面对司法，克灵顿傻了说谎了，因此遭到弹劾。我想，克太太不会对私房钱感兴趣，她自己能挣钱。

李酒苗

一般来说，能挣钱的老婆更不会允许老公有私房钱的，不能挣钱的老婆只能是给多少用多少，哪里敢说半个不字？
金秋 发表于 2010-3-5 13:07

这个这个，一般都是以己度人，俺就不多说什么了，若为私房钱闹到法官那儿，克太太就不像个女强人了。

李酒苗

克太太绝对不会闹到法官那里的啊，连莱温斯基的事儿都没见她闹过。我只是想说，克林顿搞女人绝对是个事儿，他即便是大胆承认，也至少会受个党内警告处分啥的。
金秋 发表于 2010-3-5 13:15

克太太不闹到法官那儿，就没事儿。来温死鸡当初没受到胁迫，她自己也想寻欢作乐吧，后来这么闹腾，也没捞到好处。弹劾未果，也不见有啥党内处分啊。

李酒苗

也是哈！照这么说，那白宫里的官员可以随便在办公室里搞女人？只要不撒谎就行？
金秋 发表于 2010-3-5 13:28

咦，为啥一定要说成男人搞女人？他们明明是在搞来搞去。

李酒苗

这话不大符合实际，办公室里条件简陋，莱温斯基连个躺的地方都没有，说她想搞克林顿，打死我也不相信。
金秋 发表于 2010-3-5 17:38

更奇怪了，金秋这道理是怎么讲的？办公室条件简陋（金秋大概以为那是特丽莎修女的办公室）？而与此同时，甲可以搞乙，乙不可能搞甲？

李酒苗

俺是这么认为滴：一般说甲搞乙，那么甲就是享受者，乙就是承受者。人家莱温斯基当时好像是站着或蹲着的，非常累，享受个啥？而克林顿就不一样了，他怎么着都能享受，你说是不是这个理儿？
金秋 发表于 2010-3-5 18:59

金秋你可真有意思，俺说，绝对不是这个理儿。当然，俺佩服你对细节的重视，但这实在不能证明谁享受到了，谁又只是付出的，何况，这不过是细节之一而已。俺们不是大法官，即使是大法官，也未必去追究谁更享受，这是他们两厢情愿的事儿，除了克太太克家小姐，旁人就别多管闲事了。关于他们搞来搞去的话题，恕俺不再参与，否则疑似涉黄~~~

李酒苗

这事儿闹到现在，的确闹出了一点看头。公开别人的日记，是属于严重的侵犯个人隐私的行为。诛心地讲，没有几个人对这种侵犯表示出一种道义上的谴责，这说明包括韩寒在内的很多网民存在道德空缺。对于任何侵犯个人隐私 ...
自觉的梦游人 发表于 2010-3-5 20:55

不能不顶，尤其，这样的帖子还是在梦子重感冒七窍添堵的状态下写出来的~~~

李酒苗

韩峰写的是流水日记，不是情色日记。

李酒苗

好像也不完全是流水日记。流水日记一般只记某天去了哪里、或者某天做了什么事情，这样的日记一般就写在台历上，可以放在桌子上作为备忘录。这个局长的日记不仅写了哪天和哪个情妇在一起。而且还写了如何在一起， ...
金秋 发表于 2010-3-7 13:35

人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已。

李酒苗

如果将日记中的男女之事去掉，那这些日记还能引起轰动么？
金秋 发表于 2010-3-7 13:49

何来此问？

李酒苗

你说“人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已”，我认为公布这些日记就是为了公布那些男女之事，读者的意识扩张不扩张，那些男女之事都是起决定作用的内容。
金秋 发表于 2010-3-7 13:56

但你不能因此把这个流水帐日记说成情色日记，因为这不是韩某的本意。

李酒苗

肯定不是韩局的本意啊！有人要成心陷害他撒。
金秋 发表于 2010-3-7 14:06

是有人要报复他吧~~

李酒苗

仅07年的日记就记下贪了五万左右，从02年累计至今，差不多这个数，很准啊。