我的看法,指责地震专家的技术水平基本是不靠谱的,指责政府则是完全必要的。
实际上,地震专家的中长期研究是政府必须高度重视的,而中国的中长期地震研究恰恰认为四川有极大可能发生强地震。这是我回忆05年北京之旅某杂志社副主编对我说的话意识到的,我和菜农说过,但没有发网上,但次日就被孙研究员证实。

所以就政府已经知道四川中长期孕震风险的事实,我个人认为政府至少存在三方面责任。
一是地震研究成果的信息公开化问题 如果四川十年内可能发生大地震的讯息能让公众普遍知道,那么可以肯定民众会作出一定应对,比如他们在建房时会自发考虑防震因素。
二是政府是否有根据地震专家中长期研究作出主动的防震应对,很显然学校的大量毁坏是要追究政府责任的。

三是震区政府与民间抗灾组织发展问题。尤其是民间组织,我认为该次地震应该让2008成为中国NGO组织发展最具象征意义的年头。
是的,一切都是为了提高民众对D的感恩之心。

所以,我看郎真三张照片会有三种不同感受,对第三张有存疑心。