craft好!电驴上有影片,你看过吗?
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
对,我看的就是这部.我搜索过,1776是影视剧广泛采用的一个题材.另外我认为主贴将GOD译为“天”不妥。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
另外想必craft兄也很喜欢看波士顿法律。我收藏的仅有的两部美剧《波士顿法律》和《辛普森一家》。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
本帖最后由 WIND 于 2010-1-9 20:24 编辑

就人物来说,我也是欣赏他的。不过我主要看的是美国的律师业的一些职业规则,alan是无所谓正邪的,律师哪能作正义,正义是上帝的事;法官也不能,他只是审判的主持人;审判团呢?审判团成员是依据法律的内心的道德,而道德“是上帝的法律”(斯密语)。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
6# WIND  
恩,译为神好些。水平有限,我也就是翻个大概能通顺。多谢指正,其他地方也不吝赐教。
showcraft 发表于 2010-1-9 20:09
讨论而已。希望通过对英语的共同学习,引导我们到恰当的理性之路上去。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
14# showcraft
Gossips claimed Farmer George’s chief pleasures were a leg of mutton and his plain little wife.
闲聊的人声称庄园主乔治的主要乐趣就是一条烤羊腿和他平平常常的小妻子。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
15# showcraft
He had never been a soldier. He had never been to America, any morethan he had set foot in Scotland or Ireland. But with absolutecertainty he knew what must be done. He would trust to Providence andhis high sense of duty. America must be made to obey.
他从未当过一名士兵,从未去过北美,正如他从未去过苏格兰与爱尔兰。但他有着十足的确信,知道什么是必须要做的。他相信普罗维登斯以及自己的高度责任感。北美必须学会服从。
===================================
他从未做过士兵。他从未去过北美,他从未踏出过苏格兰或爱尔兰。但是他确信他应当做什么。他相信上帝(Providence)和他那高尚的责任感。北美必须服从。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
16# showcraft
General George Washington of Virginia had taken command of the American “rabble.”
=====================================
乔治·华盛顿将军接受了这群北美“乌合之众”的指挥权。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
20# showcraft
He had never been to America, any more than he had set foot in Scotland or Ireland.
这句话确实有问题。应该说是他从未走到苏格兰和爱尔兰之外的地方,当然他的王室是在英格兰。他是德国人的后裔,但是他从未去过德国。埃德蒙·伯克说对北美的战争是一个德国后裔的国王雇用德国的乡巴佬,说的就是他。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
21# WIND  
我的理解是他连苏格兰,爱尔兰也没去过。
乔治一世的父亲是德国人,但到乔治三世,应该是地道的英国人了,至于雇佣德国人,应该是指黑森雇佣兵吧。
showcraft 发表于 2010-3-10 19:54
这句话确实怪怪的.你的意思是他一生都未走出过英格兰?也许要找另外的资料确认这件事了.英国的绝大部分国王都有自制的能力,乔治三世其实也很受英国人拥戴的.
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
当时北美闹独立,乔治三世把大家召集起来,问:要不要打北美?有人说:给我五千正规军,我从北到南一路踏平,以后他们就老老实实了.在这样的诱惑面前,任何一个国王都不可听取伯克那样的建议的.可是一旦战争开始,五千打完了,马上终止哪有这么头脑简单的事?英美打了八年,最后签订了一个两国条约.从此再也没有打过.
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
23# WIND  
恩,我理解如此,而且从字面上看也是这样。
爱尔兰从来和英格兰关系紧张,乔治三世不去是正常的,当然其他资料没找到,但是他作为国王,如果没有突发事件,一辈子老死伦敦及附近区域,也很正常。
showcraft 发表于 2010-3-10 21:26
你的解释有道理.其实英国也是一个联邦形式,更正式的称谓叫联合王国(united kingdom).是不是你的英语原文有问题?
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
伯克是智者,眼光独到。类似的有托马斯·潘恩,他的《常识》同样盛名卓著,影响深远,恐怕更甚于伯克。
showcraft 发表于 2010-3-10 21:29
你对伯克和潘恩可能不太了解。潘恩看不出北美独立和法国大革命的差别,但是伯克分得很清楚,他的《法国大革命的反思》便批驳了潘恩。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
27# showcraft
唉,不要拿这些垃圾比了。乾隆插洞洞是一种日常的活动,乔治三世可是性道德的完美人物。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?
31# showcraft
这不是苛求,只是两种判断力的对比而已。潘恩本质上是文人,伯克本质上是政治家。
1,I.stability of possession;II.transference by consent;III.performance of promises.
2,中国的教育体系是制造SB的流水线。
3,一个充满着下贱历史的国家如何走向正常?