迅弟儿

美国内战的时候，北方军对南方军展开的三光作战方式，也相当残酷和无规矩。不亚于西方的希特勒对苏联的进攻。
太牵强附会了也不好。
这种问题需要统计学发言。历史学家都没有发言权，经济学家最好低调的去发闷财。
当然，统计学也不能一根筋的小概率不发生。哈哈

迅弟儿

这就是“内战”与“战争”的区别了。内战是“civil war”，也即民战，其定义与国家之间的战争全然不同。内战一定是一消灭对方为目的的，国家之间的战争，按照一般理解，不一定，甚至往往不是以消灭对方为目的。
李大苗 发表于 2011-12-1 22:38

谢谢大苗的诠释。我明白了。state和state之间的战争与国家之间的战争全然不同。
civil war is not war.

迅弟儿

今天周末，俺真是喝多鸟。
宋楚之战，不知道是civil war还是国家之间的战争耶。。。。。糊涂鸟

迅弟儿

美国南北战争和苏德战争是完全不同的战争，迅弟误解得太厉害

南方北方都遵循一般的战争规则，有宣战，有规则的封锁、拿捕，有战俘规则，有战场停火，保护和尊重军使，间谍不受保护，禁止平民参战，不进行无限制的 ...
老木匠 发表于 2011-12-1 22:59

谢谢木匠师傅的诠释。我不是太懂国际法。
那么格兰特出任总司令后的以战养战政策，是否遵循了一般战争规则呢？

感觉你和大苗的解释角度不同。大苗说那是因为不是一般的战争，所以可以不遵守一般的战争规则；而你则解释说后来战争的手段改变了，所以呢？你没有说结论，言外之意是也就可以不遵守一般的战争规则了。是吗？

迅弟儿

美国南北战争是内战，可是双方都没有将战俘编为自己的士兵，还是遵守一定的规则
老木匠 发表于 2011-12-2 23:15

“一定的战争规则”和“一般的战争规则”有什么区别？
内战是不是战争？