迅弟儿

知道你在开玩笑，一点都不介意。

迅弟儿

茶茶写得好啊，赞一个。
茶茶认真得可爱。人家说了，是开玩笑。

迅弟儿

原帖由 介个套 于 2007-9-26 19:30 发表

综上,所以我是没有资格到那里去叫嚣民主和独裁这些词的. ...

叫嚣？！俄呵呵呵呵 这位老兄的嗓音真8错的说。

迅弟儿

好像楼主曾自称是一个自由主义者。笑倒！俄呵呵呵呵……

迅弟儿

原帖由 zoufeng_1234 于 2007-9-27 22:42 发表
一个标题党性质的玩笑帖最后引发了大家的思考和关注, 我有点意外. 特别是关于程序正义和结果正义的讨论. 已经让我严重学习了.

既然已经这么理论深度了, 我就继续试图理论下去. 当大家高举民主大旗的时候, 有没有想过民主可能是自由的敌人, 在私人领域, 个人财产和个人自由应该受到宪法的保护.不是用投票和多数可以剥夺的. 私人的东西, 其拥有人有权处置, 和道德, 独裁, 民主无关. 无论别人如何贡献大, 付出多, 感情如何被欺骗, 私人的还是私人的.
4 u' ?& k3 T7 ]5 ~燕谈

既然楼主的嗓音高了起来，俺也凑凑热闹，说两句。
1，楼主提到宪法保障私人权利的问题，这首先需要一整套宪政制度以及国家的存在。这些东东是前提。没有这些东东存在，就不具备可比性，就需要具体问题具体思考。
2，与道德、 独裁、全体主义、民族主义等等所有的-ism相比，民主成为自由的敌人的可能性是最小的。同时表明，保障自由的可能性和必要性最大的就是民主。
3，涉及到“所有权”的问题，俺在金秋的帖子里也提到和提问过，俺有个小小的建议，就是希望包括楼主在内的喜欢提及“所有权”的网友，先花点时间研究一下什么叫“所有权”，传统的“所有权”意味着什么，“某物”在什么条件下才能构成“物权”的成立，才能成为“所有权”的客观主体存在？网络的兴起对传统所有权概念构成什么挑战，在电子世界里应该如何重新构建“所有权”的概念体系。
       等对这些问题有了比较充分的理论把握以后，再来谈“所有权”不迟。

楼主既然自称是自由主义者，更应该对个人权利有着清晰地认识才行。俺这个要求不过分吧。在第三个问题还没有搞清楚之前，最好不要想当然的张口就是“所有权”。好像李大苗在别的帖子里引经据典的提到过“注册”不等同于“所有”，更不能构成排他性权利。俺愿意在这个问题上与主张所有权的网友们好好探讨一下。
先给你说这些。

迅弟儿

54楼基本上也回答了53楼的问题。俺就偷个懒，不多说了。