ys1937

**

    允许土地自由交易，有利有弊。
    自由交易的结果，必然是重新出现一个“新”阶层（或曰阶级）——地主。
    茅先生不知是否考虑会来第二次土改？
    有能力又有钱的，可以大量购买土地，然后雇用人员耕种管理。
    这在理论一关是十分难过的。

ys1937

    现在出现的是农业资本家了……
三苗 发表于 2012-11-20 13:37

**

    如果按照上世纪五十年代的土改法，这“农业资本家”算什么？

ys1937

土地自由交易是真市场经济的重要基础，愿否推动土地自由交易是中国愿否告别半拉子市场经济的试金石。
章星球 发表于 2012-11-20 13:47

**

    土地私有，是与非，俺不参加评论。
    只是想说几句“其后”的事。
    从历史上看，出卖土地者，一般有两因：
    1、 转业，即由农村转入城市就业；
    2、 由家庭变故不得不出卖私有土地，其中有的是由家庭成员生老病死而引起，有的是由家庭成员中有人吃喝嫖赌而引起，原因比较复杂。
    转业者并不在乎失去土地，在乎的是户口制度。
    而原来并不准备出售土地，却因故不得不出售者，从此失去生计——这也正是土地私有论者不得不面对的现实。
    其实，现在的“征用”土地也同样存在这一根本问题，即如何安置失地农民？
    这一问题解决好了，无论是“私有”还是“征用”，也就没有大的阻碍了。

    对三苗的“富农”说，由于比较敏感，而俺是“怕”过了的，因此，恕不回复了。
    不过，想说几个字：“恐怕不止于富农”？

ys1937

7# ys1937
    土地彻底“自由交易”后，现在的农民工就往无产阶级迈进了一大步。
三苗 发表于 2012-11-20 18:25

**

    无产阶级也好，工人阶级也好，是亦不一定是坏事。
    不是听说王老将军很欣赏英国“无产阶级”的待遇吗？
    资本主义条件下，工人待遇是否低？金二、金三条件下，‘社会主义’的工人中否值得羡慕？
    因此，关键是：“无产（或工人）阶级”是否可以行使自已应得的权利，这才是问题的根本。
    只知道用马列的书上说的话去对待现实存在的问题，那才真正是教条主义，加修正主义。

    说明：俺因为喜开玩笑，今天看来得罪了二位网友，自知老而不尊，自罚禁闭一个月（除史海一个转帖照发外）——这一禁闭与站方完全无关，特此声明。
    发言至此结束。