乌龙茶

不是运动员，可能很难理解刘翔的伤情。
     有些伤，医生是检测不出来的，或者医生的检测不足以解释是否会影响运动成绩。比如肌肉劳损，听起来只是一个恢复和休养的问题，但实际上没那么简单，因为肌肉就像橡皮筋，过度使用后的老化，是没有可能恢复的。再比如某处发炎，拍片子看，骨头没有问题，甚至肌肉组织也没有大问题，但运动员却感到疼痛难忍，尤其当发炎的部位是在运动的关键部位时。也不是所有的疼痛都能靠意志力去克服的，如果疼痛的部位处于关键部位，身体本能会拒绝意志力的介入。

乌龙茶

原帖由 周熙 于 2008-8-19 10:15 发表


1、从逻辑不断推演角度，那茶兄意思是只有刘翔和他师傅才可能“理解刘翔的伤情。”？茶兄也不是运动员，却能理解刘翔的伤情，看来是你善解人意？
2、刘翔的伤，俺作为一个医学外行，听着也没觉得多么高科技和古奥，茶兄一大堆话无非也是一种猜测，不能代替真相；作为一个公民，是否有权在对公众人物的知情权被人限制了之后，有权和有理由去怀疑？有权和有理由去作出茶兄所给猜测之外的其他猜测？！

其实我没看你们前面的讨论。我说那些，是因为我自己有类似经历（当然比赛级别与刘翔不可同日而语）。某次篮球比赛以前，我的膝关节感到不适，在比赛过程中突然疼痛加剧，不仅跳不起来，而且连走路都困难，于是我只好下场休息。几分钟后，又感觉不疼了，可以参加比赛了，于是再上。但上场后很快又疼痛难忍，最后不得不放弃上场的念头。这场比赛，我们本来可以赢的，因为我上不了，最后输了。
        在这件事上，真相就是刘翔的伤情，还有，这个伤情是否到了影响比赛的程度。可以说，这个真相谁也不清楚，甚至刘翔本人也未必清楚，因为存在这样的可能：刘翔因为心理压力过大，而产生心理幻觉，感觉自己的伤非常严重，且由于心理幻觉而感觉疼痛难忍。
       在这件事上，公众有知情权，和公众能不能了解到事情的真相，这是两个不同的问题。真相就是伤情以及伤情是不是严重到不能上场比赛的程度，而知情权就复杂了，它涉及公众对背后的经济活动、政治活动等方面的兴趣。这些兴趣的背后有各种各样的猜测，有些可以澄清，有些很难澄清。

乌龙茶

可能性往往有无数种，但只适合在猜测上使用。真相只有一个。