大家谈谈自己怎样理财

燕的呢喃

俗话说的好，一年之计在于春。你是怎样理财的呢？怎样才能将自己的金钱实现价值最大化呢？或者说你打算怎样进行投资？
物价飞涨，工资不涨，怎么办好呢？反正我已经在股票，基金，黄金（只能保值），房产，教育上进行了投资。大家有没有更好的投资渠道，或投资期货？

兮兮

2008年，难哦。
放大点，投资自身也是投资，比如：健康，知识，还有人际。

燕的呢喃

不错，健康和知识肯定不能少，如果说微观经济是宏观经济的基础，那么健康和知识就可比做微观经济，求得平衡了才会有良性循环。

兮兮

俺听到几句话，很以为然，抄袭送给大家，这样你不成功也难：
与英雄为伍；
得高人指点；
有贵人相助。

采采

看你多元化投资挺不错了。剩下的快花吧，通涨那么利害，攒钱没什么好处。期货和股权之类的么，除非你很懂，尽量不要去碰。

小船悠悠

老听人说买保险，买平安。不知保险算不算投资？

菜农

暂时还没有考虑理财，只考虑发财，因为实在没有多大的财，怎么理都差不多，所以这个阶段是怎么样发财。

燕的呢喃

虽然投资的项目较多，但数额很少。比如股票也就十几手左右。商业保险买了养老和疾病保险，而且都是趸交的方式。若干年后这点钱算不了什么，可是还是有一份保障吧。

迅弟儿

俺是去中央政府的内部会议上，力陈在中国建立和完善各项社会保障的重要性，然后告诉他们日本是怎么做的，如何能借鉴日本的经验。
每次都力争携带几名日本政府的官僚和相关专家去国内，开研讨会，提交一些制度报告。

只有制度保障完善了，人民才有余力、才能放心去进行各种投资，社会资本才能变得活泼和富余。

[ 本帖最后由 迅弟儿 于 2008-1-30 00:49 编辑 ]

城骁

简直无财可理。那点可怜兮兮的小钱，不如干脆交给老婆去，落得个清净省心——这是不是也算一种理财方式？呵呵，无为而治啊。菜农兄的思路好啊，先考虑发财再说，不过估计俺也无财可发。想想就伤心啊。

周熙

迅弟儿的做法，很好。我们要以青年人的激烈情怀，以中年人的稳重举措，以老年人的阅世心态来看待中国的变化，这样就是朱学勤所言的“十年拱卒不将军”。

菜农

兮兮同志的理财应该是有经验的。

西宁宝贝

小迅你有病呢罢？哭着喊着请政府对俄们自己的钱做2次分配？？？靠，敢情你丫在日本呢哈，做汉奸也不能无耻成这样呀兄弟~~~~
拜托拜托，这个政府能从一次分配领域退出就是最大的德政了，至于其他，不敢有劳哈~~~

迅弟儿

宝贝，不知道该给你说什么好了。
这个问题记的很早以前就问过你你心目中理想的最小国家（或者说小政府）到底有多小？在你认为的小的状态下你能不能把一个国家治理好，你就避开我的提问不回答。
现在你又说什么“从一次分配领域退出”，呵呵，你到了该回答我问题的时候了。

“请政府对俄们自己的钱”------另外，你有钱吗？这个可不是小问题，你的收入水准在中国全体的收入结构中处于什么位置，你纳的税是否符合公正原理，这些都非常重要。你似乎应该先关注这个问题。这才是正常的顺序哦。

西宁宝贝

你又弄拧了，楼上的兄弟，这不是俄有多少钱的问题，而是我对我的钱所拥有的权力被政府侵犯的问题。至于小政府大政府的，俄的看法比较直接，就是把公共部分的责任和义务以税的方式给政府承包完成去，完成的不好，换界就好。比较重要的是界定清楚政府的承包范围，表越界就足够。

西宁宝贝

还治理国家呢，拉倒罢，小迅你的思维一直保持在“牧民”层次上哈，靠靠靠，老子又不是羊羊羊，喜欢让你们牧过来牧过去滴。再说了，俄就是一只羊罢，俄也是一只喜欢自己找草吃的羊，表你假惺惺的以总有青黄不接的日子为借口要俄给你多交草哈，至于有狼啊狈啊的，俄已经交过公共篱笆税了，这可是政府的业务范围料，收了俄好大一把草的说~~~~

迅弟儿

“比较重要的是界定清楚政府的承包范围，表越界就足够。”

好。接着说范围。
看看你这次能说到那个层面上。抄书也行哦，英国的夜警国家论，奥地利的米塞斯无政府主义直至哈耶克的取消中央银行论，澳大利亚的新制度经济学，布坎南的公共选择也行-------罗尔斯的自由主义我估计你是反对的。
嘿嘿，看看你到底有些什么妙方奇药。

迅弟儿

公共篱笆本质上与你前面说的范围是一回事。
你就接着说。呵呵，俺等着。

西宁宝贝

以为世上有妙方奇药的，然后一心想给国民灌下去，这样的人以前叫“圣贤”现在叫“民贼”的说

迅弟儿

那就不说“妙方奇药”这个词。
你说说你认为的范围应该是多大，应该有些什么内容和必须有什么内容。你是持的“应该论”还是“必须论”。
等你回答。

迅弟儿

抄书也行。只要让我知道你是持谁的观点就可以，我会继续询问你的理解是否符合原意，以及你是如何对他们的争论给出你自己的答案。

如果不抄书更好，就全部摆你自己的观点。但是不要15、16楼那样小儿科一样的常识论-------那样的常识甚至也是自由左派的奠基石呢。

西宁宝贝

我很想回答你说“我尽快罢”。但是我认为我们还是确定一下我们的分歧点具体在哪儿比较合适，尽管我最想问的还是您凭什么认为我的钱该拿出来一部分来给政府做2次分配。

顺便带一句，有一点你说对了，我说的就是常识，至于自由左派，呀呸，您才是自由左派呢，你们全家都是~~~~

[ 本帖最后由 西宁宝贝 于 2008-2-2 14:40 编辑 ]

迅弟儿

我主张给一个运动员适当补充一点盐水，这样他体力能恢复得比较快。
你插嘴进来说：你有病呢罢？哭着喊着要给运动员吃盐。
然后你宏然的主张：人的生命依赖水的存在，应该给他喝水。

所以到目前为止，我还没有发现我们之间存在分歧。
你尽快回答范围罢，实质性的讨论才有意义，光喊“我要自由，国家滚蛋”，这样的口号真的是谁都会喊的。
口号这个东东，适当的喊喊我是不反对的，可以清嗓子，活肺气，振精神；但是也不是适合活到老喊到老的。

西宁宝贝

恕我愚昧，您用来做比喻的盐水是什么？不会是传说中严重超收的是财政收入罢？？？？

迅弟儿

盐水？嗯，我本意是想说在人的生命需要水分的问题上，我们具有共同的常识，在这点上没有分歧。也就是说，你强调了一个无需强调的见解：个人的财产权不能被政府随意侵犯的问题。

既然你执意“盐水”的比喻寓意，努力解释一下，也有解释的余地：即指一般不会被当成身体必须营养成分、但是人的生命又绝不能缺少的东西。例如，基本的社会保障体系。

个人的财产权不能被政府随意侵犯，这是自由主义的最基本的立场。你这几个帖子都在强调这个立场，我研究和正在实践的问题，都是以次为必要前提的。你每次都犯这个毛病，连别人的内容都不了解一下，就像一个建筑设计师不分青红皂白的冲进手术室对主刀医生喊：不，做手术是必须有照明的。
而医生们正在商量这个患者需要多大强度的照明。你的，明白了？

[ 本帖最后由 迅弟儿 于 2008-2-3 01:19 编辑 ]

迅弟儿

原帖由 西宁宝贝 于 2008-2-2 17:17 发表
恕我愚昧，您用来做比喻的盐水是什么？不会是传说中严重超收的是财政收入罢？？？？

你去搞运动反对政府收苛捐杂税，但同时你又不完全否定政府收税，所以我问你你的最小范围在什么地方。这是其一。
其二，这是一个独裁政府，它就是依靠剥削存活的，你搞不搞反对运动，它都一样剥削，至今就是这么剥削过来的；我是在诱导他们把抢来的再还原回去，我们根本就在做完全不同的事情，你一上来就一顿训斥，老毛病就是不改。
其三，难道你要我发动革命来推翻它的剥削体制，你不是反对革命吗？你到底要我怎么做你才满意呢？到莆田去默默工作，闲时上网发发牢骚？
其四，最关键的地方：不管是搞反对运动，还是发动革命来推翻它的剥削体制，你都需要正当的理由，也就是能说服众人的理论，就你那一句“俄的财产权神圣不可侵犯”足够吗？你到大街上和衙门里喊一喊试试，看看有多少人理睬你。
最后，“严重超收”这个概念是相对的。是不是“严重超收”需要足够的证据和合理的证明。即使按照夜警国家论，独裁政府说这些税收还不够必要的军费支出，所以不是超收，更谈不上严重，乖乖做你的宝贝去，你没有插嘴资格，一句话就可以把你呛得四肢抽搐，小手冰凉。

话不能乱说，更不能想当然的说，乌搞取乐没有问题，但是要分场合。你说对不对？

[ 本帖最后由 迅弟儿 于 2008-2-3 03:14 编辑 ]

西宁宝贝

你的诱导。。。。

问题就是我严重怀疑你的诱导将导致政府的手越伸越长，而且是主动把借口和理由双手奉上，在社会保障方面政府如果能做好的话，社会主义也就不会破产柏林墙也就没必要推倒了，这应该算是基本常识的罢？

迅弟儿

你把话题又转移到我的能力方面去了。
快过年了，我也就不强求你回答提问了。
宝贝，春节要到了，先祝你大年快乐！
我要去工作了。别忘了默默的思念我哦

西宁宝贝

俄不跟你玩名词解释，啥叫原始，以货易货才叫原始。既然是资本主义，那生产要素就断断不是国家能够垄断了去的，顶多是八路遗风霸着资源设设门槛而已。俄不知道你是如何把国家垄断与资本主义调和在一起的，还“国家垄断的原始资本主义”，哪儿弄来的词呀，听着就透着股苗苗的傻气儿的说~~~~~

迅弟儿

不过，你把中国称为社会主义，简直就是对中共的诬陷。这样半透明的遮羞布中共早就不穿了。
关于一些学术概念，你不知道俄也没有办法了。通过前面的讨论，俄已经明白俄在免费上课了。