以下是引用zoufeng_1234在2007-07-27 01:59:29的发言：童老师，不好意思，您的回复一下被其他帖子淹没了，所以没有及时看到和回复。 我回复您的帖子的时候只是想说明一下我不选择鲁迅的理由，心机之说难免有点夸张了。但是反过来是不是说明，看完我的帖子您也吓了一跳：没想到选择鲁迅还真的有点风险，所以感觉自己中了圈套，才会觉得我心机深奥，把你引进了一个陷阱。 胡适朋友多，您归结为因为他有地位，否认了他个人修养和人格魅力。我无话可说。 开除北大学生的事情吴先生已作更正，不再重复。 曹佩声的事情我估计到您要提出来。性，爱情，婚姻，道德是个大话题，我不想在这里展开辩论。但是我设想了一下，如果我是一个女人，我选择做江冬秀而不是选择做朱安。(千万不要回答我：胡适做校长，做大使，鲁迅是个通缉犯，当然选择做江冬秀了！谢谢！） 兄弟反目的事情，我想另外讨论。其余的我也不想逐条论战。请原谅。 如果一个人真的可以做到既像鲁迅那样刚正不阿，又像您说的那样，和鲁迅反目之后善于反思自己，把责任都揽到自己头上。我真的觉得他超越了鲁迅，我愿意做他的粉丝。只可惜这似乎个悖论： 悖论1：鲁迅都做不到，把鲁迅当偶像的能做到么？如果做到了，比鲁迅还伟大，还会崇拜他吗？ 悖论2：鲁迅精神讲究的是"没有丝毫的奴颜和媚骨”，作为他的学生，被他一骂就忙不迭的反省和检讨自己，他还认这个没出息的学生吗？(恐怕连老闵都懒得瞥一眼) 鲁迅精神还讲究“痛打落水狗，一个都不宽恕”. 如果学生一反省，一认错，鲁迅马上眉开眼笑，握手言欢，乖乖！这还是鲁迅吗？(这不比我还嬉皮笑脸?) 我对这个问题在第一时间的回答已经说过，“这不是个新问题”，我的选择也是很早就做出了的；我没能及时告诉你的是，类似你这样的选或不选的原因，也是别人早就反复陈述过的，所以，你的帖子要成为圈套和陷阱进而吓人一跳，呵呵，那是不可能滴。 本来，跟谁做或不做朋友，向来是没有统一的标准的，某甲认为天下第一的好朋友，可能在某乙的眼里根本就垃圾一个，反之亦然，这是一点都不需要奇怪的。我之所以要在回答了我的选择之后又说了些话，只因为：邹峰先生你还有其他个别人的根本目的，是要通过对不同选择的评论来实现“崇胡贬鲁”。你也不妨再回头看看自己是怎么说的，比如为什么要提出跟鲁迅做朋友就“时间不会太长”的可能？说这话的时候你知道有个名叫许寿裳的人吗？如果知道，你怎么就没提出相反的可能呢？所以，你的心机还不仅仅体现在对地位的选择和通过措辞来颠倒黑白，更体现在还要把自己的选择美化为对“个人修养和人格魅力”的向往。 关于“开除北大学生的事情”，吴先生的所谓“更正”，其实只是在说他认为自己原来说错了，并非事实已经改变。这个问题真名原来有过讨论，我的看法是：胡适有不可推卸的责任。 既然你已经“估计”到我要提出“曹佩声的事情”，也就是说，当你表扬胡适“对婚姻的忠诚”的时候，你根本就知道自己在说假话（讨论问题说假话是不好的，何况还是明知故犯，希望你能认识到这一点），却又无法拿出别的表扬，就只能期望我的回答会出乎你的“估计”了。我也估计到你会选择做江冬秀，理由当然不是你说的校长大使等等，而是因为江冬秀出身名门而且比朱安长得端正。 遇到问题，首先反思自己，这是做人的基本要求，但反思自己，却绝不是像你说的，要“把责任都揽到自己头上”。非常遗憾，你这样来认识“反思自己”，我估计你估计不到我会用什么词来评价你吧？ 你最后提出的这个所谓“悖论”，我看不出有什么价值。因为本来是你提出的“交朋友”的问题，现在却落在“偶像”和“崇拜”的头上。这几个概念之间的距离是很大的，希望你不用估计也能明白才好。至于鲁迅的精神是什么，你的总结比较错误，但是另外的问题了。 | 
发表于 2007-7-27 11:41
| 
发表于 2007-7-27 12:32
| 
