章子怡叹人言可畏自比阮玲玉 诈捐门后曾欲自杀

夏加坤

我来说两句(888)
复制链接
打印
大中小
大中小
大中小

7月23日晚间，“2010北京姚基金慈善之旅”活动在北京举行，中国著名电影演员章子怡也到会场为姚明捧场。 中新社发 侯宇 摄

　　中新网8月6日电 章子怡从去年底开始一路衰，接连被泼墨、诈捐、分手等新闻缠身，形象跌到谷底，她6月出席儿童公益活动，还当场哽咽落泪。近来她接受《时尚芭莎》杂志专访，首度分享8个月来的心路历程。
　　台湾《苹果日报》消息，该杂志主编苏芒写文披露到《魔术外传》探章子怡的班，她当时已经变得苍白消瘦。章子怡告诉她，诈捐事件发生后，怕给朋友添麻烦，怕看妈妈每天流泪的样子，想着如果自己消失，也许就没烦恼了。章子怡说：“打开电视，看到张曼玉演的阮玲玉正一口口喝下混着安眠药的粥，难道是上天的暗示吗？“
　　虽然一度想结束生命，但后来她思考：“不拍戏我还能做什么？我死了只是1个人没有痛苦了，还能解决什么问题。”于是决定重新站起来。

(责任编辑：久黑必白)

金秋

我感觉媒体轻而易举就能个毁掉一个公众人物，这样下去不行，必须得有一个法律来约束他们。

水笺

联想金秋这话的反面就是：我感觉媒体轻而易举就能个棒红一个人物，这样下去不行，必须得有一个法律来约束他们。不过这做得到吗？

金秋

联想金秋这话的反面就是：我感觉媒体轻而易举就能个棒红一个人物，这样下去不行，必须得有一个法律来约束他们。不过这做得到吗？
水笺 发表于 2010-8-7 08:57

捧红一个人有什么不行的呢？只要没有伤害谁就不需要限制呀！可是毁掉一个人就不同了，这个要有相关的法律来约束。

夏加坤

章子怡的表白作何艳照门的某个女星那么相似呢？

水笺

用格外的法律保护红人，有公正性吗？

水笺

这个小夏抢在俺跟金秋说话前头做什么罗？

shen

章子宜也自杀？？这也太轻视她的情商了，她这么说，无非是想让别人如同情阮玲玉一样同情她罢了，她将自己说成阮玲玉，她配得上吗

杨林

不好意思打断二位。阮玲玉当年是有口难辩，章子怡难道把诈捐的的事说清楚有那么难吗？

金秋

用格外的法律保护红人，有公正性吗？
水笺 发表于 2010-8-7 09:54

不是格外保护红人啊，是保护所有的人不会在顷刻之间无端被毁于一旦。

水笺

不是格外保护红人啊，是保护所有的人不会在顷刻之间无端被毁于一旦。
金秋 发表于 2010-8-7 10:23

质疑章子怡诈捐问题仅仅就一个质疑，并没有肯定她诈捐，事实是她明知是怎么回事，在大众前面装宝，也就是揣着明白装糊涂，这怎么叫无端毁了她呢？如果同样的问题质疑你我，还不是常事？

金秋

质疑章子怡诈捐问题仅仅就一个质疑，并没有肯定她诈捐，事实是她明知是怎么回事，在大众前面装宝，也就是揣着明白装糊涂，这怎么叫无端毁了她呢？如果同样的问题质疑你我，还不是常事？
水笺 发表于 2010-8-7 10:32

这个诈捐门她事后说清楚了没？好像她不是故意诈捐，是操作程序有问题。不管怎么说这事儿她也有错，媒体质疑质疑到还说得过去，但是她的形象已经大打折扣了。如果她完全是被冤枉的，她也会花费大量的时间去对付媒体自证清白，这期间可能会失去很多赚钱的机会，等她说清楚了损失掉的东西也已经无法挽回。我指的就是这样一种情况，随便一个人在网上发一篇文章就能够给他人造成巨大的损失，我觉得这不合理。

夏加坤

章子宜也自杀？？这也太轻视她的情商了，她这么说，无非是想让别人如同情阮玲玉一样同情她罢了，她将自己说成阮玲玉，她配得上吗
shen 发表于 2010-8-7 10:05

明白人。

水笺

12# 金秋

水能载舟亦能覆舟，章子怡是没有能读明白了，所以会在操作操作程序上找借口。可咱D是明白的，所以筑一个绿坝要过滤，金秋大概意思是要给章子怡们找一个绿坝似的东东以保护，像党员，人大委员，总统类似的名号吗？

李酒苗

章子怡心机好深~~

金秋

12# 金秋  

水能载舟亦能覆舟，章子怡是没有能读明白了，所以会在操作操作程序上找借口。可咱D是明白的，所以筑一个绿坝要过滤，金秋大概意思是要给章子怡们找一个绿坝似的东东以保护，像党员，人大委员，总统类 ...
水笺 发表于 2010-8-7 10:59

普通人都能得到保护，假如你恨某个人想在一夜之间造谣搞垮他可能还不是那么容易的，但是你想搞垮一个名人却很容易。我的意思不是要对名人特别保护，我觉得每个人的合法权益都应该得到保护。

心中有刀

章子怡假如真那么想，不但不值得同情，反而让人觉得很虚伪、也很过份。作为一个公众人物，别人议论议论、批评批评，有什么不对？诈捐门的事，章子怡的做法确实极其可疑，媒体进行追问、质问，为什么不可以？难道允许名人空口捞慈善奖章，倒是对的了？你不想捐钱，没人可以逼你、抢你，但你作了捐款承诺，却找借口耍赖，让人揭发出来了，名誉受损是必然的。弥补之道，只有认错，再加狠狠地真捐几笔，才有可能挽回民众对她的印象。

水笺

普通人都能得到保护，假如你恨某个人想在一夜之间造谣搞垮他可能还不是那么容易的，但是你想搞垮一个名人却很容易。我的意思不是要对名人特别保护，我觉得每个人的合法权益都应该得到保护。
金秋 发表于 2010-8-7 11:07

每个人的合法权得到保护就没有什么问题了，就捐款的问题上来讲，如果我和你能接受的质疑，那章子怡也应该能接受质疑，接受质疑不会耽搁你我她赚钱的。

金秋

每个人的合法权得到保护就没有什么问题了，就捐款的问题上来讲，如果我和你能接受的质疑，那章子怡也应该能接受质疑，接受质疑不会耽搁你我她赚钱的。
水笺 发表于 2010-8-7 11:34

她如果真有问题，质疑质疑完全应该，如果是被冤枉的就难说了。好比你受到匿名举报，纪委找你去谈话，尽管你都谈清楚了，但是你能说这件事对你一点影响都没有吗？普通人好说，周围认识你的人都了解你，但是名人就很难说了，观众们对他们的了解主要通过媒体，媒体说他们犯法了，一时闹得沸沸扬扬，无论是否说得清楚，损失已经很难挽回了。

水笺

她如果真有问题，质疑质疑完全应该，如果是被冤枉的就难说了。好比你受到匿名举报，纪委找你去谈话，尽管你都谈清楚了，但是你能说这件事对你一点影响都没有吗？普通人好说，周围认识你的人都了解你，但是名人就 ...
金秋 发表于 2010-8-7 11:44

这事如果完全没有问题，她在第一时间就可以肯定捐款没有问题的事实，这个机会反倒树立形象的机会，赚钱的机会只会更多。同时冤案发生在普通人身上的机会更多，章子怡肯定不会成为赵作海，佘祥林。这就是说，同是诚实人，名人比普通人好过很多，很多，这点咱普通人不能嫉妒。

金秋

这事如果完全没有问题，她在第一时间就可以肯定捐款没有问题的事实，这个机会反倒树立形象的机会，赚钱的机会只会更多。同时冤案发生在普通人身上的机会更多，章子怡肯定不会成为赵作海，佘祥林。这就是说，同是 ...
水笺 发表于 2010-8-7 12:00

我说的是媒体不负责任瞎说损害名人权益的事儿，你扯赵作海佘祥林干嘛啊？他俩又不是媒体害的。

水笺

我说的是媒体不负责任瞎说损害名人权益的事儿，你扯赵作海佘祥林干嘛啊？他俩又不是媒体害的。
金秋 发表于 2010-8-7 12:12

整个看来，媒体说瞎话，损害了名人权益，现成的宪法上规定的公民基本权利和义务保扩，名人一点儿不知道？他们不会起诉？或者说名人被排斥在公民和范围之外？没有吧。

水笺

或者说名人的名气比普通人要大，要格外保护？嗨，回到帖子开始状态啦~~~

金秋

整个看来，媒体说瞎话，损害了名人权益，现成的宪法上规定的公民基本权利和义务保扩，名人一点儿不知道？他们不会起诉？或者说名人被排斥在公民和范围之外？没有吧。
水笺 发表于 2010-8-7 12:21

你说的真轻巧，让名人去起诉？那些无聊记者就等着他们起诉哩。这样的官司无论打赢了还是打输了，名人都占不到啥便宜。阮玲玉临死喊出“人言可畏”，你咋不要她去起诉哩？

心中有刀

在章子怡诈捐门这件事当中，哪家媒体说瞎话损害章子怡了？

ironland

1964年，美国联邦最高法院在对纽约时报诉萨利文案的判决中确立了一项重要原则：当公众人物的隐私权与言论自由（媒体监督权）发生冲突时，则限制公众人物的隐私权，侧重保护民众（含媒体）的言论自由权。最高法院确立了适用此项原则的两个标准：一是将人区分为公众人物与非公众人物；二是看事件是否为公众关注（涉及公共利益）。按照第一标准，总统、部长等政要以及公职官员均属于公众人物，歌星、影星等社会名流也属于公众人物。对他们的隐私权要进行限制，从而加强对媒体和对言论自由的保护。根据上述原则，对公众人物的报道即使有出入（或侵犯隐私），除非媒体有“实际恶意”,不必承担责任。并且，媒体的“实际恶意”必须由原告举证。

水笺

要搞楚了，阮玲玉死因与章子怡的诈捐根本就不是一回事。你不让我把章子怡做名人得到的好处，与普通人赵作海们的不幸比，倒把阮玲玉之“人言可畏”与章子怡比较起来了，阮和章“人言可畏”的感慨背景有什么可比性？
另外刘嘉玲真正被不良媒体利用了裸照事件，先是被人绑架，再强奸，再被拍裸照，再被媒体曝光，她也没打官司，要说痛苦，有比这更加痛苦的吗？刘嘉站出来承认是裸照主角的时候，有损刘嘉玲的形象吗？

你认为媒体瞎闹对名人损失更大，需要保护，这种保护是什么保护？还说不是独对名人的保护？

金秋

在章子怡诈捐门这件事当中，哪家媒体说瞎话损害章子怡了？
心中有刀 发表于 2010-8-7 12:51

媒体在这件事上没瞎说，但是你能保证他们不对其他名人瞎说？

李酒苗

金秋有名人崇拜的喜好，所以，别争了~~

金秋

要搞楚了，阮玲玉死因与章子怡的诈捐根本就不是一回事。你不让我把章子怡做名人得到的好处，与普通人赵作海们的不幸比，倒把阮玲玉之“人言可畏”与章子怡比较起来了，阮和章“人言可畏”的感慨背景有什么可比性？
...
水笺 发表于 2010-8-7 13:04

我说了多少次章子怡如果真有问题，质疑质疑完全应该，我说的是没有问题的其他无辜被媒体伤害的名人。照你这么说媒体对名人随便瞎说不碍事，只要名人站出来澄清一下就行了，不仅不会名誉受损反而还会增添光彩，你是这个意思吧？那阮玲玉为什么死了？