别和朋友谈政治

兮兮

我的一点心得是，别轻易和朋友谈政治。

政治观点往往是一个人长期积习所成，他或她的视野，成长环境，阅读范围，利益基础等等，都会形成不同见地。再加上，人本身性格各异，不同取向其实再自然不过。偏偏一个人一旦谈到政治，往往会固执己见，一个原以为亲近的朋友，很可能观点不同，陡然觉得疏远，令人丧气不已。

我的记忆中，很多年前，为反日游行事件和朋友争论过。我是反对反日游行的，从法律层面，从现实层面，从愤青被蒙蔽层面等等。岂料朋友陡然不爽，觉得我自视过高，把别人当弱智。其实呢，反思一下，我也是愤青。可惜，在自由主义者中，被视为愤青；在愤青中，我又是自由主义者，两头不讨好。以我个人性格，从来不趋附，不党不群，不拉帮结派，内心以东坡为友，他只忠实于内心，却在现实中屡屡不合时宜，一生放逐多次。

最近看到有人起诉茅于轼。我的朋友里面，也有人跟着起哄，大有寝皮啖肉之势。我忍住自己，别因为茅老，和朋友争吵又少掉一个！

太多的政治问题会让人头疼不已。美国人之间，为了宗教问题、同性恋问题、种族问题、枪支问题、安乐死问题，永远纠缠不清。中国人呢，公平还是效率，民主还是威权，需要城管还是放开，毛泽东是否伟人，老朱是否好官，等等，我们小老百姓饭后清谈，盲人摸象一般，往往各抒己见，却很难说服对方。男人最好能志同道合，可现实却是，越是亲近的朋友，越容易因为某个观点一拍两散，令人顿觉荒凉。

凡事有自己判断即可，这个世界已经不需要启蒙。中国人哪怕大街上一个扫地的，也绝不真的愚笨。也许，人家比起很多知识者更能一语道破，洞烛幽火呢。酒肉朋友有时才可以成为朋友因为酒肉才是人性共识，而政治，往往如婊子和戏子，既无耻又无情，不值得我们去当真的。

金秋

记得网上刚开始讨论范跑跑那阵，正好我们几个中学同学聚餐，席间我替范跑跑说了几句话，一桌同学瞪大眼睛看着我，说我现在怎么连是非都分不清楚了，亏你还是学法律的。有个女同学说：假如你的儿子是他班上的学生，你能放心吗？我回答她：假如你的儿子是那班上的老师，你能放心吗？

金秋

记得网上刚开始讨论范跑跑那阵，正好我们几个中学同学聚餐，席间我替范跑跑说了几句话，一桌同学瞪大眼睛看着我，说我现在怎么连是非都分不清楚了，亏你还是学法律的。有个女同学说：假如你的儿子是他班上的学生，你 ...
金秋 发表于 2011-6-7 21:49

俺的意思是，假如我儿子是那班上的老师，地震来了我会让他拼命跑，谁若是强迫他留下救学生，我非给他一巴掌。

李大兴

美国人之间，更多对不同见解的尊重、不求意见统一，各自表述一把，就没那么容易“因为某个观点一拍两散”。

兮兮

我在场的话，估计也和金秋掰了。吼吼！连非政治的都么得谈~~

听月小筑

别说谈政治了，连听政治都没兴趣。

元一

“酒肉朋友有时才可以成为朋友因为酒肉才是人性共识，而政治，往往如婊子和戏子，既无耻又无情，不值得我们去当真的。”
——最后一段话不能苟同。

1、酒肉朋友不过还停滞在儿童时期的交友法则，而真正成熟的成年人，会有更高层次的精神交流之需求。
2、如婊子戏子等的政治不过是人类政治发展的幼稚阶段，随着对政治的认知和建设渐趋完善，它是可以合情又合理的。
3、对政治的集体冷漠，或会产生对政治的集体疯狂——因为冷漠导致的认知障碍而不加分辨，比如文化大革命等。

何萍

不和朋友谈政治？
那么，应该和敌人谈政治？
或者只是与朋友谈经济、拉家常、叙友情？