老爺叔

你怎么会认为我们是为官商服务混饭吃的呢？还是如鱼得水？您这说法太不靠谱了。以此推论，您的关于常态、非常态的说法也多半不靠谱。
金秋 发表于 2012-8-12 16:41

    爷叔小弟：争归争，不要去怀疑网友的人格。
    师太在这里，和我有时有争论，但对师太的为人，我觉得还是可以信任的。
ys1937 发表于 2012-8-12 16:49

我一點也沒懷疑師太的人品人格和職業道德﹐那些沒良心的訟師是不會來這裡的﹐我還有一罐茶葉留在師太那裡呢。
為官商服務是內地政治經濟最主流的常態﹐俺是沒這本事也沒這機會﹐眼紅著呢。
我這跟帖的意思是說﹐現在中下層官員的肆無忌憚﹐無知無恥﹐是已經到了無法解釋的程度﹐這是一種末世心態。
師太﹐這次水災﹐茶葉如果發霉了﹐請換一罐。

金秋

我只是說﹐現在中下層官員的肆無忌憚﹐無知無恥﹐是已經到了無法解釋的程度﹐這是一種末世心態。
老爺叔 发表于 2012-8-12 16:57

老爷叔不在内地生活，您见过几个内地的中下层官员呢？您比我见得还多么？你说他们无知无耻到了无法解释的地步，这话我是不赞成的。我觉得他们因为权力太过集中而干出很多违法的事情，但是他们还不至于愚蠢到立此存照的地步。

老爺叔

我見過很低層的﹐也見過最高層的﹐總的感覺﹐中共體制經過六十多年﹐下層官員水準之低﹐完全和中國的現實無法匹配。

金秋

我猛一看到这些照片，第一感觉就如同看到网友将美国总统的面部接到猩猩身子上PS出来的照片一样，所以说“很明显是PS出来的，照片制作者已经触犯刑律了”这样比较武断的话，可能照片上这些人确实愿意将自己群交滥交的情境做个留念？可能那几个主角都是圈内人他们才不会担心照片外泄？这么一想也就觉得没啥不符合常理了哈。

金秋

我見過很低層的﹐也見過最高層的﹐總的感覺﹐中共體制經過六十多年﹐下層官員水準之低﹐完全和中國的現實無法匹配。
老爺叔 发表于 2012-8-12 17:07

水准低是是事实，他们做了坏事本能抵赖狡辩不承认，这才是水准低，如果真是自愿滥交，并且不隐瞒地立此存照，我觉得这反而不是水准低，而是光明磊落，是破封建，是西方文化……哈哈~~

什么都略懂一点

师太这次可能是不太靠谱啊，你有几个领导朋友？铁的那种？
不说了，中华民族5000年文明，有两面性啊。

半醉汉

一、中国官员虽然贪污腐化很寻常，但是我还没见过哪个官员公开吹嘘自己包二奶、搞贪腐的，就连薄家那么有权，也不会公开说自己腐败了。……金秋 发表于 2012-8-12 16:37

此论未必成立。
南京一高官，二奶好几十个，其中有母女二人同是其情妇。其人经常在饭桌上炫耀自己情人多，甚至告诉同席者此母女二人在床上的情趣如何不同。
对这伙特殊材料做成的人，不可用常理来推测揣度。

ys1937

水准低是是事实，他们做了坏事本能抵赖狡辩不承认，这才是水准低，如果真是自愿滥交，并且不隐瞒地立此存照，我觉得这反而不是水准低，而是光明磊落，是破封建，是西方文化……哈哈~~
金秋 发表于 2012-8-12 17:14

**

    嘿嘿，师太的小辫子这次总算给我抓住了。
    西方的三级片，连他们自已都认为太低级，所以要称为三级，儿童不宜的。
    到了师太眼里，却是“破封建，是西方文化……”。
    这说明师太的政治没学好，反自由化时没有受到好好的教育…………
    师太，该斗私批修了，该灵魂深处闹革命了。

茅屋里的月亮

老黄瓜刷绿漆，装嫩。

金秋

**

    嘿嘿，师太的小辫子这次总算给我抓住了。
    西方的三级片，连他们自已都认为太低级，所以要称为三级，儿童不宜的。
    到了师太眼里，却是“破封建，是西方文化……”。
    这说明师太的政治没 ...
ys1937 发表于 2012-8-12 19:28

我说“破封建，是西方文化”，是开玩笑的，但是三级片好像不等于低级片，凶杀片也儿童不宜，您不能说凶杀片也是低级片吧？影片内容没有高级低级之分，只有艺术水准存在高低之分。至于群交滥交，我只知道随着社会的进步我们取消了流氓罪，今后会不会象李银河希望的那样，只要不妨碍他人、双方自愿且在私密场所发生的行为就不应该定罪，目前还在讨论。不知道您怎么扯到斗私批修上去了？

金秋

老黄瓜刷绿漆，装嫩。
茅屋里的月亮 发表于 2012-8-12 19:37

你注册这个马甲是专门用来躲在暗处射冷箭的吧？想骂人就堂堂正正骂个人，你这算是怎么回事？网上用不着躲着，您这样让人觉得您很阴暗。

半醉汉

[原创]正常情况下，庐江王书记现在应该忙点啥
当季新货 于 2012/8/12 19:33:36 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
按照正常的逻辑，如果照片上的男一号不是王书记，而照片中的合肥学院团委副书记汪昱身份已经确定，那王书记应该给汪昱施压，尽快找出元凶，还自己清白。一个县委书记，在当地应该是最大的了，这点事情还是能办到的，但庐江县委宣传部除了辟谣的几个声明，再没有一点消息，这就说明了庐江有难言之隐！

半醉汉

凶杀片也儿童不宜，您不能说凶杀片也是低级片吧？金秋 发表于 2012-8-12 19:53

这个也不敢苟同，凶杀片应该归类与低级片。

金秋

这个也不敢苟同，凶杀片应该归类与低级片。
半醉汉 发表于 2012-8-12 20:26

《南京大屠杀》是低级片吗？

ys1937

不知道您怎么扯到斗私批修上去了？金秋 发表于 2012-8-12 19:53

**

    师太，我也是在和你开玩笑啊，难道你看不出来吗？
    现在这个时代，还有谁会斗私批修、灵魂深处闹革命呢？
    只有两类人，一类是精神病人，另一类是乌有之徒，不过后一类只是嘴上喊喊的。
    另：《南京大屠杀》似乎不是“凶杀片”，而是“历史”、“战争”类的影片。

金秋

**另：《南京大屠杀》似乎不是“凶杀片”，而是“历史”、“战争”类的影片。


   ys1937 发表于 2012-8-12 20:41

哈哈~，就知道有人会这么说，我这里正琢磨着怎么反击哩。俺搅得，只要影片里充满凶杀的镜头，无论影片的主题是什么，都应该属于凶杀片。

半醉汉

《南京大屠杀》是低级片吗？
金秋 发表于 2012-8-12 20:32

呵呵，《南京大屠杀》当然不是低级片，但它绝不是凶杀片。看来，你是认定《南京大屠杀》是凶杀片？
从这一刻，开始我怀疑你的认知水平。

金秋

呵呵，《南京大屠杀》当然不是低级片，但它绝不是凶杀片。看来，你是认定《南京大屠杀》是凶杀片？
从这一刻，开始我怀疑你的认知水平。
半醉汉 发表于 2012-8-12 20:54

您先别急着怀疑我的认知水平行吗？《南京大屠杀》里面那么多凶杀镜头，为什么不能属于凶杀片？就因为它讲了“政治”？

金秋

《望乡》还讲了“爱国”哩，适合少儿看么？

ys1937

**

    师太定律：所有的战争片、谍战片，全都是凶杀片。
    嘻嘻。

    看来，师太这回斗嘴得不到便宜，要不赢了。

金秋

**

    师太定律：所有的战争片、谍战片，全都是凶杀片。
    嘻嘻。
ys1937 发表于 2012-8-12 21:05

那不一定！很多战争片没有血淋淋的杀人镜头，一样能够表现主题，这样的片子儿童就能看。

ys1937

那不一定！很多战争片没有血淋淋的杀人镜头，一样能够表现主题，这样的片子儿童就能看。
金秋 发表于 2012-8-12 21:07

**

    请举一例说明之。
    说明：现在是师太大战众狗熊，锻炼做律师的技巧。

金秋

同样是《金瓶梅》，有的导演可以拍成三级片，有的导演可以拍得不见裸体。是不是儿童不宜，不是由主题或者内容决定的，关键是看怎么表达。

半醉汉

你就要认定三七二十七！你赢啦！我认输！

茅屋里的月亮

看您喋喋不休讲“常理”，于是有人表扬您“清纯”，您就愈加亢奋起来，多少人都辩不过您一个。俺只是忍不住说了个“装嫩”，您就大发雷霆：“躲在暗处射冷箭”、“骂人”、“很阴暗”。俺诚惶诚恐的再往前一捋，敢情您还主张：“PS的，已触犯刑律”。一股寒气扑面而来，记起鲁迅先生的的话：“也许以为给主子嗅出匪类（“学匪”），也就是一种“批评”，然而这职业，比起“刽子手”来，也就更加下贱了。

ys1937

**

    楼上，淡定、淡定。
    大家都在开玩笑，无需顶针，还得顶棒锤为佳。

茅屋里的月亮

是不够淡定，有则改之无则加勉嘛。自我批评一下。

netjianguo

顶楼上，要有几何学的素养 57# 茅屋里的月亮

阳光大森林

师太言之有理！

金秋

看您喋喋不休讲“常理”，于是有人表扬您“清纯”，您就愈加亢奋起来，多少人都辩不过您一个。俺只是忍不住说了个“装嫩”，您就大发雷霆：“躲在暗处射冷箭”、“骂人”、“很阴暗”。俺诚惶诚恐的再往前一捋，敢情 ...
茅屋里的月亮 发表于 2012-8-13 13:30

你啥意思啊？你还来劲了！我看“茅屋里的月亮”不如改成“茅坑里的石头”来得贴切。俺们湖北有句歇后语，叫做“茅坑里的石头——又臭又硬”，指的就是您这种情况。

我说官员们不可能将自己的群交淫乱立此存照，这就是“装嫩”？网上已经证明照片上的男一号不是什么官员，这个上传照片的已经触犯刑律了，我说错了吗？

再者说了，俺师太从来不装嫩，俺即便是装嫩，也不会在茅屋茅坑里装嫩，您就别自作多情了哈。