楼上真真崩得好紧的一块石头,放松点。

[ 本帖最后由 丙辰龙- 于 2009-5-14 11:12 编辑 ]
原帖由 裂石 于 2009-5-14 11:03 发表
不少男人对女人无比殷勤,对同性则是刻薄吝啬,俺不知道女士是不是特别受用这种殷勤。但会忍不住想奉劝她们小心点。
偶从未见过这样的人,是你想象出来的吧?
何须更说蓬山远,一角屏山便不逢。
原帖由 裂石 于 2009-5-14 11:03 发表


所以看到这帖俺大气也不敢喘,俺不是啥劳什子绅士,

俺判断一个人品质的一个私下标准,是看他对待同性异性的态度能否一视同仁,甚至对同性比异性更热忱才更值得交往(非同志倾向)。不少男人对女人无比殷勤,对同性则是刻薄吝啬,俺不知道女士是不是特别受用这种殷勤。但会忍不住想奉劝她们小心点。

在俺看来,男人对女人尽量待之以礼,不轻易有非份之想,像对待客人和异见一样更谦让照顾一些,就算是绅士了。照顾和谦让不是为了讨好她们,而应该是因为她们和自己是异性,所以要以客礼待之。

在我的观念中,所谓道德永远包含自制的成分,一个人对异性相吸这种法则能既坦然对之又保持克制,是教化的表现。
有目的企图地向女人献殷勤的男人,肯定不是什么绅士。
原帖由 裂石 于 2009-5-14 11:03 发表


所以看到这帖俺大气也不敢喘,俺不是啥劳什子绅士,

俺判断一个人品质的一个私下标准,是看他对待同性异性的态度能否一视同仁,甚至对同性比异性更热忱才更值得交往(非同志倾向)。不少男人对女人无比殷勤,对同性则是刻薄吝啬,俺不知道女士是不是特别受用这种殷勤。但会忍不住想奉劝她们小心点。

在俺看来,男人对女人尽量待之以礼,不轻易有非份之想,像对待客人和异见一样更谦让照顾一些,就算是绅士了。照顾和谦让不是为了讨好她们,而应该是因为她们和自己是异性,所以要以客礼待之。

在我的观念中,所谓道德永远包含自制的成分,一个人对异性相吸这种法则能既坦然对之又保持克制,是教化的表现。
话说没事献殷情,非奸即盗。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
原帖由 施国英 于 2009-5-14 11:28 发表

有目的企图地向女人献殷勤的男人,肯定不是什么绅士。
这样肯定落个吃力不讨好的结果,不是绅士,是可怜虫。女人通常要比男人想象中的聪明的多,所以企图百分之九十以上是没法得逞的。因此,这样的男人也就升华为唐吉诃德式的情圣。
把女人当成另一种生物的人,通常是君子而不是绅士。
进入下一个话题:君子和绅士的区别在哪里?
何须更说蓬山远,一角屏山便不逢。
原帖由 施国英 于 2009-5-14 11:28 发表

有目的企图地向女人献殷勤的男人,肯定不是什么绅士。
绅士该追女人,起码也得送块表暗示一下“表走”或者“快走”之类的,不然,不绅士滴。
看了一过,与有刀感觉相近:“终于明白了,‘绅士’,是指对女人非常好的成年男士。”
9494,有目的企图就不能做绅士?这到哪里说理去?和淑女交个朋友也可以作为目的企图什么的,难道就不绅士了?再说了,FB席上,最怕的就是淑女早走,叫她表走,还可以配上走了好痛苦的表情,肯定是很绅士的做派。而且,如果是光棍绅士向单身淑女绅士地献殷情,也不能指责太过份的,哪里可以不通人情地扣以别有目的的帽子,一棍子打死的!

[ 本帖最后由 自觉的梦游人 于 2009-5-14 12:01 编辑 ]
今天,我就是高瑜
两个标准相差太多的,不能叫做绅士。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
原帖由 杜雅萍 于 2009-5-14 12:30 发表
两个标准相差太多的,不能叫做绅士。
哪两个标准?
何须更说蓬山远,一角屏山便不逢。

回复 69、70楼 的帖子

平平喝了几口?酒话一般,米头米脑的。
今天,我就是高瑜
是跟着60楼的话来的,对同性异性两个标准。米有喝酒,因为中午还没吃饭,饿得发昏。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞

回复 72楼 的帖子

这跟的是。。。一下子跳过一页。
偶也米有见过,对异性爱理不理的人,会对同性关怀备至啊。这样的女生不少,男生就是怪物了。8过有的人天生厌恶女性,历史上不乏例子。

[ 本帖最后由 梦璃 于 2009-5-14 12:44 编辑 ]
何须更说蓬山远,一角屏山便不逢。

回复 72楼 的帖子

哦,不是酒话,是“饿得发昏”之话,可以原谅,可以原谅的说。
今天,我就是高瑜
原帖由 自觉的梦游人 于 2009-5-14 12:00 发表
9494,有目的企图就不能做绅士?这到哪里说理去?和淑女交个朋友也可以作为目的企图什么的,难道就不绅士了?再说了,FB席上,最怕的就是淑女早走,叫她表走,还可以配上走了好痛苦的表情,肯定是很绅士的做派。而且,如果是光棍绅士向单身淑女绅士地献殷情,也不能指责太过份的,哪里可以不通人情地扣以别有目的的帽子,一棍子打死的!
是真不明白还是乌搞党的干活?楼上梦MM就很明白我的意思嘛。
我说的目的企图是指非份之想。真正的绅士是对所有的女人都很好,前面我举的伦敦大小绅士帮忙拿箱子的例子,何萍MM举例的荷兰绅士教务长替女士披大衣行为,就是很好的证明,这和单身还是已婚毫无关系。那个叫出租车送我回家的上海朋友也不是我的男友,他对我的朋友们都很好,无论男女。

另,平平说的无事献殷勤,非奸即盗,想来还是没遇见真正的绅士的缘故。

回复 75楼 的帖子

对于所谓的非分之想,是另外一个层次的问题,而且复杂到淑女不想就算非分,淑女想了,就算人情。这里的尺寸只有施妹妹把前提说满了才能成立,人家才能把握。你这样挤牙膏似的,人家“非议”一句,你就挤一点补充一句,算啥意思呢?就是为了证明你不仅有本事做淑女,而且还有本事交绅士吗?我一直没有怀疑你是淑女,也没有怀疑你交的都是绅士吧?这个还有什么值得不断用挤牙膏式的补充来不断强化的呢?重要的是,谈论淑女这样的八卦话题,图的是轻松,不要人家听不懂就是人家装糊涂。好像你设定的中国人谈论的淑女就一定是你不喜欢的,你倒先把这些中国人谈论的淑女定一下性嘛,再把西人谈的淑女也定一个性,让大家晓得这两个八卦问题是怎么不同,是不是有国情?可不可以接轨什么的,或者就是势不两立,一定要采取你施妹妹的淑女立场才能正确表达对于淑女的看法,等等,等等......
今天,我就是高瑜

回76楼

梦子啊,你举一反三的本领还要加强哦,貌似还不如你的女弟子梦MM。我说目的企图是跟卓立的帖子,他先有“非份之想”的说法。男女恋爱中的好,是另一个话题。
其他,你有空再把淑女帖从头看一遍,你的要求我都基本做到了。中国语境,西方语境中的淑女我都涉及过的。
我打字慢,尽量长话短说。

[ 本帖最后由 施国英 于 2009-5-14 14:54 编辑 ]
我说目的企图是跟卓立的帖子,他先有“非份之想”的说法。
===============
目的企图跟在非分之想后面,是在用一个中性的词儿去跟一个贬义的词儿,这原来就有瞎跟跟的嫌疑,这是举三反一也搞不懂的嘛!
今天,我就是高瑜
看来,绅士是个很表面的东西,很形式感,是一种让女人们觉得很舒服的做派,往往,一个“殷勤”的举动就能获得绅士的头衔。所以,恶魔与绅士同体的情况就有了可能,据说《沉默的羔羊》里那个性格复杂的Dr. Lecter,表面看就是一个彬彬有礼的绅士,可骨子里却是个恶魔。
还缺一个什么样的gg是恶魔?这个问题也是可以讨论的嘛。
同意绅士骨子里是个“恶魔”……《十日谈》第一日第一个故事……
(乌搞不得木有表情,赶紧进来补上表情……)

[ 本帖最后由 流星雨 于 2009-5-14 19:09 编辑 ]
绅士和淑女就是蹦恰恰蹦恰恰的交际舞, 舞跳得好不仅悦目而且赏心怡情。但那和君子不君子完全是两码事,两个不相干的标准。
   一个男人是真君子,女性可以给他加30分, 而一个男人是绅士,怎么也可以加个10分吧。
司琴的手指仰赖神。
82楼所言甚是, ,男人的兰花指要怎么翘,学学也不坏
绅士和那个什么伟人一样,各人有各人的标准,也不易扯清,但能图个热闹。
水色说得明白清楚(献个殷勤先),绅士是君子的三分之一,俺离绅士还有三分之二的距离,还得努力,还得拜师,不当绅士不要紧,肚子饿了,不吃饭可不行,吃饭了。
有个问题是我回答不了的:女人们真的很喜欢绅士吗?那种对所有女人都十分体贴的男人?

现实中我确实见过那样一种男人,“喜欢”他的同性很少,但异性普遍对他好感强烈,这类人算不算绅士?就是说,男人对“绅士”有否投票权?
原帖由 童志刚 于 2009-5-14 19:51 发表
有个问题是我回答不了的:女人们真的很喜欢绅士吗?那种对所有女人都十分体贴的男人?

现实中我确实见过那样一种男人,“喜欢”他的同性很少,但异性普遍对他好感强烈,这类人算不算绅士?就是说,男人对“绅士”有否投票权?
这一类雅号“Lady-killer”或者“妇女之友”,称不上绅士。真正的绅士,不但讨异性喜欢,也得同性敬重。
何须更说蓬山远,一角屏山便不逢。
原帖由 童志刚 于 2009-5-14 19:51 发表
有个问题是我回答不了的:女人们真的很喜欢绅士吗?那种对所有女人都十分体贴的男人?

现实中我确实见过那样一种男人,“喜欢”他的同性很少,但异性普遍对他好感强烈,这类人算不算绅士?就是说,男人对“绅士”有否投票权?
嗯作为女人,我投喜欢票。女人比男人好骗嘛。 绅士是做给女人看的,男人没有投票权。
司琴的手指仰赖神。
偶更喜欢达西式的绅士~~~
何须更说蓬山远,一角屏山便不逢。

想起前阵子和别人提过这话题,转来

原帖由 童志刚 于 2009-5-14 19:51 发表
有个问题是我回答不了的:女人们真的很喜欢绅士吗?那种对所有女人都十分体贴的男人?

现实中我确实见过那样一种男人,“喜欢”他的同性很少,但异性普遍对他好感强烈,这类人算不算绅士?就是说,男人对“绅士”有否投票权?


我以前给某些MM出主意怎么看男人,就告诉她,你得主要参考别的男人对他的看法
俺比较喜欢和男人打交道,很多男的也这样的
但谈些很细的东西则不会,这是男人的天性造成的,互相之间不爱谈琐碎的事,只能找异性说
男人和男人交往,一般都是一些比较大的事情,宽广的情感,彼此还是很看重的
同性之间交往,对此人的责任感,人情味等更有感觉
实际上,很多真正很负责的人,其自尊心都是很强的
这类人基本为承诺而生,因为自尊心强才重视集体的信誉,而不是个别人



俺不喜欢那种和同性关系一团糟,和异性关系无穷无尽的人
有的女人真的和同性搞不好关系,看起来也一伙,但彼此之间毫不欣赏
或者虽然有一帮同性朋友,但自己并不是很在意同性朋友
我觉得这个和人品有关
这个道理就像有的优秀的人,会喜欢优秀的人
有的人却只会嫉妒一样
同性之间处不好的,很多是后者,他们即使有同性朋友,往往也是功利型的
他们更习惯交异性朋友,因为异性朋友给他们感觉没有彼此竞争的感觉
同性之间能有很多知交的人,往往心胸豁达
原帖由 水色 于 2009-5-14 18:12 发表
绅士和淑女就是蹦恰恰蹦恰恰的交际舞, 舞跳得好不仅悦目而且赏心怡情。但那和君子不君子完全是两码事,两个不相干的标准。
   一个男人是真君子,女性可以给他加30分, 而一个男人是绅士,怎么也可以加个10分吧。
君子又是一个中国特色的词,在英文中就是绅士的意思。比较确切地说,君子是中国特色的绅士。
在我的观念里,一个真正的绅士一定是位君子,而一位真君子不一定是位绅士。
如果真要打分的话,我会给绅士多加30分,给君子加个10分。
当然,冒牌绅士就和伪君子一样,他们的存在不能成为质疑绅士和君子的理由。