[原创] 《三重门》的手稿可能是韩寒的致命伤

童志刚

韩寒宣布将出版他16岁开始写作并在17岁公开出版的《三重门》的手稿，同时将把该手稿作为证明自己就是作品的原创者和没有代笔的证据，提交给法庭。这个决定赢来了很多人的叫好，同时韩寒也认为，该手稿的出现将消弭喧嚣一时的代笔质疑。韩寒意气风发地坐在手稿上拍下照片，也说明他对此深信不疑。
面对如此证据，质疑者们并未服软，声称照着代笔者的原作誊写一遍也可以形成同样的手稿，所以手稿既无法证明原创，也无法否定代笔者的存在。应该说，看法对立如此，局面只能是一个：僵局。能打破这个僵局并给出结论的除了法院就没有别人了。
但是有一个问题，就是那手稿太干净了，用韩寒自己的话说，我写文章就是“一稿成”几乎不作什么修改，所以才那么干净，而且一贯如此；你们做不到的，我做得到。一个十六七岁的少年能不能做到写文章“一稿成”呢？当然可以做到，我们大家其实都有类似的经历，当年写请假条那都是“一稿成”的，如果说这个没有说服力，那每次语文考试中的作文部分，千把来字的作文谁不是“一稿成”的？难道还反复修改过不成？
但是问题依然存在。就是20万字的长篇小说能不能做到“一稿成”？
顺序说来，这里就有了个“量”的问题需要注意了。100字的请假条百分之百能做到“一稿成”，800字的作文也几乎是百分之百能做到“一稿成”。那么20万字的小说断断续续写下来，几乎不作什么修改的可能性究竟有多大？
对于一件事情，我们相信还是不相信，一般来说，根据的主要是常识，往往也只能是常识。比如，有个5岁的小孩会唱京剧，我们信，而且我们还看到了；但如果有人告诉你还有个正常十月怀胎生下来才1个月的婴儿会唱《大海》，虽然比不上张雨生，但超越了小沈阳。这个你相信吗？如果你不信，你的根据就是常识，虽然医学或生物学还有另外更科学的解释，但我们已经不需要科学的解释就已经可以作出正确的判断了。
回到韩寒的手稿。从16岁到17岁陆陆续续写了一年才完成的、篇幅达20万字的长篇小说，一稿下来，竟然只有个别字词的修改、订正，这个，不符合常识。韩寒也强调了，说他曾经推翻了前10完字，进行了重写。但很明显，这10万字仍然是“一稿成”的，与我们通常所说的“修改”“润色”不是一回事。
写字的人都知道，也差不多算一种常识吧：与立论性的原创文章相比，反驳文章要好写得多，因为靶子清晰，无须自创结构，就像在北极雪域中追逐野牛的狼群，在野牛踩实的痕迹上风驰电掣，既省力又准确。可已经无比成熟的韩寒的一篇反驳文字，竟然在10个小时之内修改了4次！这说明，第一，韩寒至少不总是“一稿成”的；第二，韩寒也是有修改自己作品的欲望和实践的。应该说，初学写作时就能20万字的原创“一稿成”的韩寒，在越来越成熟的后来，反倒退步成几千字都要“数稿成”了。这个，也不符合常识。
当然当然，比起满月婴儿唱《大海》来说，十六七岁少年20万字“一稿成”的可能性还是要大很多的，如果说前者是百分之百的不可能，那么后者也许还是有百分之一的可能的。
常识不是法律，违反常识的说辞不会判刑。但是，作为具有基本判断力的读者，现在，我只能站在那百分之九十九的可能这一边，对百分之一的可能说声抱歉。

佛手瓜

恭喜你，离那4000万好像不远了哦。

宇航

我觉得手稿，也有没有保存，当时丢了，因为有印刷的稿子啊！韩寒如果担心，临时去抄一篇，可能也很累，除非有专门的团队，字迹还差不多一样！不过韩寒那个宣布手稿的相片，让我想起了陈什么慈善家。

童志刚

那个手稿就是韩寒16-17岁的字迹，这个应该是没有疑问的。

童志刚

恭喜你，离那4000万好像不远了哦。12d" />
佛手瓜 发表于 2012-2-2 10:52

常识的推论拿不到钱。这个也是常识哈哈，我懂。只希望他别找我赔10万就该庆幸了。

周泽雄

关于写作，几乎所有的经验之谈，都在强调“文章不厌百回改”。“一气呵成”之类，只在外行眼里是天才的象征，真正的文学大家都会反复修改。写得快，往往缘于想得简单，典型的例子是下围棋，那些5秒钟下一手的，多半是庸手，因为他深入不了高手眼里攸关全局的繁复变数，高手中虽然也有快枪手，但关键时刻，他也能沉下心来，为一手棋花上半小时，如果时间不受限制，想半天都可以，而不太高明的棋手，永远不会为任何一手棋想十分钟。我曾说过，写得快不是本事，写得慢才是能耐。虽然有点绝对，但自以为还有几分道理，至少，人们发掘少年围棋天才时，往往依据在此。很多少年棋手都是因为能够耐住少年心性、在一手棋面前花上大量时间，而引起教练重视的。假如他始终落子如飞，即使下得还不错，教练也不愿栽培他。这类“不错”，顶多相当于九纹龙史进在遇到王教头之前的那种水准。
搜索一下记忆，有两个人物也有从不修改的优点，但说得都不清晰。约翰逊博士能够在桌子上坐一个通宵，然后一气呵成地写出数百页文稿（每页的字数大概不多），有一位俄国小说家（也许是果戈理，记不清了）的习惯非常独特，他必须在大脑里完整构想出一章的全部内容，待摊开稿纸时，他往往只需默记大脑里先已记熟的内容，故看上去是一气呵成，实际上却花费了海量心血。公认莎士比亚写作是从不修改的，可惜，传说成分多，人们并没有拿出信服的证据。
少年天才恃气写作，写得快、不修改，可能性还是蛮大的。但结合韩寒之前的介绍，手稿过于干净还得面临另一个问题：如果手稿曾在同学间传阅，必须假定每一个阅读手稿的同学都像对待一只瓷器那样轻抚它……
不说了，我没见过手稿，只看到韩寒坐在手稿上拍照，手稿是否干净，我老眼昏花，不清楚。

流星雨

那个手稿就是韩寒16-17岁的字迹，这个应该是没有疑问的。
童志刚 发表于 2012-2-2 11:11

老童是在等着人揭示其中的逻辑谜底。推测哈，不能用于推演。呵呵。

李小苗

观棋不语，等着。

笑笑书

基本同意童版的意见。

还有个问题，就我微不足道的经验而言。因为自认硬笔字写得凑合，也爱练字，就养成个习惯，记什么笔记，某页有涂改哪怕一个字，往往整页撕掉重新誊抄一遍。因此笔记本看上去也整洁异常。我不知道韩寒是否有类似的情况。

当然，这无法解释泽雄兄提出的疑点；何以传阅过的手稿，经历十几年，会看上去那么整洁。

流星雨

观棋不语，等着。
李小苗 发表于 2012-2-2 11:28

我这段时间在练习参禅，体会如如不动是什么感觉，事实证明还是没有入门，呵呵，再练习再练习，阿弥陀佛，善哉善哉。

童志刚

我知道常识不是法律，这样的推论也不可能证明什么，因为那“百分之一”毕竟还是存在的嘛。

我只是想说：如此干净的20万字的原创手稿——根据韩寒的表态，这就是他的第一稿也同时是他的付印稿——是对人们的常识的一个巨大的挑战。我个人不敢接受这个挑战，所以我站在百分之九十九那边，呵呵。

关于“干净”，我也没看到实物，只是听人说“干净”，同时韩寒自己在视频和文章中都多次强调过他写作绝少修改的情况。所以，究竟有多干净，我也不知道。

其实从常识判断（没办法，还是常识，也许仅仅是我个人的经验罢了），一个十六七岁的少年，如果是直接写出了20万字的第一稿也即付印稿的，光是错别字、误置、衍漏……都应该是不少的。韩寒自己在一篇文章中说过，他一年写下来，后面自己都忘了前面写了什么，只好跳跃着另表一枝，如果真是这样，那需要修改的地方就应该更多了。

很多年以前我质疑过张中行“一字不能改”的要求，因为即使他多次校对过了印好了出版了大卖了的书里，照样可以找出不少必须改的地方。

zoufeng_1234

老童的百分之一论可能是这篇质疑文章的致命伤，因为韩寒这样的人属于那百分之一很正常。

燕苗

同意老童的分析，但问题是，这么简单的道理，这么明显的漏洞，韩寒父子不应该疏忽啊。
从这次事件看，韩寒很小气，与以前的乐观开朗豁达的韩寒形成鲜明对比，一会说方舟子的目的论阴谋论，又是谁睡要搞臭他，就这表现还妄想充当追求言论自由的先锋？别人如何我不知道，反正我通过这件事情对韩寒印象不佳，不是因为是否代笔，而是他的态度和庸人无异。是的就是一庸人，他可以成为明星、成为偶像，因为在中国不缺糊涂蛋的粉丝，这类粉丝多如牛毛，但不配公共知识分子的称号，不配易中天一再亲自为他出马推荐，不配上人物周刊的封面。

施国英

比起满月婴儿唱《大海》来说，十六七岁少年20万字“一稿成”的可能性还是要大很多的，如果说前者是百分之百的不可能，那么后者也许还是有百分之一的可能的。
常识不是法律，违反常识的说辞不会判刑。但是，作为具有基本判断力的读者，现在，我只能站在那百分之九十九的可能这一边，对百分之一的可能说声抱歉
-------------------
呵呵，平时老童掐架的常规武器是小概率事件，这次改风格了，站在大概率一边了。
全中国有几个韩寒？别说百分之一，千万分之一也是可能的。

至于手稿为何干净，以我个人的经验，有个别错字的话，我会用涂改液。有大段要修改，我就撕掉那部分，重新誊写一遍，因为我对文稿有“洁癖”。当年各报纸的打字员都抢着要打我的稿子，因为省时省力。当然，我给报纸的大多是复印稿，自己留下手稿。

杨林

以前看韩寒就是一个正常的青年，现在看更加正常，包括为自己辩诬的种种做法，都说明其坦荡光明，不怕露马脚才可能是真正没有马脚，矛盾吗？想想我们自己生活中有多少自相矛盾的事。

花间对影

基本同意童版的意见。

还有个问题，就我微不足道的经验而言。因为自认硬笔字写得凑合，也爱练字，就养成个习惯，记什么笔记，某页有涂改哪怕一个字，往往整页撕掉重新誊抄一遍。因此笔记本看上去也整洁异常。我不知道韩寒是否有类似的情况

笑笑书 发表于 2012-2-2 11:28

对照韩寒的说法，应该不是：“我从初二开始发表第一篇文章，随后经常创作和投稿，我懒得誊写，又想给编辑对稿子留下一个好的第一印象，所以慢慢就练成了一次成型的好习惯。”

金秋

手稿太干净就怀疑不是手稿，这也还是个推测，韩寒写《三重门》不怎么修改，而写反驳方舟子的博文却数次修改，这个也不能说明问题。一般人写自己喜欢写的文章就很顺手，行云流水一般，而写不得不写的文章就十分头疼，这很正常。总之，韩寒没法证明文章是自己写的：手稿不能证明、同学的证言不能证明、拍出一段正在写作的视频不能证明（怀疑事先将父亲的文章背下来然后再开视频）、关在房间里现写也不能证明（现写的是自己写的不等于以前的也是自己写的），那么请一个高明的网友出来说说，到底要怎么样才能证明韩寒呢？

宇航

17# 金秋 最高的证明，短短的写出一句话，我没有欺骗大家，然后该干嘛干嘛，继续发博客。不回应。

笑笑书

对照韩寒的说法，应该不是：“我从初二开始发表第一篇文章，随后经常创作和投稿，我懒得誊写，又想给编辑对稿子留下一个好的第一印象，所以慢慢就练成了一次成型的好习惯。”
花间对影 发表于 2012-2-2 12:23

花间的细心求证，排除了誊写的可能。

当然，也可以解释为韩寒的吹牛。明明誊写了，非说没有；或者干脆，忘记誊写与否了。

kemingqian

俺的解释:

写写改改给同学看的的是草稿，完成有誊写干净成了手稿。不过，手稿投了以后，为什么手里还剩一份，就不知道了。可能又抄了一份。

笑笑书

一路下来，发现韩少的问题太多。谎言太多。

必须质疑。

施国英

再补充一下我14楼的帖子，我写稿也是一次成型，几乎从没有事后再全誊写一遍的习惯。因为抄写自己的文字对我来说是不可忍受的机械行为。

笑笑书

且不说你14楼说你誊抄过，这儿又说没誊抄。写万把字的稿件即便可以不誊抄。二十万字，十来岁，一次成型，什么概念？

施老师不是韩粉，简直是中了韩毒。号称没读过韩的小说，就能开始评价。你知道《三重门》的写作风格，和随后的小说，差距有多大吗？《三重门》是完全的钱钟书风格，比喻模仿不断。随后的《像少年啦飞驰》《零下一度》《一座城池》《就这么飘来飘去》《1988》，完全变换了文风。你可以说年龄增长，文风变换正常。可是，《三》和《像少年》《零下一度》是前后脚写作及出版的，总不能早上和晚上，就变一风格吧？当然，你也可以解释为天才的创造性。最起码的前提，也要将他的这些书读读再做评价吧？

韩寒以长篇小说爆得大名，也以长篇为主要文字，虽然后来的杂文被广泛传播，但仅凭那些个解气的杂文，你能了解这个人的多少呢？

周泽雄

将心比心，我最不能理解那些作家的言论，他们假定，如果方舟子得逞，日后每个作家都将人人自危。我身为作者之一，坦白讲，毫无这个感觉。假如有谁来质疑，第一感是好笑，第二感是同情他。我是否反驳，完全取决于我的游戏心态。我真实的想法是这个：他是在找抽，留给我的问题，根本不是什么“自证清白”，而是我愿不愿意抽他。记得晓梦提到，方舟子决意介入，是因为韩寒的过激反应。从常理上讲，这是成立的。俗话就是这么说的：为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。你有多大把握，就有多大淡定。
以我为例的话，即使我表现淡定，也不等于我的文字里不存在疑点（任何作者都会被找出若干疑点），但是，你对此一定有个答复，而这个答复，也一定是可以得到常识、常理支撑的，即使归诸例外，通常也会得到理解，至少可以自圆其说。对韩寒这样的少年天才来说，类似逞才、炫耀、做作及一些出自虚荣的小把戏，都很正常，根本算不得什么事。哪用得着反应过度，弄个2000万元来扰动视听。
因此，我至今认为，韩寒最大的疑点，是他自己制造的，从砸2000万元自证清白开始。常理是，根本不需要自证，自证清白是个刑法概念，韩寒即使不加搭理，也堂堂正正。最好的办法是，啥也不理会，继续写自己的文章。
当然，即使反应过度，也不等于韩寒有问题，那也许只是危机公关能力不行。危机公关不行，不等于招供代笔，但他人的进一步质疑，确是由此而来。

施国英

且不说你14楼说你誊抄过，这儿又说没誊抄。写万把字的稿件即便可以不誊抄。二十万字，十来岁，一次成型，什么概念？

施老师不是韩粉，简直是中了韩毒。号称没读过韩的小说，就能开始评价。你知道《三重门》的写作 ...
笑笑书 发表于 2012-2-2 12:53

我14楼说的誊写是指在写的过程中，如果一张稿纸刚开始写了三行，其中一半我不满意，我就把那张稿纸撕了，另起一张，满意的一半是不是要再誊写一遍？
我后来说的是指从不全誊写，你会看汉字吗？

我是否中毒不劳你操心，《三重门》这两天看了几行，这种造作的文字看不下去。我再不喜欢，可我不会说这是有人代笔，我相信人证物证而不是推理。
还有，只有不会原创或没有创造力的人（虚构类），才会质疑一个作家的风格改变云云。 我以前在真名帖过的2篇小说，还有人说我百变呢，因为风格太不同了，根本不像是同一人写的。

金秋

我也是前年看的《三重门》好像，看了几行就看不下去，感觉完全是模仿《围城》的语言风格，太生硬造作了。我当时就说可能喜欢《三重门》的读者都是没有看过《围城》的。不过一个在文学上有天赋的孩子可塑性非常强，他看了《围城》写出来的文字就有《围城》味儿，看了《红楼梦》写出来的文章会立马变味儿。所以说韩寒《三重门》以后文字风格大变，这个我完全能够理解。

童志刚

老童的百分之一论可能是这篇质疑文章的致命伤，因为韩寒这样的人属于那百分之一很正常。
zoufeng_1234 发表于 2012-2-2 11:50

这个可能性是有的。我总是承认各种可能性。有人却永远不承认其他的可能性——比如代笔的可能性，呵呵。

童志刚

呵呵，平时老童掐架的常规武器是小概率事件，这次改风格了，站在大概率一边了。
全中国有几个韩寒？别说百分之一，千万分之一也是可能的。

至于手稿为何干净，以我个人的经验，有个别错字的话，我会用涂改液。有大段要修改，我就撕掉那部分，重新誊写一遍，因为我对文稿有“洁癖”。当年各报纸的打字员都抢着要打我的稿子，因为省时省力。当然，我给报纸的大多是复印稿，自己留下手稿。施国英 发表于 2012-2-2 12:03

遵循韩寒的教导，“文人”嘛，就是要做墙头草，相信韩寒本人都会支持我的。
最好是把你的20万字的一气呵成的干净草稿也拍张照片来。
估计方的律师能在法庭上看到有没有用涂改液。
不知道当年的出版社现在还有没有韩寒的复印稿。

Queequeg

一路下来，发现韩少的问题太多。谎言太多。

必须质疑。
笑笑书 发表于 2012-2-2 12:40

说韩寒爱撒谎，也许没那么严重，是他喜欢信口胡诌吧。   讨论比较多的那篇《求医》我找来看了。 最明显的是前面说“睡衣上鲜血淋淋”，后面是“我一时指不出痒在何处”。 这个太假了。疥疮是由疥螨寄生引起的，疥螨在皮肤里吃喝拉撒带打洞，各种的丘疹水泡，再加上由于奇痒的抓挠，就算不是韩寒说的鲜血淋淋那么夸张，也不至于“指不出痒在何处”。
不过我相信这是韩寒自己写的，如此的不严谨，随意牵强，故弄玄虚，拿俏皮话当幽默，也就初中一年级的水平。
文中，“ 西格蒙·弗洛伊德有一本《 The PsyChopatologyof EVndny Life》上说”， 笑喷了～～～  
为方舟子不值，完全没有必要和一个不严谨不严肃不认真的作家较真，太浪费时间和精力了。
猜测一下，韩寒的粉丝，可能粉“公民韩寒”多于粉“作家韩寒”吧。

笑笑书

同意29楼最后一句——又不同意。一个以谎（经证实的话）立言的作家，怎么会是个值得粉的公民呢。