教授是水货,这已经很糟,水货教授又作为同行专家评定同行有没有资格当教授,这就更糟了。教授是一个职称,在我们这个官本位意识浓厚的国家,教授的地位并不比拥有实权的、哪怕是一个处级干部的地位更高一些。当然,这两者本来是没法比的,但在官本位意识里它们有得一比。对于没机会当官的人来说,上高级职称是退而求其次的选择,对于当了官的人来说,上高级职称是附加的荣誉和利益。 其实还有一个问题,各地、各单位评选教授的标准是不一样的。这也人为地制造职称评定标准上的不公平。比如,在某些省、某些市,上教授容易得很,这些人拿了教授职称,又可以设法调到大城市的三流、四流高校,这些学校因为要通过教育部规定的各种标准,所以明知教授是水货,仍不惜代价引起所谓“人才”。同一个城市,在一流大学和在三四流大学上教授,难度完全不同。一流大学上教授难,因为教授名额有限,即使实际水平远高于三四流大学的正教授,但因为名额有限只能屈居副教授。有些人实际水平高于本系的正教授,但因为大家都要评教授,为“公平”起见,得设置某些硬标准,比如学历,留洋,于是为了达到标准,年轻教师就去忙学历,中年教师心里不平衡,也去忙学历、出国。总之,学问不是最重要的,最重要的是职称、地位。 |