[转帖]不要和陌生人说话

重庆一中出台新校规，要求学生不要和陌生人说话。开学第一天，重庆一中学生上的第一堂课便是安全教育。学生们吃惊地发现，学校明文规定“不要和陌生人说话”。一中新的《学生安全须知》第五条规定：不要与陌生人搭话，以防受骗。（9月7日《重庆晚报》）
　　
　　印度诗人泰戈尔在《飞鸟集》中写道：“我们一度梦见彼此是陌路人，醒来时发现我们是相亲相爱的。”但如此诗意的生存语境在现实中是悖逆的，在每个城市的车站、宾馆、小区，我们几乎都会遭遇“民警提醒您：不要和陌生人说话”的标语。“陌生人”这个语词被不断地原罪，家长告诫孩子陌生人都是大灰狼、成人自我警惕陌生人都有难防暗剑。结果是大家在这种内心恐怖的泛怀疑主义下各自画地为牢，隔阂越来越多、社会危险系数却不见减少。
　　
　　我们还要不要和陌生人说话呢？从心理学而言，人类很多特性的分布都有规律可循：圣人和恶徒各只占2％左右，中间水平的占95％，也就是说绝大多数的人都不是“坏人”。所以，和陌生人交谈，碰到正常人的概率远大于碰到一个坏蛋。而和正常的陌生人交谈，是我们获取信息、反馈观念、构建互信、融洽感情的关键途径，我们和“陌生人”说话尽管可能遭遇危险成本，但综合收益远大于其被戕害的可能。那么，不和“陌生人”说话真能相安无事吗？当“不和陌生人说话”的“涟漪效应”铺陈开去，这个世界被贴上“陌生人”标签的群体只会边际递增，隔阂指数和矛盾概率也会飞升。而“说话”显然属于极端边缘的犯罪手段，它的危害性完全在可控的防范范畴内。我们遭遇的伤害可以来自“坏人、罪犯”、但决不是源于“陌生人”，社会关系中永远没有绝对的“陌生”概念，“不和陌生人说话”，恐怕只有鲁滨逊才能做到——因此，因噎废食地不和陌生人说话、不如教会应对个别“陌生人”的自我防范之法。
　　
　　我们还能不能和陌生人说话呢？这问题太需要有人告诉我们答案了。“要不要”是一种价值判断，“能不能”是一种能力判断。现实是无论孩子还是我们，总会遭遇陌生人，那么，谁来保障我们“和陌生人说话”的安全责任呢？不是所有的陌生人都是大灰狼，那些个别坑蒙拐骗的，如果职能部门能尽心剔除和热心警醒，陌生人就不至于那么冰冷阴森吧。当我们在反省人际危机、慨叹人心不古的时候，制度设计的善和程序正义的美已然成了最令人伤心的“陌生人”。在“不和陌生人说话”的最次策略之上，真的就没有更好的选择吗？
　　
　　一棵树长虫子了，就要毁掉整个森林？一个社会出现几个骗子，远没有人们之间疯狂建构的不信任与不合作可怕吧。没有怀疑的社会是麻木的，但怀疑一切的社会是狂悖的。我们理解“不和陌生人说话”的良苦用心，但，我们可能忘记了——总有一天，总有一个地方，你我一不小心也会成了陌生人。
[稿源：红网]
[作者：邓海建]

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

邢斌先生