回 李大苗 : 我也没觉得这个文章好,我是不指望富人的道德提升来改变状况的. 但看到有人关注并提出这个问题,觉得还是有意义的. 你的可操作性疑问. 我觉得是多余,用福柯的话说.那是统治者的圈套,是知识分子最容易落入的圈套. 作为被管理者我们只需要提出问题.如何解决是他们的事,他们应该具备我们不具备的能力. 也就是当我们感觉到问题时,不能用为管理者寻找借口方法抵消问题.比如管理者觉得对农村籍学生扩大招生比例的无法操作,那么也可以用提高农村教育经费,用提升农村教育质量的方法来平衡差异. 我还举过交通事故赔偿处理时,政府能把农民市民区分的清清楚楚的例子. 回乌龙茶: 你误解了,没说你遮遮掩掩羞羞答答. 我说的是政府和高校. 想找到近年来国家重点院校农村学生的比例究竟是多少的数据.但怎么也找不出 .是没有必要还是漠视,是统计困难还是稳定压倒一切刻意隐瞒. 想请你帮忙分析分析这个羞羞答答的为什么. 你说"出身农村家庭的大学生就业更加困难"这个说法会误导我这样的读者.请你放心好了,不用误导. 这是我认为的事实. 农村家庭的大学生就业困难, 有异地就业的户籍因素.有社会裙带关系, 还有那种要打扮的花枝招展的所费不菲的行头等等.他们也无力承担在城市的长期待业费用. 也许他们的就业率不低于城市学生,但他们必须接受城市学生不愿接受的就业机会. 另外你该听说过卖猪肉,在家串冰糖葫芦的北大学生吧. 算不算就了业呢. 你说农村的学生读硕士博士留洋的高于城里人.这需要给出精确的数据,才能让我信服.可别像以前的上海人以为外地人就是乡下人.我也有几个留洋的博士朋友,是中小城市的,家境都不错.因为就算有奖学金,也需要一笔很大的费用.更别说自费的了.
"你可以会得出结论,说农民孩子的智力高于城里人的孩子。" 你看我还没有同意你的臆断. 你就从你的结论中生长出另一个我的结论. 想象力也太茂盛了吧. 农村学生有更多的受到良好教育的机会,以至读到硕士博士什么的,不管是今后升官发财了把父母兄妹接到城里共享繁荣的,或者忘恩负义独享其成的.还是利用学识献身社会主义新农村建设的.甚至回家卖猪肉冰糖葫芦的. 这是教育机会均等和公平后的话题. 城乡差距的扩大,当然不只是教育问题. 先就事论事别扯的太远了. 包括现在的学生的压力问题. 回金丝先生: 人口比例的变化,是应该考虑到. 重点院校农村学生的比例是上升还是下降.只要有同学龄段城乡人口比,以及重点院校城乡学生比就可以.但很难找到这种数据.
但这个事实改变不了:身为一个农民孩子,受良好教育的机会远远低于城市孩子.没有多少人会认为中国是一个教育公平的国度. 只需要他们改变,无需为他们辩解. |