[转帖] 深圳8位川籍夜总会女郎联合捐款100万

zoufeng_1234

近日，媒体关于明星捐款报道多多，哪怕是捐1万的都上报纸表扬，广东深圳的8位川籍夜女联合捐献100万的发起人林若婷承受不了，要求各大传媒报道她们的善举！有100万票据与深圳慈善总会证书为凭证！中央电视台晚会上深圳慈善总会捐献的1亿中就有我们的100万。

　 其实我们本不要求报道，自己职业是不光彩的，现在收入好些，能尽力就行！何况还是家乡有难！但媒体把最好的称赞给了那些最有钱又最吝啬的所谓明星，我们佩服倪萍，她捐了100万，和她同样有能力捐100万的明星有的才捐几万，中央电视台还拼命给采访她们，称赞她们，让我们学习她们，难道董卿的收入比我们还低，她的钱比我们出卖身体难赚，但她捐了3万，可能就是一套化i妆品或者一件好衣服的钱，而我们却是背井离乡，用青春与肉体服侍富人换来的血汗钱，请问谁应该报道，谁应该学习！

　 我们联名要求各大媒体与网站报道我们！请网友顶起！也许有些是曾经的客人，也许有些是未来的客人，但我们都是中国人！我们不脏！
　　　　
　　林若婷、马丽娟、江莉莉、李红绢、程小丽、赵兰香、万琴、李婷

兮兮

“也许有些是曾经的客人，也许有些是未来的客人，但我们都是中国人！我们不脏！ ”
－－－－－－－－－－－－－－－－－
小姐捐款，和明星捐款，和所有的人捐款，这时候都是心意，没有身份之别。错在小姐以为通过捐款就把金钱来源合法化了 。那如此而言，全国的男人去找你们几个玩乐，也就是为国贡献了？那一个亿万贪官捐出一个亿就是可以扬眉吐气说话了 ？
也就是说，小姐捐款，类似范美忠事件，可以做，但别说，别意气风发理直气壮地说，最多是对自身心理的一种解脱，但无改于金钱所代表的事实本身。

zoufeng_1234

小姐收入是劳动所得，贪官的钱不是劳动所得，还是有区别的。

童志刚

这个恶作剧有创意。

兮兮

2楼的山核桃兄弟：
小姐们来钱不易，当然是劳动，但不可否认，在现行法律范畴内，还属于非法的营生，所以她们的劳动所得也是非法所得，这一点和贪官无异吧。
如果你所认为的劳动如此广义，那小偷其实也是很辛苦地劳动，在我们下班时，他们还没下班，冒着一不怕苦二不怕死精神坚持岗位～～

zoufeng_1234

闲着也是闲着。

小姐的收入，除了劳动所得之外，还可以被看成是非法经营所得。一旦这种经营活动合法化了，就是正常的劳动所得了，事实上在有些国家，这种经营活动是合法的。而且在我们国家，曾经很多经营活动都是非法的，现在慢慢变成合法了。

小偷和贪官，好像古今中外都不可能合法化。

有合法卖淫，不会有合法偷盗，合法贪污。

兮兮

我们别把这个议题回到卖淫合法化的古老话题，那已经陈旧了 。
至少我们衡量劳动收入合法的一个重要标准是依法纳税，或者说有法定的减免税情形。
荷兰妓女就是纳税人，人老色衰可以拿养老金的。
不管是先有鸡还是先有蛋，现在的事实是，小姐们的收入非法。

zoufeng_1234

原帖由 兮兮 于 2008-5-26 21:52 发表 [img]http://w[img]http://w[img]http://w[img]http://w[/img][/img][/img][/img]
我们别把这个议题回到卖淫合法化的古老话题，那已经陈旧了 。
至少我们衡量劳动收入合法的一个重要标准是依法纳税，或者说有法定的减免税情形。
荷兰妓女就是纳税人，人老色衰可以拿养老金的。
不管是先有鸡还是先有蛋，现在的事实是，小姐们的收入非法。

闲着还是闲着

我们国家的现状是，卖淫非法，但是政府眼睁眼闭。明明是税源却不去征，其实是政府失职。

“劳动收入合法的一个重要标准是依法纳税”---------小姐们的苦恼是，没法纳税，所以只好向地头蛇交保护费。

她们把钱捐出来救灾，其实是替政府补过。

没听说过贪污税吧？

[ 本帖最后由 zoufeng_1234 于 2008-5-26 22:07 编辑 ]

边走边唱

不怀好意地揣测一下：想借地震出位？

兮兮

小姐捐款，和明星捐款，和所有的人捐款，这时候都是心意，没有身份之别。错在小姐以为通过捐款就把金钱来源合法化了 。那如此而言，全国的男人去找你们几个玩乐，也就是为国贡献了？那一个亿万贪官捐出一个亿就是可以扬眉吐气说话了 ？
也就是说，小姐捐款，类似范美忠事件，可以做，但别说，别意气风发理直气壮地说，最多是对自身心理的一种解脱，但无改于金钱所代表的事实本身。
----------------------------
zoufeng:
你看看上面是我的原话，我没有把小姐和贪官进行身份上的等同，所以不存在人格上的歧视。而是说，在我国当前的制度环境下，他们的收入非法化都有共性，也就是说，如果一个贪官也捐钱，那我不会歧视，但我认为他不该张扬，这一点和小姐一样，毕竟都是见不得光的银子。
“她们把钱捐出来救灾，其实是替政府补过”你的意思是她们是在变相补交税款？也因此就不脏了了？如此看来，她们捐款是为了争取行业地位而非真实善意？
我可不同意你这样的想法，我认为她们就是捐款，不是为别的。

zoufeng_1234

兮兮：同意你的基本观点，我只是想说明，贪官的钱更见不得光。

至少小姐现在已经敢捐钱，贪官不可能说：这是我贪的钱，捐出来算了。

兮兮

邹峰：我基本不同意你的观点，我只是想说明～～

迅弟儿

小姐们的收入是个人劳动所得，从自然法的角度看，是合法的收入。
她们捐款不是为国贡献，而是为了救助灾民，所以理应获得全社会的尊重。说出来，也应该理直气壮。
至少俺从心里尊敬她们。
范美忠的人格在盗贼和贪官之下，岂能与这些心灵纯洁的小姐们相比。

雅琼

又杠上了，佩服~~~

林一烽

给她们立个碑吧。
做小姐只是出卖身体，做贪官是出卖灵魂和人格。

李大苗

这种以披露自己个人隐私来呼吁关注的做法，实在与当下的中国道德现实相违，一般说来，难以置信。不过，若的确如此，也可见欺人太甚。

可恨的是，所谓“深圳慈善总会”，它他妈的本身就是募捐并做布施的机构，它他妈的还要捐款，而且还要在央视上表演捐款，这真他妈的他妈的了。若这个他妈的道理正确，中国红十字总会还不得捐了两百多亿了？

口脏了，实在没办法吐出自己道德恶心了。

歪弟

大苗这几天火气大哦

小姐们捐了款，官方也收了，民不告官不究，是不是可以疑罪从无，再说现在整的到处都是红灯区，要说违法也是政府失职在先。
小姐们捐钱比董卿多，却得不到董卿待遇，按这个公式算一下，确实不公平，大声说出来顺便做下广告这也是有样学样啊。比贪官们讲廉政要不恶心的多。
不过，他们一定都用假名。

兮兮

迅弟儿的疑问，我在10楼已经全面表述了 ，不是人格问题，而是事实问题。话说回来，即便哪天卖淫合法了，从社会公议来看，她们仍然将会是处于舆论下风的，不过环境会比较宽松。因为也将会有受赠者拒绝来自她们的捐款。这是全球的共性。
小姐们的错误认识在于，她们承认本来捐款不愿意曝光的，但一想到董卿3万元都出字幕上电视了，心理不 平衡了 。大错特错！
1、电视名单上200元的现场捐款人士都有，所以不特主持人董卿，而是现场捐款的所有平等待遇；不在现场，就统一用单位合计了 ，这属于可以理解的。
2、因为人家3万你们100万就不平衡？我看太不懂江湖规矩了吧。难道仅仅因为捐款数目就可以搞上榜？那各深圳乞丐捐105元赢得所有人尊重，因为他的所得是合法，属于弱者被赠对象的反哺；其他社会人士无论数目多少，捐款基本都具有合法的形式来源，而小姐们的举动，虽然同样值得感佩，却不宜自身跳将出来自证清爽并要求等量齐观，那无异于利用灾难捐款行追求行业合法地位之实，会被世人把本来愿意收下本来感佩的捐款视为烫手视为不义。
3、从事任何行业，都将承担该行业的荣辱苦乐。小姐们终于还是素质低了 点，如果你们是被人曝光出来的，而非自己主动曝光的，那高下之别，何止霄壤；明理之别，何止南北；真假之别，何止东西～～～

zoufeng_1234

.........心理不平衡了 。大错特错！
-----------------------------------------
小姐们非法心理不平衡

连心理不平衡都非法了，真是没法心理平衡。

[ 本帖最后由 zoufeng_1234 于 2008-5-27 08:36 编辑 ]

采采卷耳

如果赞美一个妓女捐款行为或裸体游行行为是单选题,我会选择她的裸体游行.

[ 本帖最后由 采采卷耳 于 2008-5-27 08:57 编辑 ]

zoufeng_1234

先是非法经营
其实是没法缴税
捐了款还无法自我宣传
最后导致非法心理不平衡

李大苗

按照兮兮的说法，在莫泊桑那里，羊脂球非法地拯救了一车人的命运。或者放在百多年前的北京，赛金花叶非法地挽救北京城于灾难。

真的，我实在不理解，兮兮最近的语言为什么越来越偏激。应当不至于吧。

兮兮

我说过小姐们非法捐款了吗？！
我只是说，小姐们（无论怎么辩白）都无改于（用非法收入）捐款的事实。
这一点，和张三用打麻将赢的1万元捐款，李四用贩卖发票赚来的1万元钱捐款，王五用卖假文凭搞来的钱捐款一样道理。钱是普通物而非特定物，他们捐款至少是善举，绝非非法之举，但无改于捐资之非法来源。

但愿小姐们说“我们不脏”时，仅仅理解为：我们捐款时不应被歧视；
但不宜理解为：我们捐款了 ，做了好事，所以自始自终不脏，我们这个行业合法。也就是用一句行话说叫不能以合法之手段行非法之目的。

童志刚

大苗说兮兮偏激了，其实是大苗偏激了。我是这么看滴。

兮兮

其实我们本不要求报道，自己职业是不光彩的，现在收入好些，能尽力就行！何况还是家乡有难！但媒体把最好的称赞给了那些最有钱又最吝啬的所谓明星，我们佩服倪萍，她捐了100万，和她同样有能力捐100万的明星有的才捐几万，中央电视台还拼命给采访她们，称赞她们，让我们学习她们，难道董卿的收入比我们还低，她的钱比我们出卖身体难赚，但她捐了3万，可能就是一套化i妆品或者一件好衣服的钱，而我们却是背井离乡，用青春与肉体服侍富人换来的血汗钱，请问谁应该报道，谁应该学习！

　 我们联名要求各大媒体与网站报道我们！请网友顶起！也许有些是曾经的客人，也许有些是未来的客人，但我们都是中国人！我们不脏！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这上面可以谈论的问题多多：
1、你们不能因为有捐百万的明星只捐几万就发难吧？这不是强迫是什么？我们连王石这样有能力捐1亿的人都没强迫他捐1亿呢。捐多捐少，千万别攀比。
2、兮兮踢尾这样的节目你们还如此当真啊？兮兮我都不当真了 。花时间不如多做生意哦。
3、你们不能因为明星捐2万自己捐100万就不平衡。因为明星是明星，你们是你们。明星带来无形资产，他们出场本身就是费用。领导捐1000元带来无穷号召力，钱之外你们不能带来什么，这个很残酷，没办法。这好比小姐你们免费给客人服务了，如果还倒贴，那实际的价值不能仅仅计算倒贴部分，还包括服务本身，这个经济头脑没有，那只能是胸大无脑做死没出头～～

zoufeng_1234

因为明星是明星，你们是你们。
－－－－－－－－－－－－－－－
兮兮又搞歧视了

他们也要和明星一样带来无形资产啊
明星曾经偷偷卖给导演，他们愿意公开卖给客人
她们这么一吆喝，说不定生意也会更红火。
如果告诉客人她们也捐了钱，说不定客人一感动就多给了呢。

兮兮

哈哈，山核桃兄弟终于承认，她们这次捐款还愿意这样联名的原因了。你很可爱，基本每次都是自证其非，让我们很省力。

zoufeng_1234

重要声明：我不是她们的老板或者经纪人，也不是她们的辩护律师。

迅弟儿

小姐们说“我们不脏”时，看到这句话，联系她们捐款也想同时获得荣誉的心情，我感到很痛心。
我不知道这个“脏”是不是指男人的精液，如果不是，到底指什么，真是不知道。
没有想什么合法性的问题，关于人格高低是合法性之前的问题。

兮兮

原帖由 采采卷耳 于 2008-5-27 08:42 发表
如果赞美一个妓女捐款行为或裸体游行行为是单选题,我会选择她的裸体游行.

最恰当的表述！

小姐捐款，心意虽好，实则愚不可及，辛苦钱如此捐出，社会效果不好不说，实际经济效果也并无改观。不如以形而下形式做形而上的事情，裸体游行之类，吸引观众捐款，如此以来，轰动异常，捐款数目膨胀，自身艳名远播今后生意兴隆，这是一举多赢的好举措！陈白露就是如此。

西方好像有名人女性，而且是老年女性，自愿裸体写真出挂历，所得全部捐慈善，这种透视人性、利用人性之恶来行善的举措，实则大智慧！