金枫吟

金先生，...您再三再四杜撰方舟子的话，已经不止一位网友为此厘清了，您依然不管不顾，难道，您杜撰一百遍，就成为事实了？俺去百度搜过，“中医药应予废止”倒是出自您的笔下。...花间对影 发表于 2010-9-17 21:50

花间燕友：考虑到你似乎不可能有那么多的时间与精力去浏览阅读方舟子先生的海量批判文章，我想请你看看就在本楼前方有一位燕友姜河月的先后二次发言，他在发言中还专门提到了你心目中的偶像城骁的说法:
姜河月发言摘录——...  至于方说“伪科学”一事，城骁在他的帖子中也提到了，他看了方的书。 ...(见233楼)

我不知道你对城骁的说法能否认同 ？

金枫吟

哈，找到一篇方给科学的定义。
                 科学是什么？ 方舟子
    自从教廷为伽里略平反后，伽里略便成了一致公认的英雄，玩儿伪科学的人也就最喜欢以伽里略自居。神创 ...脸庞 发表于 2010-9-15 12:27

在相关的这场争论中，我有一个尚属肤浅的认识:

——包括方舟子在内的许多网上朋友并非长期从事于临床医学研究的（无论中西医），有的甚而与医学毫不搭边，他们就临床医学中的二大体系的认知就必然大受影响或制约。但又因为这话题比较地偏于理论方面的探讨，他们中的多数也就颇感兴趣，以为自己有足够的能力或本事来“研讨、研讨”——尤其是在这网络之虚拟世界上。若是具体涉及到某一具体病症当如何诊如何治？如何疗？——包管你没有那么热闹了。他们的探讨不可避免地停留或局限于“纯科学理论”或“纯纯科学机制”之领域的争辩与讨论（无论挺中医派或废中医药派）。

对方舟子的论说，本人之所以有异议，除了对他的论点、论据有根本性的歧见之外，我还有一个附带的原因——那就是方先生并非一位从事临床医学实践与研究工作的人士，他仅仅是一位有着基础医学中的一个分支——生物化学博士头衔的年数有限的理论研究工作者，因而仅就此点而论，由他来放言临床医学庞大体系中谁科学、谁不科学或属伪科学，显然是有些滑稽的——至少力不从心啊 ！

所以，本人对方舟子多年来在中国大陆坚持学术打假的执着精神十分钦佩，但就其在医学领域绝对化地肯定“中医药不科学与伪科学”、“中医药应予废止”、“对中医药废医验药”等等结论一直是高度怀疑、难以苟同。
须知：“隔行如隔山”，这句话可是不能轻易否定的。譬如说，让我这个有四十年内科临床经验的医师去从事心理医学或精神病科临床工作，我是绝不会鱼目混珠地去糊弄糊弄的——那必然是自欺欺人啊 ！

金枫吟

几个月前我接待一位外国朋友，带他去见识中医。老中医只靠把脉、观察手掌和舌苔，就把那位外国朋友目前的健康状况和一些生活习惯说得八九不离十，包括指出他的不少病灶，外国朋友也很服气。 ... 心中有刀 发表于 2010-9-19 09:20

同意，确实如此 。

中医药总的说来，从理论体系到实际应用均缺乏现代科技含量，其基本特点是糟粕与精华并存，且往往糟粕成分重于精华——此又与后世人特别是当今人士,容易吸收或接受的以糟粕成分为主，即便执业的中医师中的多数也是如此——中医药太难学习与掌握了——这也是她的一项致命弱点。

金枫吟

  ... 姜河月 发表于 2010-9-19 20:15

“... 目前这场有关中医的讨论，使我们更全面、更实际地思考现阶段医学的发展问题，包括中国的现代医学和传统医学的发展问题，两者的不足正是对方的优势，显然可以形成优势互补。从自然科学的发展规律来看，传统医学最终将融入现代医学中，但中国的现代医学和传统医学在相当的时间内还会独立存在。”袁这样的讲法就比较客观，而方的一些讲话就比较极端。”


本人十分赞同姜先生上述此段话，认为讲得较精辟 。

金枫吟

... 中西医结合是国内医学发展的方向，中医现在也用西医的设备进行检测，很正常啊。   我没有说中医科的取消是方的功劳啊，我本是来劝架的，还是求同存异吧。 姜河月 发表于 2010-9-19 21:48

对姜先生的上述评论本人难以苟同——“中西医结合”此一提法就自其诞生起，基本上就属于一个完全不切实际的口号或乌托邦式的设想。尤其是鉴于它是毛泽东本人所大力倡导的，故而更被赋予了特定的政治意义而显得特别的神圣与至高无上。

实际上由于中西医在理论体系构架、实际应用方法及操作上相差十万八千里，此二者在目前可以展望的未来是无法实现所谓的结合的。现在的一些作法不过是一种貌合神离的“掺合”、“混合”或“贴合”——如是而已。至于先生提到的一些中医用西医的仪器设备与方法来进行检测，其实正是中医正在嬗变或被异化的重要表现，而绝非中西医结合的体现。。

中医的日益衰微已是不争的事实。中医药极难学习与继承，当今的许多中医或是明火执仗地应用西医的诊治方法、或是不中不西、不伦不类地挂羊头卖狗肉。至于“中西医结合绝大多数纯属自欺欺人之谈 。