金秋

在此事件刚发生的时候，我就写了一点文字：“如果你真的以为激烈争论的双方是在为学术争论，不妨仔细静观事态的发展，认真寻找下面问题的答案：有多少右翼人士认为汪晖没有抄袭？又有多少左翼人士认为汪晖抄袭了？”，“如果答案不出所料，那么你就会明白这不过是一场打着“学术”旗号的派性之争。”

      ……………………………………

这个说法很可笑。好比判定一起张三盗窃李四财物案，要看有多少张三的亲戚认为他盗窃了？又有多少李四的亲戚认为他没有盗窃？最后得出盗窃案属于家族之争而不是法律之争。
如果学术界确实不能正确分辨汪晖是否抄袭，那就让学术界整体回避好了，由非学术界组成一个机构来判定抄袭问题。我估计也是这么三个答案，一是认定汪晖抄袭了，二是认定汪晖没有抄袭，三是虽认定汪晖抄袭，但考虑到那时学术界还处于尚不成熟的初级阶段，故对此抄袭行为不予追究。

金秋

非学术界机构至少有两个人选比较合适，一是童志刚，二是周泽雄，特此推荐。

金秋

克明钱是铁了心要跟我玩阴阳怪气？好啊，那我就陪你玩玩。
    你睡醒了？醒来后发现自己没做梦？那你现在是在干什么呢？“蝈兄提到了几次要把主贴细细读完”，这不是在说梦话吗？你在做白日梦吧？
    那你就使劲 ...
蝈蝈 发表于 2010-12-19 09:46

蝈蝈这是咋的了？无来由对着克明兄发火。