闲云

身为军人，守土卫民当然是应尽的责任。当日本鬼子发动战争，大举侵华的时候，国军将士浴血抗战，正是尽军人之责的表现。至于民众自发抗日，那是基于民族大义，而非责任。我们不能说，只有把天下兴亡的责任丢给了全国老百姓，抗日战士的血才没有白流。假如现在我们讨论北朝鲜的命运，能说这个国家变得那么烂，责任不在金氏，而在几千万北朝鲜人民吗？

关于抗战期间，沦陷区的百姓从内地“逃”往延安，显然只是个别现象，不具有普遍性。同样，我们不能因为看到一些中国军人放弃了抵抗，投靠日伪，就得出结论说中国人都甘心被日本人统治。日占区里生活着无数中国人，直到抗战结束，你不能给他们都扣上汉奸的帽子。另外，历史恰恰告诉我们，跑到延安去的那些人并不都以抗战为己念。

“天下兴亡，匹夫有责”，的确是许多中国知识分子的信条，但它之所以成为信条，却是封建统治者长期道德愚弄的结果，让无良的掌权者可以名正言顺地牺牲老百姓的利益和身家性命，谋一己之私。谁管事，谁负责，责任和权力相适应，根本算不上什么高见，只是最基础的民本意识罢了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有刀兄说得很好．

＂天下兴亡，匹夫有责＂，需要结合它产生的那个特定的历史背景来看．　不能上纲上线，强加给传统上并不关心改朝换代，只关心自身温饱的中国老百姓．面临外族入侵时，也不能要求所有老百姓都向守土有责的军人看齐．　以抗日战争为例，我们不能谴责留在敌占区的百姓就是不爱国的．能有条件去后方的并不多．留下的，做汉奸的毕竟是少数．即使是伪官员，伪军之中，也还有一些暗中做了些好事的．不能一概而论．

清谈几年前有个＜＜军人，平民，抵抗与妥协--看历史版的争论有感＞＞的大讨论，有刀兄有兴趣的话可以看看．
http://www.talkskyland.com/dispb ... ;ID=1079&page=1