ironland

政府开的也得尊重知识产权。

如果那些矿工的工作成果不是让人无偿使用的，那为什么作家的成果就可以让人无偿使用？使用凿岩机是劳动，殚精竭虑的伏案写作就是无价值的？

花间对影

29# 花间对影  

======================
当然我也不想总那么有罪恶的心理，希望有个免费的公益的图书馆，那么不百度如果是政府开呢？是不是就可以了呢？反正对我来说我怎么实惠怎么来的。
宇航 发表于 2011-3-26 15:35

政府不能向作者征用他们的作品，除非作者愿意免费提供他们的成果。
当然，你可以只考虑自己的实惠，并且认为你喜欢的作者应该无偿劳动。
不知道有几个作者会因你的喜欢而乐癫癫的~~

李苗

22# 花间对影
比小偷更狠的是隹霞，俺被她惦记上了。

宇航

32# 花间对影

一些图书馆的图书馆的书也不是作者捐的，至少我没有看到捐书志愿，也是市场上买的啊！买了许多的书，免费的向大众开放啊

花间对影

22# 花间对影  
比小偷更狠的是隹霞，俺被她惦记上了。
李苗 发表于 2011-3-26 16:03

你应该谢谢隹霞，你比那么多被侵权的作家更荣幸。

童志刚

实惠第一，休管其他。真可怕。

花间对影

32# 花间对影

一些图书馆的图书馆的书也不是作者捐的，至少我没有看到捐书志愿，也是市场上买的啊！买了许多的书，免费的向大众开放啊
宇航 发表于 2011-3-26 16:07

宇航最好去了解一下著作权法，大部分捐赠的书已经没有受益人了，而今天维权的作者都还健在呢。

宇航

36# 童志刚

还有命更重要，买盗版者立即枪决，那么我去书店我一定开个正版证明才行，不然我绝对不买。没有哪个人真的如大明王朝里的海瑞那样干净的从内到外，这是人性使然。

宇航

37# 花间对影

确实不了解，这就得需要普及法律了，说明关于法律的书至少当下需要免费开放。不想免费的普及法律，不能怪我不懂法律。我就听说应该八小时的工作日，但目前竟然还得上10个小时，双休日应该双倍工资，目前我这一直没有兑现。
图书馆的书是公益性质的，目前朝着免费的方向，里面的书就算不当下最新出版的，至少大量的免费在里面吧！怎么到网络上的图书馆，这条路还得需要作者授权捐书呢？买来扫描下来，禁止下载不就得了。何况李白、鲁迅都死了，那还怎么授权啊！

花间对影

(2011-03-25 14:25:09)转载标签： 杂谈  
当然，百度有很多的支持者，我非常理解他们，有的时候你觉得买书麻烦，有的时候你觉得看书花钱，所以你就去百度文库。就好比我也看盗版碟，也在百度的MP3里下载音乐一样。但是我很清楚，自己的行为是错的，虽然错不大，但是一定不能为我自己的错去寻找正当性，更不能去反过来去侮辱那些为自己版权维权的人。

宇航或许应该看看韩寒的这段话。我也在百度下载音乐、电影，但我不会那么趾高气扬，如果百度一旦为了尊重知识人的权利而不再提供免费的馅饼，我还是会支持的，当然，我更希望百度为了自己的巨大利益，向知识人付费，然后为支付网费的客户提供服务。

宇航

40# 花间对影

下载MP3没趾高气扬，我下载电子书也没有趾高气扬，我们除了下载的东西不同，但是心理差不多。莫非有罪恶感就可以享受人家的知识资源，应该不下载MP3对啊！音乐就没有知识产权了吗？那么也应该随便说MP3搜索随便下载的不合法性。
我就是说怎么实惠怎么来啊！如果没有免费的馅饼，我就不吃了，我确实习惯这样心理，就是战线上和你们不一样，我更没有什么为虎作伥的心理，如果不免费了，我寻找点能免费的东西吗？即便是买了不少书，我那种在网上吃免费的心理，实在是习惯了。
如果都收费了，我去看论坛，逛博客，看【花间对影】的化骨绵掌，看看【童版】的降龙十八掌了，你们的文字比报纸上的豆腐块更让我收益。

ironland

实惠和知识产权并不矛盾。

电子图书的推出已经是大幅降低了阅读的物理成本。在苹果网站现在就有不少图书可以下载，有免费也有付费的。
百度文库完全可以参照GOOGLE的做法。
或者向内容提供者付费购买版权，然后提供免费下载，自己通过广告盈利。

花间对影

40# 花间对影

下载MP3没趾高气扬，我下载电子书也没有趾高气扬，我们除了下载的东西不同，但是心理差不多。莫非有罪恶感就可以享受人家的知识资源，应该不下载MP3对啊！音乐就没有知识产权了吗？那么也应该随便说 ...
宇航 发表于 2011-3-26 16:38

我的意思是，你不应该认为百度侵权是正当的，就这么简单。

李苗

你应该谢谢隹霞，你比那么多被侵权的作家更荣幸。
花间对影 发表于 2011-3-26 16:10

这么说，花间MM认可侵权是合理的，值得论坛鼓励的？

李苗

我的意思是，你不应该认为百度侵权是正当的，就这么简单。
花间对影 发表于 2011-3-26 16:58

百度侵权不正当，在燕谈就正当了？

花间对影

这么说，花间MM认可侵权是合理的，值得论坛鼓励的？
李苗 发表于 2011-3-26 17:13

这是顺着你的逻辑，不是吗？小夏忘了自己说过些什么了？

李苗

这是顺着你的逻辑，不是吗？小夏忘了自己说过些什么了？
花间对影 发表于 2011-3-26 17:32

俺是说：人家喜欢你的文字，是看得起你，不好意思找人家收费。
这是我的个人原则，不是要求所有人都要这样做的。
俺看别人的文字还是付费的。
俺写文章，对于有缘人，分文不取；对于无缘人，则千金不卖。
隹霞对于俺是无缘人，所以决不允许这个小子胡搞乱碰。
论坛也该负起维权的责任。

花间对影

[quote]
俺是说：人家喜欢你的文字，是看得起你，不好意思找人家收费。
这是我的个人原则，不是要求所有人都要这样做的。
俺看别人的文字还是付费的。
俺写文章，对于有缘人，分文不取；对于无缘人，则千金不卖。
隹霞 ...
李苗 发表于 2011-3-26 17:49 [/quote
作家以写作为职业，他们维权，你这个非作家跑来拿自己现身说法，有可比性吗？你本来就没稿费可拿，谈什么收费与否？还还还，千金不卖！谁打算给你千金？

地瓜

给偶千金，偶就看小夏的文字。

李苗

作家以写作为职业，他们维权，你这个非作家跑来拿自己现身说法，有可比性吗？
你本来就没稿费可拿，谈什么收费与否？还还还，千金不卖！谁打算给你千金？
花间对影 发表于 2011-3-26 18:19

以写作为职业的就叫作家？独立谋生的人写文章就不是作家？谁规定的？

李苗

丘吉尔是政治人物，可是他也写书，还得了诺贝尔文学奖。

李苗

贡布罗维奇争辩说:“作家不是以写作为职业的人。写作要求一个人有个性和一定高度的精神境界。”
对此你是否同意？

昆德拉：以写作为职业？既是又不是。作家不是一个以写作为职业的人,因为他必须拒绝例行公事。在一定的时候,当一个作家已无话可说丽他的专业知识却使他还能继续工作时,他也必须缄口不言。无论他有多么职业化或掌握什么样的专业知识,都没有用。另一方面,写作的确需要精通技巧,在技巧方面写作很像作曲,作曲要学习四年才能写总谱或一首管弦乐曲。根本不可能坐下来就写出乐曲来。但是,音乐上的这种背景要求,在文学创作上却不是一目了然的。音乐有音乐学院,文学则没有.不管怎么说,写作是一种专长,相当艰难。

李苗

托尔斯泰说：“写作的职业化是文学堕落的主要原因。” 在俺看来，作家的职业化也是当今中国作家堕落的主要原因。经典作家大多都是非职业的。

李苗

真文学是非职业的 （周国平）

真文学是非职业的
——在2010年文学走进大学校园活动启动仪式上的发言


今天，2010年文学走进大学校园活动在清华大学举行启动仪式，让我作为作家代表发言。其实，和许多作家相比，我是最没有资格做这个代表的。因为第一，我加入作协的时间非常短，承蒙铁凝主席和我的朋友史铁生介绍，我在几个月前才成为作协会员。第二，我的专业不是文学创作，而是哲学研究，因此我只能算一个业余作家。可是，正因为如此，我与文学的关系就和校园里的文学爱好者们的情况非常接近，我们都是业余的，比较容易沟通，这也许是让我来发言的一个理由吧。
事实上，在大学校园里，文学一直是存在着的。我不但是指许许多多的文学社团和文学爱好者，而且是指更多的不以为自己从事文学却在不断写作的人，他们在日记里、在给亲友的信中、在个人博客上写下自己的欢乐和苦恼，经历和感受，观察和思考。什么是文学？在我看来，文学是心灵生活的一种方式。一个人认真地倾听自己灵魂中的声音，为它寻找语言的表达，这就已经是文学了。本真意义上的文学是非职业的，属于每一个热爱生命的人。青年天然地热爱生命，年轻的心是文学的天然沃土。谁在青春期没有写过诗？谁在大学时代没有自己的抽屉文学？文学是无数青年的秘密情人或公开情人，在一定意义上，秘密情人比公开情人更甜蜜也更忠贞。有一些青年后来和这个情人结婚了，成了专业作家。不过，众所周知，婚姻中有太多的利益考虑和规定动作，往往不如爱情那样纯粹和率真，甚至有可能成为爱情的坟墓。
托尔斯泰说：“写作的职业化是文学堕落的主要原因。”我经常用这句话警示自己，虽然我自认为是一个业余作家，但是，写作事实上已经成为我的收入的主要来源，因而不可避免地变得不那么纯粹了,我无法否认我的作品有退步的趋势。法国作家列那尔在相同的意义上说：“我把那些还没有以文学为职业的人称作经典作家。”正因为这个意义上的经典作家一代又一代不断涌现，文学才得以永葆青春。同学们，你们就是今天的经典作家，所以，我想，文学走进校园，首先是为了来感谢你们的。

2010年6月5日

花间对影

以写作为职业的就叫作家？独立谋生的人写文章就不是作家？谁规定的？
李苗 发表于 2011-3-26 18:37

我所说的作家，是狭义的。主要是指作家的作品能出版。你显然不服，那就拿出你的作品来比试比试。

我当然知道，许多作家并不单以写作为职业，往近里说，韩寒本人的生才之道主要是赛车，往远里说，比如兰姆，他是个小职员，但他的写作成就远比他的职业成就高。

小夏想掰出个什么理来？你的意思，你也写写作文回回帖子，所以你也是作家？你实在不是，真的不是，就不是。
维基的定义，看看：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9C%E5%AE%B6

作家维基百科，自由的百科全书

跳转到： 导航, 搜索

作家泛指能以写作为业的人，也特指文学创作上有成就的人，因此，一般能被称为“作家”者，其作品大都能够获得出版发行。

花间对影

贡布罗维奇争辩说:“作家不是以写作为职业的人。写作要求一个人有个性和一定高度的精神境界。”
对此你是否同意？

昆德拉：以写作为职业？既是又不是。作家不是一个以写作为职业的人,因为他必须拒绝例行公事。在一定的时候,当一个作家已无话可说丽他的专业知识却使他还能继续工作时,他也必须缄口不言。无论他有多么职业化或掌握什么样的专业知识,都没有用。另一方面,写作的确需要精通技巧,在技巧方面写作很像作曲,作曲要学习四年才能写总谱或一首管弦乐曲。根本不可能坐下来就写出乐曲来。但是,音乐上的这种背景要求,在文学创作上却不是一目了然的。音乐有音乐学院,文学则没有.不管怎么说,写作是一种专长,相当艰难。

李苗 发表于 2011-3-26 18:45

小夏别只顾着百度，请解释一下你搬来的这句话：“当一个作家已无话可说丽他的专业知识却使他还能继续工作时,他也必须缄口不言。”

花间对影

真文学是非职业的 （周国平）

真文学是非职业的
——在2010年文学走进大学校园活动启动仪式上的发言


今天，2010年文学走进大学校园活动在清华大学举行启动仪式，让我作为作家代表发言。其实，和许多作家相 ...
李苗 发表于 2011-3-26 18:52

再请小夏解释一下，谁告诉过周国平，文学是职业？无论真假，都不是。小说是职业吗？不是。诗歌是吗？不是。所以，不要见到一句似是而非的话就搬过来，好吗？

李苗

小夏想掰出个什么理来？
你的意思，你也写写作文回回帖子，所以你也是作家？
你实在不是，真的不是，就不是。
维基的定义，看看：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9C%E5%AE%B6


作家维基百科，自由的百科全书

跳转到： 导航, 搜索

作家泛指能以写作为业的人，也特指文学创作上有成就的人，因此，一般能被称为“作家”者，其作品大都能够获得出版发行。
花间对影 发表于 2011-3-26 19:15

嘿嘿，说你不是就不是，是也不是。
俺现在不是，不代表以后不是。
严格来说，那些吵吵闹闹的，根本就没有几个人称得上作家嘛！

花间对影

嘿嘿，说你不是就不是，是也不是。
俺现在不是，不代表以后不是。
严格来说，那些吵吵闹闹的，根本就没有几个人称得上作家嘛！
李苗 发表于 2011-3-26 19:27

既然承认你现在不是作家，你嚷嚷着不好意思收人家钱有何用？典型的阿Q！
等将来有人要出版你的作品时，再来高调谈论展示你拒收稿费的怪行吧。

李苗

再请小夏解释一下，谁告诉过周国平，文学是职业？无论真假，都不是。小说是职业吗？不是。诗歌是吗？不是。所以，不要见到一句似是而非的话就搬过来，好吗？
花间对影 发表于 2011-3-26 19:24

这段话得精髓在这里：

我经常用这句话警示自己，虽然我自认为是一个业余作家，但是，写作事实上已经成为我的收入的主要来源，因而不可避免地变得不那么纯粹了,我无法否认我的作品有退步的趋势。法国作家列那尔在相同的意义上说：“我把那些还没有以文学为职业的人称作经典作家。”正因为这个意义上的经典作家一代又一代不断涌现，文学才得以永葆青春。

文学也好，诗歌也好，小说也好，评论也好，杂感也罢，一旦成为收入的主要来源，写作的动机就不纯粹了，就很难有好的作品出现，基本上不值得一看。