[转帖] 韩寒：为了食油，声讨百度

猪头猪智慧

(2011-03-25 14:25:09)转载标签： 杂谈  
昨天，我的几个作为行业代表的朋友们和百度的谈判破裂了。在最早的时候，沈浩波，路金波以及侯小强都在各种不同的时间场合和我说过百度对整个出版行业造成的伤害。我说，告百度啊。他们说，都告过了，没一个告的赢。百度很有钱很有门路，据说很多法院他们都能搞的定。百度的公关又很强大，据说很多媒体他们也都搞的定。我当时就感叹，莫非李彦宏他爸才是李刚。于是就有了315的作家维权。在昨天谈判的时候，我就觉得文著协应该出面，因为上次文著协和谷歌谈判，结果谈着谈着人家就退出中国了，收效显著。

依稀记得上次的谷歌事件，谷歌扫描了中国作家的图书，每本先支付几十美元，然后显示了目录和内容摘要，如果要阅读全文，就付费下载，谷歌图书馆再和中国作家分账。结果大家忽略了百度文库从来都是所有作家所有图书免费阅读下载，而对保护版权的谷歌进行了围攻，理由是扫描前你得问我愿意不愿意。现在想来，大家应该很惭愧。谷歌和百度还是有区别的，谷歌要脸，所以大家都想冲上去撕破它的脸皮，百度不要脸，大家一看没脸可撕，就四散了。

百度宣称，互联网的精神就是免费和共享，对于这点，我很不这么觉得。我认为，互联网的精神是自由和传播，并不是免费和共享。如果互联网的精神是免费，那为什么在百度上登广告搞搜索排名就要花钱？如果互联网的精神是共享，那为什么咱们大家都共享了，而李彦宏却变成了中国首富，为何你的财富以及百度的资产不和网民们共享呢？百度这家大商场，经营模式就是里面的商品是免费的，于是成了中国最大的商场，因为人流多，所以在墙上糊广告赚钱。这个模式没有任何的问题，但我希望这家商场记住，你向厂家进货还是要花钱的。百度又想出了“共享”，共享应该是我把我家里的东西端出来，你把你家里的东西端出来，然后放一起大家各取所需，但问题是，现在你和我都是把别人家的东西端出来，然后共享掉。这就是百度所谓的免费和共享。

百度赶上了一个正确的年代，因为只有在这个年代里，你可以肆意的对作家音乐家影视工作者侵权，当然，最关键的是百度赶上了一个正确的国家，只有在这个国家里，你对几乎全文化行业侵权了以后还能受到庇护。

当然，百度有很多的支持者，我非常理解他们，有的时候你觉得买书麻烦，有的时候你觉得看书花钱，所以你就去百度文库。就好比我也看盗版碟，也在百度的MP3里下载音乐一样。但是我很清楚，自己的行为是错的，虽然错不大，但是一定不能为我自己的错去寻找正当性，更不能去反过来去侮辱那些为自己版权维权的人。我看到不少人留言这么说，你们是想赚钱想疯了吧，互联网就是要共享的，你们这点水平能叫作家么，你们写的那些东西能叫文学么，支持百度。

朋友们，我深知作家的困境。大部分作家两三年才写一本书，一本书就赚一两万。这些写作者们可能才年薪一万块啊朋友们，月薪八百啊朋友，没有社保啊朋友，还得交税啊朋友，比你更惨啊朋友，除了几个顶级畅销书作家，中国作家绝大部分都收入微薄，很多网络作家更是一天要写一万字，靠着千字两分钱的下载收入维生，这年头谁他妈还在论分来卖东西啊朋友，你看五千字的新鲜连载只要一毛钱啊朋友，一毛钱，你给叫花子都拿不出手啊朋友，可你免费看掉也就算了，怎么还能指责他们呢朋友。而那头可是六百多亿人民币身家的主儿啊朋友。请大家给中国的出版行业和作家们留一条生路。在你们为了石油的道路上，请放过我们的食油。

杜雅萍

和菜头在豆瓣上说：“百度使得四娘和韩少携手共进退，我又相信爱情了！”

李苗

食油，转基因油，不吃更好。

杨林

谷歌和百度还是有区别的，谷歌要脸，所以大家都想冲上去撕破它的脸皮，百度不要脸，大家一看没脸可撕，就四散了。
__________________________________
指导我们行为的理论基础是不要脸思想，这太强大了，难怪会所向披靡战无不胜。

兮兮

古有韩愈引散文风潮；今有韩寒引杂文风潮。
生动，妙趣，尖刻，逻辑，不拘一格~

李苗

俺也写了不少字，可是从来没有拿过一分钱的稿费，没有投过一次稿。
写字就是为了好玩嘛，指望他吃饭是不现实的。

网事情缘

哈哈，好玩。

哎，要脸的都不和他们玩了啊。

童志刚

俺也写了不少字，可是从来没有拿过一分钱的稿费，没有投过一次稿。
写字就是为了好玩嘛，指望他吃饭是不现实的。
李苗 发表于 2011-3-25 21:38

去拿呀，去拿得跟韩寒一样多或者比他还多，你就不仅好玩而且是很好玩了。

据说韩寒也没“投过一次稿”，他的稿子都是出版社想尽办法才求到的。

宇航

天下没有免费的午餐，但是希望你能有免费的阅读，图书馆都免费了，那么网络文学应该有一个期限来划定那些能免费，仿佛新片上映网络打击枪版的流传一样。我个人还是怎么经济怎么来，如果这个博客收费了，那么我就去看别的博客，如果韩少的文字只能买书，耗个半个小时看完拉到吧！总之还是有免费东西能阅读的，不同定位的想法是不一样。一年的网费也不便宜啊！网费是付了，你们怎么分利那就是你们的事儿了。

李苗

去拿呀，去拿得跟韩寒一样多或者比他还多，你就不仅好玩而且是很好玩了。

据说韩寒也没“投过一次稿”，他的稿子都是出版社想尽办法才求到的。
童志刚 发表于 2011-3-26 01:07

爱好文字的朋友都是经济不富裕的，拿谁的？
人家喜欢你的文字，是看得起你嘛！怎么还好意思要人家付费？
出版社的目的无非是为了钱，不必理会他们。

李苗

9# 宇航
比较普遍的看法。

宇航

为啥盗版要比正版便宜，这里的钱那些省去了，我看有的盗版比正版质量要好。

童志刚

爱好文字的朋友都是经济不富裕的，拿谁的？
人家喜欢你的文字，是看得起你嘛！怎么还好意思要人家付费？
出版社的目的无非是为了钱，不必理会他们。
李苗 发表于 2011-3-26 09:24

为什么“经济不富裕”？想过吗？不会是因为思想特深刻同时文字特流畅吧？
“看得起”这个想法看来是你的思维根本，所以刘仰就一再被你看得起了，一样的，汪晖看得起李泽厚了，朱学勤看得起布鲁姆了。
你有“爱好文字的朋友”是出版社的吗？

宇航

不让百度文库上传作品，就跟让电驴不准上传电影一样
根据浏览量和下载量分钱得了，要是这样的话，上传的人是不是也应该分点钱呢？
该买的书还是会买，不买的书下载不到也无所谓啦、
私下靠QQ群分享的资源还是依然会存在的
曹雪芹当年也没有版费，要活在当下出版商欠他多少钱呢？

脸庞

不让百度文库上传作品，就跟让电驴不准上传电影一样
根据浏览量和下载量分钱得了，要是这样的话，上传的人是不是也应该分点钱呢？
该买的书还是会买，不买的书下载不到也无所谓啦、
私下靠QQ群分享的资源还是依然 ...
宇航 发表于 2011-3-26 11:25

白拿了人家的劳动果实还这么有理？所以曹雪芹就应该穷困潦倒？我的天啊!

李苗

为什么“经济不富裕”？想过吗？不会是因为思想特深刻同时文字特流畅吧？
“看得起”这个想法看来是你的思维根本，所以刘仰就一再被你看得起了，一样的，汪晖看得起李泽厚了，朱学勤看得起布鲁姆了。
你有“爱好文字的朋友”是出版社的吗？
童志刚 发表于 2011-3-26 10:53

经典作家边缘化话成为常态，老童不知道有这回事？

宇航

15# 脸庞
谁叫那个时候没有出版社，要不然曹雪芹也可以说你们在扼杀我的创造力，可惜当下那么多作家写了那么多书，也没有一个赶得上曹雪芹，让人买书首先内容都配才行。韩寒的精华在于博客。因为除了他的博客，他的书不管是书店免费可以拿到还是百度文库可以免费看，那些小说我都不咋看！如果韩寒没有博客，影响力少了十倍还得多，如果他说百度不关闭文库，我就退出博客不在下了，那我觉得挺大的损失吧！不过时间长了也买啥不了。文学的快乐多源于直抒胸臆而非钱财，不然都是罢笔绝食以死相逼，这样更有力量

宇航

韩寒的精华应该是博客，没有博客上的笔战舌战，光靠着《三重门》的影响早就被郭敬明的系列小说埋没在边缘作家圈里，何谈赚钱了。韩寒不如这样，你们百度不关闭文库，我就关闭博客。这样的效果更巨大、

童志刚

经典作家边缘化话成为常态，老童不知道有这回事？
李苗 发表于 2011-3-26 12:28

关键是我不知道你说的是怎么回事。

你说：“爱好文字的朋友都是经济不富裕的。”
你又说：“经典作家边缘化话成为常态。”
你的意思是说“爱好文字的朋友”就是“经典作家”？能说几个名字吗？

不知道你的朋友是哪个。
但我确实认识不少“爱好文字”的“作家”（我不太知道他们说的曹雪芹之外还有谁是“经典作家”），他们都挺富裕的，也没边缘化。
他们富裕或不富裕难道不是因为自己的能力？他们富裕或不富裕，就能成为他们作品被免费的理由？

花间对影

爱好文字的朋友都是经济不富裕的，拿谁的？
人家喜欢你的文字，是看得起你嘛！怎么还好意思要人家付费？
出版社的目的无非是为了钱，不必理会他们。
李苗 发表于 2011-3-26 09:24

小夏上班不拿工资吧？人家老板留你干活，那是看得起你嘛，你一定不好意思要人家付费的。
开公司的目的无非是为了钱，不必理会他们。

ironland

10# 李苗
按这推论，吃饭吃霸王餐也是正当的了，那是别人看得起你的手艺。

花间对影

21# ironland
小夏要是让小偷惦记上，一定会深感荣幸~~~

ironland

百度文库因侵权问题遭日本出版商抗议

http://cn.wsj.com/gb/20110302/bog163949.asp?source=whatnews2


日本四家出版协会组成的联合会在叫板苹果公司(Apple Inc.)之后，又把打击范围扩大到中国。它们要求中国互联网搜索巨头百度公司采取措施，禁止有版权内容上传到“百度文库”之中。百度文库是一个免费的文档分享服务，用户可以免费上传、浏览文件。四家协会周一发布的联合新闻稿说，由于缺乏有效的管理和防范措施，盗版的日本漫画、动漫和小说在上面随处可见。新闻稿的签署方分别是日本书籍出版协会(Japan Book Publishers Association)、日本杂志协会(Japan Magazine Publishers Association)、日本电子书籍出版协会(Electronic Book Publishers Association of Japan)和数字漫画协会(Digital Comic Association)。

新闻稿说，每次发现这些“数字假货”的存在，作者和出版商都向百度提出了删除要求，但数据的非法上传永无休止，猫鼠游戏仍在进行。新闻稿还说，百度对这个问题负有重大责任。

日本书籍出版协会的Tamio Kawamata说，虽然一些出版商试图每天监测百度文库，但光是数量之大，就使搜集所有侵权行为成了一项几乎不可完成的任务。从1月份开始，几家协会开始就日文网站上的版权侵犯情况向百度日本发送告知信，但没有直接发给百度位于中国的总部。

日本出版商做出此举的同一个星期，美国政府将百度列为涉及销售盗版与假冒产品的30多个“恶名市场”之一。

百度日本一位发言人说，公司已收到并已收集删除侵权材料的要求。发言人拒绝透露收到举报的数量，只说相当多。发言人还说，百度日本已同多家出版商磋商，正在努力制定解决方案。

比如据Kawamata说，百度告知几家协会，它已于2月18日开始自查百度文库中的盗版内容。Kawamata说，2月18日之前在文库中发现的约3,000份流行动漫系列《海贼王》(One Piece)后来已有部分被删除。《海贼王》由集英社出版。

……

Yoree Koh

ironland

一直觉得百度搜索功能超烂，人品下贱。所以平时是不用百度的，更不知道什么是百度文库。恰好前段时间另一个论坛的姑娘们在抱怨这事，才知道有这种无赖的存在。

那些姑娘不是职业作家，也不会有人支付稿费。但她们也同样对度娘深恶痛绝。她们也绝不认为自己的文被盗到百度上是什么被人看得起，她们的感受和小夏、宇航相反。

姑娘们的评论：
我们最希望说的只有一句，就是：请大家不要盗文，也不要随意去下载盗文。
你真心想推荐文，需要的只是给出这里的链接，而不是上百度传个连作者名都不标注的下载，搞个文包放115或者直接Email传文，你需要的只是——发个链接！
如果你真心喜欢这个论坛，真心喜欢这里翻译、写文的创作者，那么请不要去百度文库，不要上传也不要下载，如果想要转载，请用站内短信向作者索要授权，你的每一份尊重都是对作者最大的支持。
在这样一个时代，说什么尊重版权、尊重作者似乎已经有些天真的可笑，但是杀鸡取卵永远不是世界运行的法则，哪怕是为了自己，请不要盗文吧。
谢谢大家。


抽死那些盗文的！诅咒他们！

为什么生气？我去向作者请求并且取得了作者的许可，我花时间去细读原文，去遣词造句，去寻找最妥帖的那种表达方式，我把译文贴出来，重读，修改，找错，我把评论翻回给作者看。我在里面投注了时间、精力和爱。这是我的东西，恬不知耻的说，这是我的作品。我有权把它贴在我希望的地方。而你把它偷走，甚至把当做自己的东西展示出来，我当然会愤怒。

翻了翻竟然發現自己的文章=口=!!!我這個爛作者真是感恩呀~只是還沒來得及感恩被完全沒作者名的標題氣到了!!![我很介意別人不把作者名提一下,感覺孩子被偷了...]


雖然沒有在XX發過文/翻譯過文，但是以前在博客里翻譯的HP文全部一字不漏的被搬到韓度文庫那兒……也是被朋友提醒過才知道的。
我在想，如果搬文的那位通知下我或者留言不是更好嗎，問都不問就把別人的勞動成功搬走簡直就是找打！
舉報了N次都沒撤銷，管理員是幹嘛用的=皿= 這種事是怎樣也杜絕不了的，權限再高的文也有人盜（扶額，盜文黨各種強大）主要還是靠自覺吧
借地發洩一下哦，希望姑娘們的孩子都別再被盜走了


看到这……我表示很无奈……之前有写过几篇文章……
居然无一例外的被盗上了百度文库……
我嘞个去~……发短信要求对方撤下……居然被骂：有本事去告我啊
我真的没有办法了……

宇航

各地图书馆也朝着免费放开的方向，可能是面对的读者是比较小众的，他们买来书在里面用，来看的人不会如百度文库要那样每天都大量的浏览量，百度文库就是网络免费图书馆而已（背景不是国家文化部门批准的），但是这样逻辑应该关闭各地免费开放图书馆才对！

孤独行者

垄断带来了暴利，网络如是，那些主流作者更如是．可怜那些在夹缝中生存的人们．

ironland

25# 宇航
图书馆的书是买的。不是白拿的，更不是偷的。

宇航

文库的书是网友们捐的，他们如果抢来的只能怪上传者，通知上传者删除才对。我借来一本书，我笔记本全部的抄写了一遍，就拿出来分享，那是我愿意啊！

花间对影

各地图书馆也朝着免费放开的方向，可能是面对的读者是比较小众的，他们买来书在里面用，来看的人不会如百度文库要那样每天都大量的浏览量，百度文库就是网络免费图书馆而已（背景不是国家文化部门批准的），但是这样 ...
宇航 发表于 2011-3-26 15:04

图书馆是公益性的，而百度则以赢利为目的，虽然表面看来，百度没有向用户收费，但它正是利用了免费提供搜索赢得的海量浏览向客户收取大量广告费，百度凭什么让作家、画家、音乐人、电影电视制作者们免费成为他挣钱的打工仔？

宇航

29# 花间对影

======================
当然我也不想总那么有罪恶的心理，希望有个免费的公益的图书馆，那么不百度如果是政府开呢？是不是就可以了呢？反正对我来说我怎么实惠怎么来的。