邱晓云

另，回铁线兄，答是我写的， 3# 金丝铁线
老李北海鱼 发表于 2011-5-22 11:09

是原创我就加精了。

邱晓云

可能我描述不准确。
举个例子：

你是储蓄者，因为你二十年的勤奋积蓄，你储蓄了一百块，市面上只有一个鸡蛋，你一百块可以买下整个市场，当然你可能没有机会真的这样做。
王二是个穷光蛋，什么都没有，但他有关系。
管理者拿了一个本属供品的鸡蛋投放到市场，让王二来买，王二没有钱，贷款一百块给他。
市场现在有两个鸡蛋，两百块钱，王二从一无所有到分享了市场一半的财富。
而管理者增发了一百块，获得了铸币带来的收益和利息收入。而你的财富份额在社会总财富中的比例下降了。
因为你和管理者没有关系，所以这个机会不会落到你的头上。
如果这个供品鸡蛋不对应一百块的增发信贷，那么一个鸡蛋会贬值到五十元，在现实中这显然是不可能的，财富的管理者和货币铸造者都不会允许。
随着结汇、信贷烂帐、增发等货币的继续投放，市面上的货币超过了物资，现在有四百块货币只有两个鸡蛋，每个鸡蛋价值两百块。
鸡蛋升值了。
王二把他的鸡蛋以两百块的价格卖给你，你获得了一个鸡蛋，同时欠下了一百块的负债，以未来二十年的劳动力供养。

这是“资源货币化”及其分配机制的简单描述。

老李北海鱼 发表于 2011-5-22 13:36

我觉得你关于通胀的理解是对的，但你对货币的理解中没有流动速度的概念。假使我们说市面上一百元货币对应一百只鸡蛋，一只鸡蛋一块钱，然后说鸡蛋多了蛋价将下跌，多印了钱，蛋价将上涨，那是对的，但并不是真的一百元货币对一百只鸡蛋，鸡蛋就会稳定在一元一个，这与货币流动速度有关。

邱晓云

我们来假设一种情况：社会一个月生产一百个鸡蛋，都由你消费，你月薪一百元，都用来消费鸡蛋，蛋价一元一个，总币量需要一百元；假如你改拿周薪，一周二十五元，总币量只要二十五元，其它一切不变，不过是货币流动速度从每月一次增速到了每月四次。所以总币量单项不能决定物价，美国的M2大约是GDP的一半，中国的M2相当于GDP的百分之一百八十，M0相当于GDP的十分之一，也就是说现款大约一年周转十次，一月一次不到，比较一下，国民党在大陆统治末期，M0周转是一天四次
也就是说，现在这点币量，物价再涨一百倍都够。

邱晓云

通胀一旦明朗，持币者为了避免损失购买力，就会抢购，货币流动速度就加快，物价就会进一步上涨，这就是通胀虽然对当局有利，却不能贪便宜瞎玩的原因。