[首发] 悼某杂志

wly

    某读书类杂志向为读书人所青睐，自创刊之日起，虽几经磨难，却也步履蹒跚地从婴儿长至少年，近几年锋芒固不如世纪之交，然不时也见发人深思之篇什。不料，今年五月以来风云突变，读者收到刊物，便觉与预告内容相去甚远，期盼之篇目不见踪影，全刊非谄词媚语，即痛痒无关之文。自此以后，该刊锐气全无、风光不再，书商云销售量也有下降之势。曾几何时，这一方“读书人的心灵家园，思索者的精神领地”已成“只读书、不思索，有心灵、无精神”之荒土矣。读书人纷纷痛惜其终不能善待己身而堕心志于俗谛之桎梏，称来年将不再订阅尔尔。呜呼，昔日之吾爱，何日君再来？

魏邦良

您说的是《书屋》？

胡天八月

书屋，我至今还是每期必买，习惯了。但真的今非昔比。周泽兄当主编的时候最好，最解渴！我记得读何清涟的文章，胡绩伟的文章，都是发人之未发。

网事情缘

其实这个杂志人还是那帮人，内容的问题也实在怨不得他们，从主帖即可看出，所刊的未必是编辑们所要的，但没有办法。出版社的书记亲自审稿，也就只好如此了。

半醉汉

其实这个杂志人还是那帮人，内容的问题也实在怨不得他们，从主帖即可看出，所刊的未必是编辑们所要的，但没有办法。出版社的书记亲自审稿，也就只好如此了。
网事情缘 发表于 2011-10-13 23:32

那也是被强奸。

tian295

书屋，我至今还是每期必买，习惯了。但真的今非昔比。周泽兄当主编的时候最好，最解渴！我记得读何清涟的文章，胡绩伟的文章，都是发人之未发。
胡天八月 发表于 2011-10-13 22:02

似乎应该是周实吧？和泽雄兄一起写《齐人物论》的。

心中有刀

似乎应该是周实吧？和泽雄兄一起写《齐人物论》的。
tian295 发表于 2011-10-14 01:34

《齐人物论》的作者实是张远山和周泽雄，周实先生当年的主要贡献，是帮助发表《齐人物论》，他本人在全书中好像只写了一、两篇。这是我以前听他自己说的。

tian295

7# 心中有刀
回有刀兄：这个“三作者说”，似乎是张远山或泽雄兄在原书序言中谈到过的，我收有这本书的两个版本，回头查查。至于谁写了几篇，就不知道了！

周泽雄

办刊物，不容易。现《书屋》主编胡长明先生，也是竭力想把刊物办好的。形式比人强，奈何不得。
半醉兄的“强奸”论，似乎轻松了些。我以为，对这些媒体同道，抱有同情的理解，还是必要的。

wly

能保持前两年的面貌，倒是可以予以“同情的理解”的。今年的转向难以令人接受。

tian295

查到，是张远山先生在序言中说道，这与有刀兄所说不矛盾，周实先生参与其事，写了几篇。周兄与张先生主笔，张这样说，礼貌成分居多吧！

wly

今年五月号预告有《谁最害怕宪政？》一文，该文的撤稿反而使广大读者明白了谁最害怕宪政。

网事情缘

能保持前两年的面貌，倒是可以予以“同情的理解”的。今年的转向难以令人接受。
wly 发表于 2011-10-14 11:32

不存在“转向”问题。杂志的编辑人员这几年几乎没有变化，主编聂乐和，胡长明升任执行主编，编辑刘文华。至少四五年了，一直是这几位。

从交换目录即可看出，他们想登的稿件根本发不出来，不得已，到最后还是撤稿。

刊物的终审权不在编辑部。

wly

在读者心目中就是“转向”，编辑没变，不代表杂志风格没变。不说十年前，就是前两三年有的已刊发的文章在今年也未必能发。全刊多的是对文艺作品的评论，既是如此，读者何不去看文艺评论专业类的杂志？“心灵家园、精神领地”已成阼日黄花，读者们彻底心灰意冷。

feilian

岂只一家书屋？好多转变编辑方针，转俗，转红

wly

不订，不买，不看。

wly

12月6日才收到第11期，相比过去要晚了将近一个月。说起内容，本来与《随笔》一样都触及了读书人关心的话题，如今就别提了，两者根本不能同日而语。
                                书生笔端本无涯，
                                纵横家国论天下。
                                南风不度回雁岭，
                                闲坐屋中说诗画。

Goal

我订了的，确实锋芒差了很多。
不过几个月还是会有篇好文章。

wly

现在的“好文章”与《随笔》是不能相比的，即使与自己比，十年前的不说，就拿前几年何怀宏的《自由二十讲序言》这样的文章怕是再见不到了。

童志刚

一个杂志的“转向”有很多原因，当然往往只需要其中的一个原因就足够决定“转向”。我已经多年没看《书屋》了，但偶尔我工作的《读书文摘》还会转载《书屋》的文章，那是编辑送过来了，我自己对他的整体变化并无实际了解。一般推断，如果一本杂志从“胆大”转为“胆小”，最可能的原因是来自上面的压力，因为具体的编辑和主编应该是知道什么样的文章才能受读者欢迎的，而且做编辑的，首要的追求恰恰就是读者对你精心策划编辑的文章的喜欢，他往往不会主动地去“胆小”。胆子从大往小排列的状况应该是：读者、编辑、编辑部主任、副主编、主编、出版局的报刊处、主管副局长、期刊司……阶段性的看，主编应该有决定大小的权力，原则上他能签发任何内容的文章，只要他不怕失去签发下一期的权力。

中国的情况是有一点点复杂的。就是有些刊物总能发出一些“好文章”，导致读者乃至编辑有了疑问：这样的文章人家能发为什么你们或我们不能发。说白了，那样的刊物有“后台”，就是有人能帮他顶住来自上面的压力，没有后台的刊物，还不说是首发文章，即便你是转载了别人已经发表的文章，照样会被批评或者撤换主编，当年《书屋》主编周实的被调离就是这样的情况。在中国，一本刊物上的“好文章”越来越少以至终于绝迹，不是因为没有读者，也不是因为没有作者，甚至不是因为没有好的编辑和主编，只因为……

wly

“中国的情况是有一点点复杂的。就是有些刊物总能发出一些“好文章”，导致读者乃至编辑有了疑问：这样的文章人家能发为什么你们或我们不能发。说白了，那样的刊物有“后台”，就是有人能帮他顶住来自上面的压力，没有后台的刊物，还不说是首发文章，即便你是转载了别人已经发表的文章，照样会被批评或者撤换主编，”

所以说“南风不度回雁岭”嘛。

wly

近日接到该刊去年最后一期，翻看全年总目录时，发现作为该刊重磅栏目的《讲坛》在5、6、7期全无踪影，出现了断裂，说明它自五月份起就开始转向。原来定在第5、6、7期的稿都不能发，重新组的稿到第8期才见刊。五月本是个百花争艳的月份，谁知五月的鲜花竟遭摧残，有诗为证：南风不度回雁峰，芙蓉国里叶飘零。
又，收到今年第一期的另一杂志，它一向刊登上刊的同期目录，现在也不登了。也许就是不屑与其并起并坐吧。