美国的富人和穷人都不用担心医疗费用。富人不用说了,赤贫的可以在公立医院享受免费治疗。最惨的是突然失去工作的中产阶级,没工作,没了医保,可还有房子汽车,不能算赤贫人士,两头不着落。
据说这样的人在美国有 ...
施国英 发表于 2011-12-10 12:07
话说当时看急诊的时候服务真是好啊,一个金发MM一直陪着我,估计是实习护士吧,挺年轻的,更重要的是难得是个苗条女孩。。。。。。。。。。
根据我的极右经济立场,美国应该取消所有公立医院,取消政府保险,所有的保险和医疗都是私有的。通过充分竞争使医疗和保险的价格降到合理的水平。赤贫的,没有任何保险的,靠慈善机构解决,实在不行,就移民澳洲。

澳洲的全民医疗保险制度成功,我自己瞎猜,和良好的环境有关。环境良好,人们喜欢运动,相对来说生病就少,因此就能在不需要太多公共资源的情况下用公立医院解决大部分问题,美国人口多,不良生活习惯的人多,越是穷人越是吃成大胖子,要学澳洲很难,奥巴马现在骑虎难下了。
zoufeng_1234 发表于 2011-12-10 10:52
有无想过,让企业负担医保的大头,就是增加企业的成本,这对中小企业的长远发展并不利? 他们可能不敢不想多雇人,这又会影响就业机会。

美国的问题是医院收费太不合理,美国医生的收入是澳洲的好几倍。 而澳洲的医疗费用却比美国便宜得多,所以政府负担得起,病人也受益。

澳洲的平均工资和物价都比美国高,但医疗和教育却比美国便宜得多。
话说当时看急诊的时候服务真是好啊,一个金发MM一直陪着我,估计是实习护士吧,挺年轻的,更重要的是难得是个苗条女孩。。。。。。。。。。
heisfool 发表于 2011-12-10 12:48
哈哈,看来你病得并不重,还有心思看美女。
你的想法是对的。。。。今天跟医院打电话了。。。医院的financial services说那个emergency room的800块,如果我在15天内一次性付款的话只需要交640.。。。。。。。。。。。
heisfool 发表于 2011-12-10 09:39
说不定还能还价,你跟他们商量下看。
诗酒风流近散场,心情无限对斜阳,如今只剩燕双双。
病酒願爲千日醉,看花誤惹一身香,夜來有夢怕還鄉。


分享到:[url=]
[/url][url=]
[/url][url=]
[/url][url=]
[/url]

[url=]
[/url]

退伍军人医疗系统是美国退伍军人事务部下属的公立医疗服务系统,经过多年改革,目前已经成为全美国医疗质量与成本控制的典范。在《最好的医疗模式——公立医院改革的美国版解决方案》一书中,作者从病患家属的视角,用一个记者的生动语言,讲述了退伍军人医疗系统发展与改革的历程。

媒体推荐
菲利普·朗曼揭开了过去十年医疗行业中隐藏的最大秘密:美国医疗行业中医疗服务质量最高、医疗费用最低的不是私立医疗机构,而是退伍军人事务部这个政府机构。这个故事将彻底改变未来十年医疗行业最关键问题一医疗保障全民覆盖的实现道路。  ——保罗·格拉斯特利斯

朗曼的发现引发了人们对新自由主义的世界观基础的反思,堪称过去十年出版的社会政策领域最重要的著作之一;而本书深入的报道,漂亮的阐述,则更是如蛋糕上的糖衣,锦上添花。买这本书吧。  ——以斯拉·克莱因

过去十年VA医疗系统的改进是现时代大规模变革及其领导力最精彩的故事之一。想学习质量改进的人会从这个重要的案例研究中找到许多教益。  ——唐纳德·贝里克

我向政策制定者和普通美国人高度推荐这本富有洞察力的书。我希望它能对医疗体制讨论产生积极的影响,就如VA发生的那些变革一样。  ——克里斯·詹宁斯

菲利普.朗曼是少有的能够用浅显易懂而令人信服的语言写作的知识分子,《最好的疗模式》是一本重要的政策分析著作,而且可读性极强。 ----乔纲森·V·拉斯特
本帖最后由 邱晓云 于 2011-12-10 17:52 编辑

看占领华尔街那些人的小字报,因治病负债的大约要占三分之一或四分之一吧,普通百姓总在对医疗费用担心之中。好像加拿大,澳洲情况要好不少。
诗酒风流近散场,心情无限对斜阳,如今只剩燕双双。
病酒願爲千日醉,看花誤惹一身香,夜來有夢怕還鄉。
各国民风不同,美国佬不喜欢联邦政府插手医保。

奥巴马通过了全民医疗保险案。俺这里上个月投票,全州百分之七十的人反对政府强制百姓加入医保。俺这个州在大选时可是支持奥巴马的。
kemingqian 发表于 2011-12-10 11:18
还是我以前说的, 美国的右派有大量的群众基础. 如果美国全民医保真的是民心所向, 怎么可能就是因为克林顿的拉链没拉好黄了.

克明兄所在州是搞投票调查民意. 还有好多州直接被法院判为违宪.
有无想过,让企业负担医保的大头,就是增加企业的成本,这对中小企业的长远发展并不利? 他们可能不敢不想多雇人,这又会影响就业机会。

美国的问题是医院收费太不合理,美国医生的收入是澳洲的好几倍。 而澳洲 ...
施国英 发表于 2011-12-10 13:01
其实国家承担和企业承担没有本质区别. 国家的钱也是纳税人交的. 不过国家办保险的好处是可以把参加保险的人口强制做到最大, 最大程度上把风险平摊.
上周二晚上才陪一位同事看急诊,晚上看急诊的人还真不少,排位排到171,前面有18人等候。候诊时护士会依据病人病情,决定是否马上就诊,如果情况紧急则不需要等候。

这位同事做了血常规、心电图、脑部CT检查,然后输液两瓶,费用总共六、七百吧,其中CT350元。个人只付了70元,其他全部刷医保卡。

貌似国外公立医院需要等很久,私人医院收费贵,包括香港。很多香港人都回大陆看病。
这楼盖成医院了。