[转帖] 韩寒：正常文章一篇

施国英

正常文章一篇

　　作者：韩寒

　　各位亲，朋好友，首先预祝大家新年快乐。由于怒气已消，喜上眉梢，所以我的水平又恢复了正常。一些朋友劝我，说不要回应这些无聊的质疑和抹黑，我说不行。因为我是一个对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人。中国的拉力赛，很多赛员赛前都会违规提前熟悉赛道，甚至提前一个月住在赛道里练车。虽然这个行为已经法不责众，但是因为我觉得违背职业道德，依然坚持八年不提前勘路，结果导致我每次拉力赛的一开始都会很吃亏。但我依然坚守此道，并获得冠军。所以，当有人说我的文章不是自己写的时候，我必须反击。我知道这么多年有很多人看我不顺眼，这次他们会借着“质疑有理”和几乎每一个写作者都会遇到的无法自证的尴尬，用力起哄，奋发传播。我可以不予理会，但我不希望一路陪伴我的读者在饭桌上遭人嘲笑，也不愿意我的女儿以后被人问起说他爸爸的文章不是自己写的。她的父亲可以做家务很笨拙，做生意很失败，写文章很差劲，但必须是有诚信的。这次正好方舟子老师也加入了进来，我正好一起做个总结回应，因为这不是值得不值得理会一些无聊之人的问题，而是我开始觉得好玩了，而且我也可以给大家讲好多的故事。

　　

　　方舟子先生说，我删除了06年至07年间的文章，并质疑我为什么一边悬赏一边删除文章。

　　事实上我不止删除了这些文章。08年3月份的时候，我的杂文集《杂的文》出版，里面的文章大部分都摘录自以前博客。我保留了以前的文章一些时间，以方便不想买书的读者阅读，然后在08年的5月份左右，我删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社包括我自己的利益。我也正好借着这个机会整理一下博客，因为那个时候我刚刚使用博客，留下了很多类似聊天室水平的文章，回头看非常的幼稚。我想一个作者是拥有删除和修改他自己文章的权力的，尤其在一个提供给大家免费阅读的平台上。况且那是08年的事情。方舟子先生用了“一边…一边…”这个句式，诱导读者以为我好像在昨天删除了以前的文章，要么不够严谨，要么别有用心。

　　方舟子先生说，我有一篇回应郑钧的文章在郑钧发表文章之前就发表了。这个有问题。

　　的确。怪我太聪明了。在经历了白烨一战以后，我已经大致知道了打笔仗的路数和对手的套路，所以开始幼稚的追求秒杀对手。也就是说，设想好对手会怎么回应，并事先把文章写好，存在草稿箱里，等对手发表文章的一瞬间，我就发表自己的文章，让对手和观众惊为天人。一想到我即将要被网友们夸为料事如神，我睡觉都在为自己的这个创意而偷笑，并一直等待时机。郑钧先生不幸变成了我的第一个试验对象（在此要向郑钧先生道歉，因为我后来听到了他不少好的音乐，觉得当年有些没有必要）。我刷了郑钧的博客很久，以追求瞬间反驳的效果。都不见郑钧的动静，郑钧先生发表文章的时候，我正在开车，当时的科技不如现在，不能用手机来操作发表，人想要显掰的时候总是刻不容缓的，为了追求效果，我马上联系了我在电脑前的朋友，告诉了他博客的密码，并让他帮我修改了两个错别字迅速发表。但是天算不如人算，由于当时的新浪博客技术有缺陷，存在草稿箱里的文章如果发表，时间居然是按照存的那一刹来显示的。这个BUG很多新浪博客的老用户都知道。于是便导致了郑钧还没写文章，我就已经回应他了。这个乌龙在当时直接被媒体批评为我和郑钧联手炒作，手法拙劣，连口号都没对齐就上来丢人现眼了。郑钧先生躺着中枪，我深感抱歉。

　　至今还有不少朋友有我的博客密码，因为我“的地得”不分，错别字也多。这个是我的写作特点，如果方舟子和麦田不懂得什么叫写作风格的话，那么也可以通过这个特点来判断我的文章是不是我写的。当然，你要是嘴硬说这是团队故意留的标记，那我也没办法，这世界上，什么器官硬都不如嘴硬。随着读者的越来越多，我觉得应该尽量修改掉一些错别字。我的太太，新浪的编辑，我的一两位好友都有我的密码。如果这也算“团队”，那么这就是“团队”。在这里介绍两位朋友来证明自己。首先是新浪的工作人员@大鸟kiki，然后是认识我超过十年的同学@马日拉。他们都进入过我的博客，见过我草稿箱里不少等待发表的文章。2006到2008，那个时候我刚写博客，所以写了很多生活琐事和比赛记录。2008年以后开始几乎不写生活，希望每一篇都是高质量的杂文，最近更是连比赛也不提了。我想作为一个作者，这么做没什么问题吧。

　　方舟子先生说，我在17岁就会引用拉丁文@#￥%??￥??&，我不可能有这个能力。

　　是的，十七岁的我很幼稚，当时我崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅读，小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科普和童话寓言，我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。我的同学都有些不解。幸好，我没有成为书呆子，因为我一直在恋爱。其实这些书我读的也是一知半解，而且我当时也经常指责同学读书太少，聊天起来没有营养，就像现在很多专家指责我读书太少一样。所以现在的我能深刻体会到同学们肯定觉得那时候的我特别讨厌，特别sb。正如同刘瑜老师所说，才读了几本书的人通常是最喜欢叫嚷和笑话别人读书少的，而真的读了很多书，便能会学会谦卑和宽容。为了显示自己读书很多，我有一个小本子，记下了很多可以引用的地方，用在文章里和第一本小说《三重门》里，这也是当时为什么很多教授大为震惊，觉得我旁征博引，其实我只是有多少存款花多少钱而已。少年总是特别希望自己是老成的和高深的，就好比以前有一个sb给我女朋友写英语情书，我居然没看懂，因为把爱情说成“love”总是太肤浅了，讲成“affection”自然显得有文化。《杯中窥人》也是这样一篇文章。在2005年之后的很多采访里，我已经反思并嘲笑自己说，那是一篇很*的文章，《三重门》是一本很*的书。自从那以后，我写文章几乎没有再掉过书袋，阅读也开始从著作转为资讯和科技。所以当我看见一些六十岁的专家用各种我十六岁的时候就读过的书（尽管现在几乎全忘记了）来砸我的时候，我常常暗笑这太幼稚了。人总是这么成长的。不过在此我还是要告诉读者，不阅读是不可能写出好文章的，适当和恰当的阅读对于人生有着巨大的帮助，那些号称自己不读书的作家，你不要去相信他，这就像运动员喜欢说自己其实从来不训练一样。但那些动不动说你读书少的人，你更应该暗暗的笑话他，因为职业运动员从来不笑话那些运动的爱好者水平差，只有那些爱好了很多年依然是一个初级爱好者的人才会这样做。

　　方舟子先生说，《三重门》的书名是什么意思我在采访中说不知道，反而我父亲记得。

　　《三重门》的名字来自《礼记.中庸》——"王天下有三重焉，其寡过矣乎"。这是啥子意思呢，朱熹批注了以下，三重就是礼仪，制度和考文。虽然郑玄对此有着不同的解读，但我当时的确是以礼仪，制度，考文为释而取的书名。为了如何让书名显的有文化一点我反复的思量，终于才有了取自《礼记》的一个书名，而且这两个字往前其实应该追究到《周礼》。诸位觉得*么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。而那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。至于我父亲，他为我骄傲，他也不会察觉到我的心态变化，自然记得。我是1982年出生，我父亲1958年出生，完全的两代人，虽然我父亲写的一手好文章，如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章，并获得同龄人很多年的喜爱，稍有常识就知道这不可能。我的文章是我父亲代写，或者有团队代写的，稍微写过几篇文章的人就知道这在操作上的可能性是零。我能理解很多工作团队合作效率和质量更高，但写文章这事情只能一个人来，团队只可能降低质量，而且不可能不暴露。我十多年来文章的一贯品质和特点，包括我渐渐的一些改变，我的读者最了然于心。坚持认为我有枪手的，要么不懂得什么叫写作，要么就是不懂得什么叫阅读，或者就是起哄和落井下石。

　　《三重门》这么书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是从第一页看着我写到最后一页的。

　　至于方舟子先生，我还特地打过电话给老罗，问，方舟子是不是有一个团队，或者根本就是别人替他干的很多事，要不然他哪来的精力去考证各种学科各种门类的事情。罗永浩先生是这么回答我的：方舟子这个人，虽然很轴，但应该的确是只有一个人，他坐在电脑前，就能检索出很多论文和资料，然后一个人整理个一天，他干的和科普有关的事情基本还是靠谱的。但是其实我完全也有理由来胡乱的质疑方舟子你有团队，因为你的跨度太广，工作量太大，数据来源太广，反应太快，不像是一个四十多岁的人可以独自干出来的事。我相信就算没有一半人相信，至少也能说服不少人吧——方舟子团队，一帮聘来的助手负责查资料和写文章，方舟子出面发表，以方舟子的品牌来获得商业利益。但是一个有良心的人是不能这样的诋毁人的，因为这样的新闻永远有人信，谣言总是比较拉风的，辟谣总是徒劳无力的。方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。

　　

　　至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。你所谓的逻辑推理除了没有逻辑可言，而且所谓的数据自己也动了很多手脚，甚至还不惜修改我比赛的时间。你说我的父亲和《萌芽》的李其纲先生是校友，所以得出了他们必然认识，并必然勾结串通在一起，我必然提前知道了考试的题目，我父亲必然提前替我准备好了文章这一结论。毕业于同一个学校就必然会是挚友吗，我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。我父亲几乎没有在学校读书就回家养病了，连大学同学都几乎没有。你侮辱了不光光我一个人的职业操守。

　　不是每个人都靠阴谋和关系做事情的，不是每个人都像你一样精力不济扛不到一点钟的。你以前在百度工作，按照阴谋论，你应该是收了李彦宏不少钱来诋毁我的名誉吧。如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。

　　在此，我整理了一些文章，读者朋友们看完以后应该可以自己判断了。所谓用数据和事实来质疑的麦田先生，捏造了大量的事实，篡改了大量的数据。居然还能蛊惑到不少人。

　　首先关于阴谋论，推荐马伯庸先生的科普文章：http://weibo.com/1444865141/y0X1m87UW。

　　关于麦田先生数据上有意无意的错误甚至善意恶意的篡改，参考欧阳梦粥先生的文章：http://weibo.com/1400158657/y14oFaHVI。

　　关于麦田先生在统计我博客文章类型时候或真或假的作假，再推荐欧阳梦粥先生的文章：http://weibo.com/1400158657/y1anvq0p4。

　　关于我比赛的期间到底有没有空写文章以及麦田先生统计的“失误”，推荐我的车队的朋友王帆先生的文章：http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH。

　　至于会不会有代笔，参看路金波先生的文章：http://weibo.com/1182419921/y10I7cdLp。

　　至于那次新概念的考试到底有没有作假，参看《萌芽杂志》李其纲先生的文章；http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta

　　大家看完了以上六篇文章以后，就应该知道麦田先生究竟是怎么样的用心了。

　　最后，谢谢大家对我的支持，让我感到愉悦的是，在这个快速阅读的年代，那些讨厌我并一直在寻找漏洞的人，却要一字一字阅读我的文章，一帧一帧研究我的视频，一行一行查看我的资料。一想到他们的生活里充满了我，我的生活里就充满了欣慰。

施国英

致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信

一、在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，我认为我最近几天对韩寒的质疑证据不足

“宝鸡王帆”链接地址：http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH


二、由于我的质疑文章，而给韩寒、韩仁均、李其纲等人带来了负面影响，深感抱歉。特此道歉！同时，我也会删除所有相关博客和微博以消除影响，并承担这次质疑行为的所有责任

三、向我的博客和微博读者道歉，由于我不专业的质疑而对你们可能产生了误导。深感抱歉！

四、需要特别说明，我对韩寒的质疑从始至终没有任何个人私利或见不得人的勾当。理由确实只有一个：韩寒之前实在有值得质疑的地方。（否则他也不会写这么长的文章，逐条解释我对他的质疑）

五、感谢韩寒和相关人员花费这么大精力予以回应。就事论事的部分，我会仔细阅读，存疑的部分我也不再追问，但文中出现涉及无关家人和私生活的谩骂式言辞，我深感遗憾，这是我发起质疑时所未曾想到的

六、同时我依然认为，保持自己独立人格和独立判断的质疑行为本身，是没有错误的。我真心希望我们社会不只有一种声音和盲从。不能造神，社会需要有“反对的声音”

七、我是做互联网的，其实和文化圈娱乐圈完全不搭界。我这次业余“跨界”的质疑很不专业，但确实基于公众利益和公开资料。我会总结教训，把更多精力放到自己的工作上
祝大家新春快乐。

麦田

2012.1.18

施国英

昨晚麦田已删帖道歉了。
我还是非常欣赏韩寒，他的回应很有年青人的血性。
梅茗 发表于 2012-1-19 08:42

他对超出底线的人有血性，对同路人又很善良，懂得为对手考虑，很难得。

再重温一下他的防谈。

南都周刊：你1月8日的博客《我的2011》，是不是三论发表后针对外界的回应？


韩寒：算不上回应，我可能未来会写一个总体的回应，因为这种回应本身会很麻烦，从站在我的对立面的角度来讲，他们会是比较危险的。


南都周刊：他们是谁？对立面的危险是指什么？


韩寒：就是说，有些人会很不赞同我，而且会执著于推行自己的普世价值，我当然是特别赞同他们的那些观点，但问题是这是比较危险的。因为如果你特别执著于推行完美的普世价值，那意味着要推翻执政党，这样对他们来说比较危险，会陷他们于不义之地，所以我没有继续跟进讨论，我只说我自己的观点而已。

施国英

看看修改了2次的博文，好玩~~
超常文章一篇

在《正常文章一篇》发表后的7个小时，麦田发表了他的道歉信。我接受他的道歉。并希望他事业顺利。对于上文中出现的一些对他的嘲讽，确有不妥，但也希望他能够理解我的悲愤。

但是我最担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，憋足劲刚张嘴要唱高潮部分，不料麦田老师切歌了。但我依然提前把2012我最喜爱的春节联欢晚会节目评选那一票投给方舟子老师。同时送给方舟子老师一副不太工整的对联，上联是：“东硬西硬嘴最硬”，下联是：“千算万算是失算”。横批是由大家发挥。希望方老师新年快乐，扛到元宵节晚会。


超常文章一篇

在《正常文章一篇》发表后，麦田发表了他的道歉信。我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，人家切歌了。愿方舟子老师不要孤方自赏，早日走出。大家都新年快乐。

【韩寒再次修改博文：在《正常文章一篇》发表后的7个小时，麦田发表了他的道歉信。我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。愿方舟子能早日走出来。大家新年快乐。】

施国英

从来没拿正眼瞧过方某人。

李苗，你发帖子好歹编辑一下。发帖也要考虑便民。

施国英

赫赫，代笔是啥意思呢，各人发挥，都往自己有利的方向靠。至于最初那个别人代写文章的代笔定义，都选择性失明，也难怪，都掉到钱眼里了。

施国英

编辑不了，我给链接了，字数不少。
方某人我看不上眼，与你不同的是韩某人我也同样看不上。
方某人说的这段话还是值得注意的：
更虚弱的是对质疑者破口大骂，骂麦田骂得尤其恶毒： 　　“如果你结婚生子了，按照 ...

李苗 发表于 2012-1-19 20:00

你的理解力也是问题大大，看到那“如果”2字了吗？这是依据麦田的逻辑，以其人之道推理出来的结果。
麦田是没骂人，可变着法子诽谤了一群人，这比骂人还险恶，而且触犯了法律。他为何那么快会道歉？怕赔钱才是真的。

你那个摩罗就不要拿出来现眼了，从来一付苦大仇深的样子，哪里有韩少好玩。

施国英

我不觉得哪个说韩寒被代笔的是想挣那些钱。谁都知道所谓认罚只是说说而已。把这个事件用钱来解释才是掉钱眼里了。

那些认罚条件如此好笑，始作俑者正是韩寒自己。是他自己把鑑别一头鹿的方法定为一根毛，发现不妥又改为是否认识那头鹿之类，怨不得别人。换句话说，如果有人分不清一个字一句话一篇文章，那个人正是韩寒自己。

打个比方，如果有人说我抄袭，我会回应要是能证明我抄了我会赔若干银两。于是有人指出我抄了一个字，这个人才是分不清一个字和一篇文分不清什么是抄。如果我开始时自己宣布抄一个字也赔偿若干银两，那就只能怪自己大嘴巴。

晓梦 发表于 2012-1-20 12:44

不是谁都知道所谓认罚（其实是悬赏）只是说说，还真是有吃饱了撑的到处找证据要领赏的，只是理解力太差，所谓证据不成立。

如果韩寒不是被逼急了，也不会出这招。被指控有人代笔（定义我在前面已说）和抄袭是2个概念，抄袭可以证明，有参照原文，可被人说有枪手代笔是无法自证的，除非那个枪手现身，提供证据。麦田影射路金波是韩博文枪手，如果路真是枪手，有2千万赚还不美死了。路刚净身出户不久，很需要钱的。这里的逻辑关系你的明白？

施国英

说句老实话，我觉得人在年少时的大量阅读真的可以受用一辈子。看韩少的《杯中窥人》，我就猜出他还是读过许多书。他后来摆出不读书的pose，纯粹是为了和那些酸性文人划清界限。

施国英

到底是读“三众门”还是“三虫门”，这下圆不过来了~~~
花间对影 发表于 2012-1-21 23:11

还是可以圆的，《礼记》又没有汉语拼音版的，韩少一开始就读错了嘛。

施国英

方某人整天鸡零狗碎的的小鸡肚肠，谁得罪他，一辈子不得安生~~

施国英

昨天有一个网友发了一条微博，称他的朋友是韩寒团队的成员，就涉及到如何证明自己的问题。这条微博如下（我隐去了涉及个人信息的部分）：“吾友X，XX名校毕业，自称常为80后作家韩某加工润色博文。吾以为诳语，X乃从容登录韩之博客，吾始信。问及加工幅度几何，则笑而不答。”这位网友后来删掉了这条微博，我问他为何删除，他说是不想惹麻烦。此事可靠程度不得而知，但是代笔者要证明自己，的确也只有通过登录韩寒博客的办法。这种证明办法用来向别人证明自己，很有说服力，但是要向韩寒要赏金，却是不行的，因为：第一，韩寒可以随时更改密码，让他登录不了。第二，韩寒已经声明有不少朋友掌握他的密码为他的博客文章改错别字，所以此人即使能登录韩寒博客，韩寒也可以说他只是改错别字团队成员，而非代笔或润色团队
------------------
方某人的依靠的这种证据和论证方式和居委会大妈有一拼。

施国英

方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。
---------------
如果把蓝体部分读懂了，就会明白以其人之道还之其人之身的逻辑依据。方某人一二再，再二三地使用同样手法，韩少还真有先见之明。

施国英

麦田也没有“一口咬定”，可他为何道歉了呢？麦文一出，我就指出他涉嫌诽谤。麦文好歹还做了一些功课，虽然事后证明那些功课不成立。方某人更下流，一会儿转发张三，一会儿转发李四的微博。
如果要了解事情的来龙去脉，可以自己去当事人的博客上找，注意时间的顺序。
燕谈的清议版上也有一些，不过顺序上有点乱。
http://www.yantan.cc/bbs/thread-109808-1-1.html
http://www.yantan.cc/bbs/thread-109854-1-1.html

施国英

韩寒已经败了。他积累建立起来的“青年领袖”，“公共知识分子”的形象已经坍塌。无论是否“包装”。促使他形象坍塌的，方舟子的质疑还是其次的因素，（尽管有的质疑很有力。而且方舟子也够无聊的，当然这不是什么大 ...
menglilanshan 发表于 2012-1-23 17:10

他从来就是一个普通的人，只不过喜欢他文字的读者比较多而已。先前把他当神的那些人才是有问题的。
率性而为，才是他的看点，他本来就不想讨好谁，对了，他女儿除外。

施国英

任何人都有权质疑韩寒的观点，甚至可以视他的文章一钱不值。但如果没有确凿证据，公开发文影射他的文章有人代笔，那是涉嫌严重损害他名誉的诽谤行为，这就好比怀疑某个有钱人的财富都是偷来的一样。这样的言论，在任何国家，都不受言论自由的保护。

麦田会这么快道歉，是韩寒以下那段文字敲醒了他（很可能他也咨询过法律意见），“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。”

方舟子的恶劣之处在于，他吸收了麦田的教训，不以他自己的名义，而是以路人甲，路人乙之类见不得阳光的言论，继续影射韩寒有人代笔。韩寒对他的愤怒也因为方某借刀杀人，一旦有问题，就摆出不是我说的的无赖姿态。

施国英

在我看，就文笔而言，“韩三篇”很一般，倒是他近期修理方舟子的几篇文章才恢复他原有的文字本色，好玩，过瘾。我注意韩寒是他同评论家白烨打笔仗开始的（大概是06年吧），他那时就是现在的风格。

施国英

至于我，我也觉得很奇怪，走在路上好好的，被人泼了一脸粪，我抹了几下，还有人说我擦粪的动作不够优雅，不够从容，不如泼粪的那人镇定自若。于是泼粪有理，辩解有罪，污蔑是一种质疑精神，不辟谣是心虚，辟谣是不淡定，愤怒是失态，凶手不继续泼粪就是风度，受害者一辈子成了嫌疑人，理由是无风不起浪。原来这个世界上真的有很多人分不清楚什么是质疑，什么是诽谤，认为造谣是一种言论自由需要保护，辟谣并要求对方停止造谣则是打压言论自由需要批判。   
---------------
可怜的韩寒~~

施国英

身为一只出头了十三年的鸟，我只怨我自己飞的还太低。既然有这么多人看着我，趁我三十岁，我要开始我人生新的事业。全新的哦。暂时保密哦。我为此踌躇犹豫和准备了三年多。今年终于可以下定决心开始了。感谢所有恨我的人，你们让我充满了动力，我会飞出你们的射程。你们朝天泼粪，只会掉到你们自己脸上。在你们的视线里，只能看到我羽翼的光芒。
-------------------
自己已经泄密了，一看就能猜出来，他接下来要玩航空飞行啦~~

施国英

在此之前，我对方舟子既谈不上好感，也没恶感，只知道他是一个很偏执的人。之前看过他和别人争论基因食品的话题。

因为有燕友提到方介入这次争论，我才第一次去他的微博描几眼，一看吓一跳，他跟着理解力差劲，没读懂韩寒文字却要领赏的网友起哄不算，还对致力于维权的于建嵘挺反感（因为要求领赏的说要把赏金捐给于的维权基金）。

更要命的是，他说韩寒一边悬赏，一边删除证据，还提供了截屏，要知道，这是非常严重的指控，连我都几乎相信了。后来才知道，韩寒是为了出书，早就删掉了几年前的博文。

如果方舟子在不知情的情况下信口开河，即便有情可原，但离“小心求证”的精神实在相差十万八千里。明明错了，拒不道歉，还继续传播道听途说的谣言，死撑到底，那我只能鄙视并厌恶这个人了。人家已经说了不搭理他，他还在那里自娱自乐，说来说去，就是“不可能”而已。你不可能，那怕这个世界上99.9%的人都不可能，可有一个叫韩寒的年轻人做到了，这又什么不可能的。霍金这样一位严重残疾的人，还成为大物理学家呢。

至于我对韩寒，连个粉丝都不算，他的小说一本都没看过，也从来没买过他的任何一本书，只觉得他是中国人中的另类，喜欢看他的杂文而已。

施国英

打假卫士方舟子在新浪微博中提到韩寒一边2000万悬赏，一边删除博客文章。随后网友回应，韩寒2008年就删除了2006年的文章，是为了出书需要。随后方舟子又发表言论，称这个可以理解，但是韩寒在书的序中说该书大部分文章在博客中都能看到，方舟子对韩寒诚信度产生质疑。韩寒在《正常文章一篇》中对方舟子进行抨击。随后方舟子进行了还击，二人分别在在新浪博客和新浪微博中进行论战。”

看见了吗？当有人指出韩寒删除2006年的文章是为了出书需要后，方立刻表示理解。但此时韩开始了人身攻击，说方秃头等，这就下作了。而且，这种过度的反应使得方开始质疑韩的诚信。注意，并非你们所说的那样，方从一开始并没有认为韩有团队为其代笔。他只是看了麦田的文章后想核实一下，发现韩寒2006的文章没了，于是在微博随口说了句一边悬赏一边文章没诚意。-
----------------
我没有在新浪注册微博，只能看即时，不能追溯以往的，如果晓梦你可以，请把方当时的微博传上来，让大家看看他有没有你说的那么无辜。

写序肯定在出书之前，也就是说，韩寒写序的时候那些博文的确还没被删除，所以不存在诚信问题。至于书出版后，出版商为了卖书，很可能要求作者删博，对比一下出书和删博的时间就会有答案。自己没这方面的知识，还要质疑别人的诚信，没有比这更可笑的了。

施国英

如果只是简单的 “不可能” 或 “道听途说的谣言” 也不至于忽悠那么多人。不要认为大家都是傻子。

现在大家主要质疑两件事： 韩早期的小说（包括《三重门》）是自己写的还是老爸捉刀， 以及吹牛。第一件网上信息很多，不转述了。而吹牛类似于：

韩寒自己的话：  

“彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》”
“我每天上课看书，下课看书，图书馆的书更是被我扫荡干净，只好央求老师为我开放资料库。中午边啃面包，边看“二十四史””

事实：  语文考40分，留级一次，然后退学。

请问，以上这些要如何小心求证？都是他自己说的。语文不及格却能读《管锥编》？图书馆的书被扫荡干净？二十四史要读多少册才能拿出来说？任何人看了都会认为是吹牛。我不认为韩后来被代笔，所以也不用找团队或枪手。但我认为上面这些很可笑，拿出来当笑话说可以吧？当然你也可以反驳，坚持韩确实能看懂《管锥编》，这就是为什么要有论坛。
------------
当然不是人人都是傻子，就像这里有很多人都不认为韩寒有人代笔。但傻子肯定还有大把。这个世界最难克服的差距不是贫富，而是智商。

阅读了大量名著和语文成绩并没有必然联系，大量的课外阅读和中国僵化的教育体制恰恰有可能严重冲突。中国考试成绩优异的脑残太多了。

你可以笑话韩寒没问题，但你和方舟子的区别在于你不认为韩寒有人代笔，但他至今还在说这“不可能”，那不可能，在涉及事实的问题上，没有证据，只是按常规推理别人造假，那就涉嫌诽谤。好比你可以说某人的孩子好看或难看，这是审美判断，无所谓对错。但如果你口口声声说这个孩子长得一点都不像某人，所以不可能是某人生的，你觉得人家会不会修理你呢？

施国英

作家陈村说：

方舟子这种理科生，当年考一个福建文科状元的朋友（只要用脚底板想一想，韩寒痛恨的教学体制中能考文科状元的都是什么人），不好好理科、袭用他人的科学研究来科普，居然比较起这篇文章和那篇文章的差别，这不是笑话吗？去多背点单词吧。

无原创的朋友，谈原创千万要谨慎。
http://bbs.99read.com/dispbbs.as ... ;page=1&star=37

施国英

方老师引用的例子也太不靠谱了，网上谣言满天飞，他引用得过来吗？

方舟子：“天才”韩寒创作《三重门》之谜(2012-01-2609:29:55)
　　

　　在最近的文章中，韩寒以他写作《三重门》时还不认识路金波为由驳斥该书由路金波代笔的说法，让人莫名其妙，因为人们怀疑的是《三重门》由韩寒的父亲韩仁均代笔，路金波则被怀疑代笔韩寒后来的博客文章。韩寒还打算在4月1日出版该书的手稿证明自己的清白，这同样莫名其妙。这本书既然是以韩寒作品的名义出版的，那么他至少会抄一部书稿给出版社，有他的手稿存在并不能证明书就是他写的。他举海岩出示手稿证明没有别人代笔为例，却给自己挖了一个坑：田博马上在微博上贴出手稿证明他和赵立志就是海岩《五星大饭店》的代笔，上面还有海岩批改的笔迹-
-------------
海岩发声明否认《五星大饭店》找人代笔

海岩声明全文如下：

　　正在外地过春节，忽听朋友说有一个叫田博(微博)的人在微博上晒照片，借有人攻击韩寒有枪手代笔的风头，称自己是电视剧《五星大饭店》剧本的枪手，说《五星大饭店》是海岩修改他的剧本，此言吸引了不少眼球。尽管这些年关于我有创作团队的各种版本的说法后来都不攻自破，对田博的微博我本来也可以不做理会，但听朋友劝告，还是对《五星大饭店》的创作始末做一个说明，供大家自辨吧。

　　《五星大饭店》的创作，是我听人建议，第一次尝试用口述记录的方式写作剧本，即由我把故事，场景，细节及台词一一口述出来(每集剧本内容大约需要口述三小时左右)，找个大学生用电脑做记录，我再在记录稿上修改。五星饭店电视剧的制作公司在十几个应聘者中选择了田博(田博当时好像还在上大学或刚刚毕业)和另外一个人叫赵立志的年轻人一起来记录我的口述。这种方法试验一段时间后我感觉效果不好，记录稿很难表达我口述的内容和对人物的描述，每一集我都要再改很多稿(田博公布的恐怕不是我改的第一稿吧，因为第一稿的文字几乎都被我改写了。他们把我改的第一稿打印出来后，我再改第二稿，每集都要改四五稿，我才发现这样口述剧本反而更累，于是就改为自己直接写了。

　　在口述剧本时，制作公司还从速记公司请来了专业的速记员做速记(怕田博他们记录不全)，制作公司的人也在场旁听，现场还做了录音。我保留了我的第一稿修改稿和口述录音，必要时我可以公布出来。当时的田博可能还没有住过五星饭店，更没有饭店工作经历，也几乎没有编剧经历，显然还不能写这种酒店行业的剧本。酒店行业的一切人物及细节，对他来说实在太陌生了。这些年我与田博赵立志一直都有来往，也算忘年交吧，田博现在出于何种目的要在微博上如此说，我不好猜测。在这个出名即成功的时代，用任何一种方式吸引眼球，我是否应该表示理解呢？

　　海岩

　　2012年1月26日

施国英

请童版把145楼的帖子编辑一下吧~~

施国英

小韩老师还是太善良了。这种事，如果在国外，早就告上法庭了。当年阿汤哥和妮可-凯德曼还是夫妻的时候，有家媒体几次影射他们离婚了，阿汤哥一怒之下告上法庭，官司毫无悬念地赢了。

施国英

媒体只是影射他们离婚了就毫无悬念地输官司？你能否给个该事件链接？我认为按你说的情况媒体不会输。如果输，大概是记者用非法手段（窃听，闯入）等搜集信息。这和媒体影射不是一回事。
晓梦 发表于 2012-1-27 22:29

这事应该发生在10多年以前，我是从电视新闻里得知的。是有人偷听了阿汤哥夫妇的通话内容，然后高价卖给了一家报纸，窃听者和报纸二者都是被告。这和方舟子传播未经核实的谣言在性质上是相似的。

我再说一个前些年澳洲的案例，有位作家在自己的书中引用了某任工党背景的总督私下里说过的话，即当时的自由党财长年轻时本来是一位左翼的学生领袖，是有位自由党元老的女儿通过一夜情往把他拉进了自由党，那个女人当时是另一个后来成为自由党卫生部长的女朋友（后来成为夫妇）。
那本书只发行了3千册（因为赔偿金额和发行量有关），再版时已经删去了那段话，可当时在任的2位政府部长就是不依不饶，联名起诉了出版社和作者诽谤，部长们最后赢了官司，获得50万澳刀的名誉赔偿。

施国英

说实话，在这次争论中，我发现不少人根本分不清何谓“质疑”，何谓“诽谤”。观点可以质疑，因为这属于价值判断，而对于韩寒有，还是没有被代笔，这是事实判断，只能靠证据说话，没有证据，就是诽谤。
“谁主张，谁举证”，现在是那些怀疑者在拿推理或谣言说事，而被怀疑者却要不断地被迫自证，这简直是没天理。
态度温和的诽谤依然是诽谤。公众人物和任何普通人一样，享有不被诽谤的权利。

也许在这样一个造假盛行的国度，很多人觉得被人说“代笔”没啥了不起，但对一个看重诚信的人来说，这是严重的名誉伤害。韩寒生活在这样的国度，真是倒霉。当然，如果在西方国家，他也不可能凭那些常识级别的文字出名。

施国英

晓梦请看，这是方舟子自己的文字，证明他和钓鱼造谣者有过联络
“昨天有一个网友发了一条微博，称他的朋友是韩寒团队的成员，就涉及到如何证明自己的问题。这条微博如下（我隐去了涉及个人信息的部分）：“吾友X，XX名校毕业，自称常为80后作家韩某加工润色博文。吾以为诳语，X乃从容登录韩之博客，吾始信。问及加工幅度几何，则笑而不答。”这位网友后来删掉了这条微博，我问他为何删除，他说是不想惹麻烦。”

施国英

201# 晓梦
对于你这种选择性失明的人，我不想浪费时间了。