花间对影

“但是韩寒面对合理的质疑，不是有根有据地做出反驳、澄清，而是赌咒发誓，高额悬赏，赏金又超出了其经济能力（自称需要砸锅卖铁），毫无诚意。”（方舟子）——这话不对，韩寒分明逐条反驳了，不能闭着眼睛说话吧。

　“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于‘韩寒写作团队’或者‘韩寒策划团队’，任何人接触过或者见到过‘韩寒写作或者策划团队’中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过‘韩寒团队’或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”　　仔细看这则声明，已没有最初的“有人能证实我有一字是他人代写”就认罚的那条，即使有人能证明代笔，奖金也是给代笔的人，证明者一分钱都拿不到的，所以那些怂恿我去拿奖金的，打错了算盘。（方舟子）——不知道方是怎么得出这个结论的，过于疑神疑鬼了吧。

方舟子一面表示对韩寒不感兴趣，一面又守着人家的博客反复刷新，或者，收集其它网友侦察到韩寒对自己赌咒发誓的几次修改样本，然后津津乐道，真是吃饱了挣的。被激怒之下的毒誓，有几句是值得较真的？人家发现说过头了，就不能改吗？改了以后还要揪着不放，好像自己写出来的东西从来不作编辑似的，无聊。

花间对影

到底是读“三众门”还是“三虫门”，这下圆不过来了~~~

花间对影

其实韩寒就是在写小破文章一篇的时候很气愤，后来就回复正常并且带着快乐来面对质疑。无论官司如何结尾，我认为韩寒已经成功了。麦田和方舟子把人们心头疑问提出来了，韩寒用证据和坦然面对消除了疑问。至于那些互相攻击的话和和官司，只是一些花絮而已。zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 14:19

韩寒已经成功了？关于“三重门”的“重”，该怎么念，韩寒有答案了吗？这个字读音的对错，直接关系到对内容的理解。

花间对影

作为写作者，有更多的人去看他的过去的作品和最新的文章，甚至是逐字逐句反复对比寻味，在我看来就是一种成功。不管看的人是带着质疑的眼光还是欣赏的眼光，因为都是他的读者。
zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 15:07

如此说来，你也会认为汪辉是个功成名就的好学者？我不这么认为，恐怕也有很多人不那么认为。具体到韩寒，在质疑他之前，他颇为成功，受到质疑后，他的应对显得很差劲，说实在的，这是我不愿意看到的。

花间对影

汪晖在别人提出质疑后整个一缩头乌龟。相比之下韩寒翻出当年的手稿准备影印出版，还写了一系列文章回应质疑，堂堂正正大大方方，和汪晖的反应完全不可同日而语。唯一他显得差劲的就是用了假设后的一些攻击别人的话 ...
zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 16:02

但是，按你的标准，许多人在逐字逐句地阅读分析汪辉的文章，这就证明他成功了。你根本不在乎回应与否或如何回应。
何况，韩寒的回应也不够堂正，在《孤方请自赏》的开头，他竟然宣布自己胜出，而不是针对质疑逐条回应，后来，对几个重拳就更是不加回应了。相反，针对麦田，他倒是反击得很漂亮，因为他罗列了事实，如果在麦田道歉后，他见好就收，并且为自己的污辱性言词道个歉，韩寒就完全占上风了，可惜他不，他得意得有点忘了形，人们盘点一番后，发现他有好几个截然不同的版本来显示自己的不凡，留下了不少把柄，于是一不小心栽到了方舟子的手里。

花间对影

有人说韩寒应该对质疑不加理睬，你说他还应该更严谨地逐条回应，众口难调啊。

关键是对韩寒表示不满的人，你们自己相不相信韩寒没有找人代笔？如果你们也怀疑他是找人代笔的，那他怎么回应都很难让你们满意。
zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 16:24

可以不加理睬，但如果理睬了，就要凭事实说话，破口大骂总显得虚弱了点。
有朋友说，他们不相信韩寒会骂人，依他们对路金波这小子的了解，那一定是路金波骂的。哈哈，本来我也不相信有人代笔，我至多相信有人给韩寒的文章润色，这很正常啊，白居易都让老妪给他改诗歌呢~~~我也这么想：依韩寒的人品，即使是盛怒之下，也不会拿女儿的生命来诅咒发誓，没有骨肉之亲，才如此肆无忌惮。我宁可相信是路金波在发誓在骂人。

花间对影

你的意思是他的一些回应文章也是路金波写的？
zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 16:46

不是我的意思，是有这么一种说法。

花间对影

难怪邹峰会把结论跟质疑混淆起来，我只是表达了一种愿望（我宁可相信是路金波在发誓在骂人），你却视为结论。

花间对影

路金波在发誓骂人就说明韩寒有人代笔，韩寒自己发誓骂人说明他素质差，你这个坑厉害的。
zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 16:54

路金波骂人，当然说明路金波自己素质差，我只是不希望看到韩寒骂人，才表达了那种愿望。这里有坑吗？

花间对影

那就回到老问题，你是宁可他有人代笔还是宁可他因为被冤枉所以情绪失控骂人？

我认为他没有找人代笔，被逼自证清白所以很恼火，即使骂人也可以理解。而你是认为他情绪失控骂人更说明他做贼心虚所以骂人壮胆。

是不是可以这样总结？

zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 17:02

直到现在，我只敢说少年韩寒的文章请别人润过色，当然这不过是感觉，至于其它结论（做贼心虚），我都没下过。我只看事实，事先也尽量不预设立场。
韩寒前年春晚质疑过刘谦，后来道歉了，你是不是认为刘谦就可以失控骂人？我记得刘谦只说他不懂行业规矩，言词得体，态度温和。韩寒对刘的质疑火力，不比如今的麦田和方舟子差。

花间对影

问题是现在韩寒要证明连请人润色也没有。

所以至少你认为韩寒还是不能排除有代笔嫌疑，甚至连回应文章都有可能是路金波代笔的。
zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 17:18

润色和代笔是一回事吗？如果没有润色，“三重门”这个书名怎么会整不明白？如果我事先预设立场，还用看别人的质疑和韩寒的回复吗？邹峰你倒是已经坚定地认为，连润色都不可能有了。

花间对影

你说其他结论，你还不敢下，也不预设立场，所以我说你认为他还不能排除代笔嫌疑。
zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 17:27

在看到他跟麦田的第一回合时，我认为他没有让人代笔。在跟方的斡旋中，我看不到合理的解释，仅此而已。当然，我也看到方的有些质疑是虚弹废弹，有些质疑却很致命，结果如何，只能坐等。

花间对影

"我也这么想：依韩寒的人品，即使是盛怒之下，也不会拿女儿的生命来诅咒发誓，没有骨肉之亲，才如此肆无忌惮。"

——韩寒不是拿女儿的生命来发誓，是拿自己的生命来发誓，是诅咒“自己”活不到女儿成年。花间姐再 ...
qfwfq 发表于 2012-1-30 18:08

是我记忆有误，谢谢小坏指正。

花间对影

什么质疑很致命, 能不能试举一例.
zoufeng_1234 发表于 2012-1-30 18:17

韩寒没能解释到底应该读“三众门”还是“三虫门”，前面已经说过，这个字的读音正确与否，直接关系到对内容的正确理解。还有对创作方式创作习惯的几处矛盾表述，都是疑点。

花间对影

对比一下韩寒质疑刘谦的事件，韩寒对刘谦的质疑中是否夹杂了有关人品、人格、人身攻击的东西？如果他也说刘谦“心灵扭曲”，刘谦是否还会是那样的回应态度就无从得知了。过去的事无法假设。
qfwfq 发表于 2012-1-30 18:36

韩寒对刘谦的质疑更具杀伤力，他指责刘谦弄虚作假，跟央视扶同为恶，愚弄大众，这已经不只是诛心了。

花间对影

最大的分歧不在诛心，而在人格人身攻击，这是大家都无法接受的底线。其它再有杀伤力都还是职业道德范畴。
所以，对刘谦的质疑里有没有夹杂人身人格攻击，是对比的重点。
qfwfq 发表于 2012-1-30 18:54

实在看不出来那段话是在人格攻击。别说病退的韩父可能对现行教育体制反感，如我这样一帆风顺考取大学并且还在学校任职的人，也一样痛恨现在的教育体制。
如果刘谦真是在愚弄大众扶同为恶，难道不是人格有问题吗？

花间对影

魔术这个职业的特殊性，本来就是要靠忽悠才能成功的，否则就是神通。用什么样的技巧愚弄大众应该是职业范畴，和人格无关。
qfwfq 发表于 2012-1-30 19:20

的确，魔术就是忽悠，就看手法技巧好不好了，否则，魔术师岂不是神人了？
但是，韩寒并非指责魔术这门职业，他专门指向刘谦和央视，把简单的表演政治化，并且猛烈批评。这还跟人格无关吗？

花间对影

转韩寒前年质疑刘谦的博文，便于换位思考：
把魔术演成话剧
我看到有些刘谦的粉丝觉得刘谦的魔术只要让人觉得震撼就可以了，不用想太多，也不用知道太多，更不要想知道太多。事实上，我个人非常喜欢看刘谦。但是我不光不护主，而且我更是刨根问底栏目组的，我对我比较欣赏的对象的要求更加严格。
当我慢慢知道了真相以后，我觉得刘谦带给我的是巨大的遗憾，不是震撼。一个顶级的魔术师不应该这样表演魔术。可能春晚的舞台太大，所以刘谦认为观众就是电视机前的人。但我始终认为，所谓的近景魔术，真正的观众其实应该是坐在你桌子旁边的那几个人，这些人可以有一个是托，但不能全部都是托。这号称近景魔术的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬币，无一是道具，这已经不符合近景魔术的规则了。董卿，不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播，摄影师都是托，他们在适当的时候切换镜头，转变机位，这是不符合职业道德的。电视台在记录魔术的时候应该做到如实记叙，而不是帮助魔术师掩盖。你和一帮托在一起用道具互动，这怎么能叫近景魔术呢。魔术师的职责就是利用你的能力和手法欺骗观众，但刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。如果这个也叫近景魔术，我韩寒带一桌子六个托，排练半个小时，能演的更邪乎，导播和摄像再多配合一点，春晚现场我还能把宋祖英变成宋祖德，能把董卿变成董洁。以娱乐的方式娱乐观众是正道，以愚弄的方式娱乐观众，也许不知情的观众依然觉得很好，但这不是一个电视台和魔术师应该做的事情，这样做下去，明年是不是该用更多的托，甚至用电视特技了？
央视新闻联播最擅长的就是使用托来欺骗全国观众，魔术应当往技术和创新上去发展，而不是一天到晚想着如何使用托。作为央视，春晚的第一要则是政治正确，第二要则是万无一失，所以我能理解他们安排一桌子托的苦衷，如果现场不幸抽中一个像我这样的观众上台，非得要求刘谦用我兜里的硬币和自带的杯子来表演，关键时刻还大叫一声，咦，这桌子里夹层玻璃怎么在转，那就事故了。但是我坚信刘谦肯定拥有不使用道具但让我震撼的一流手法，可惜央视肯定觉得这个不够震撼电视机前的观众。在政治正确和万无一失的前提上，直播是延时的，群众是安排的，歌曲是假唱的，杂技是录播的，小品是阉割的，相声已经被摧毁了，连本来就是作假的魔术还要再作点假。于是我们中国的文艺晚会是永远不会出演播事故的。
如果有得罪到刘谦的粉丝，请你们为你的偶像想多一点，你们的偶像已经是历史上第一个使用全托阵容表演近景魔术的魔术师了，你希望你的偶像未来成为一个世界魔术大师呢，还是一个只想多赚点钱于是每年年底在淘宝网上买一些道具再使用几个托上春晚的小品演员呢？很明显，央视希望你们的偶像是后者，你们的偶像似乎也很认同，你们认同么？

花间对影

刘谦的反击，不知道是不是全文：
非专业批评请走开

    原本，我对您的文笔操纵能力、思维逻辑能力都有相当高的评价。同时我有一种感觉——“一艺通百艺通”，更能够精确地将你的艺术天赋与专业努力整合成一种超脱的行为模式。我一度以为，在某个场合之下，我们会成为无话不谈的好朋友。这个想法至今都没有改变过，不过您的形象在我心中却出现了一些小小改变。

    我个人是非常乐于接受各种批评的（专业性的），批评证明我的不完美，还有成长的空间，没有什么比这更重要的了。而非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口中。因为同样地，我对自己比较欣赏的对象的要求更加严格：

    1.我以为您不是一个只为了某些道听途说（的传言）就妄下判断的人；

    2.我以为您不是一个只了解一些粗浅的魔术原理，就大肆炫耀的人；

    3.我以为您不是一个不了解表演艺术的精神和运作过程，就加以否定的人；

    4.我以为你不是一个不了解魔术的本质与存在意义，就自行定义的人；

    未来，如果我有幸跟你成为朋友，或许我们可以讨论更多的深入问题；但是您得先将杯子里的水倒掉才行，谢谢！

花间对影

“总之，谁是一等奖，谁是二等奖，这些基本是在复赛前就已经决定了的”——这是事实吗？本人很吃惊。不知道李其纲认可这一说法吗，这可是挺韩派说的。

花间对影

方舟子好像也说过要跟韩寒比赛作文，就这么赛一盘，多有趣啊，自信满满的韩寒应该应战~~~

花间对影

要是出个题目是“论民主”，然后找一帮掉书袋的民主控当评委，韩寒只好当场崩溃认输，因为写出来也是被老网这样的评委直接扔进垃圾箱。
zoufeng_1234 发表于 2012-1-31 14:45

不对啊，韩寒只要想掉书袋，就一定会像学贯中西的学者一样。请看他的原话：“你现在给我一本字典和一本古书，我能把我塑造成贯通中西的教授。”好像钱书只是把古今中外的知识点简单翻在一起，哎哎，那就再掉一回书袋吧。

花间对影

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8075601&boardid=1&page=1&1=1#8075601

关于“韩方之争”的断想
盛大林
一
吾爱韩寒，更爱真相。我曾说过，如果非要找个“当代鲁迅”的话，那么韩寒是最合适人选。在我的心目中，韩寒一直是个“天才”、“英雄”、“青年领袖”，但这都是建立在真实的基础之上的。如果韩寒的文字是由人代笔的，甚至在作文大赛中发生过作弊等情况，那就另当别论了。当然，目前这还只是个假设。
二
真理愈辩愈明，真相愈疑愈真。“身正不怕影子斜”，韩寒如果是真实的，就不应该害怕质疑。真理都是在质疑中成长起来的，没有经过质疑和考验的就算不上真理。经历过的质疑越多，被质疑的力度越大，真理性就越彰显，公认度也会提高。因此，“人造”说对韩寒来说，既是一次“危”，也是一次“机”。若能转“危”为“机”，那么他的形象就会愈发高大。从这个意义上讲，质疑的结果可能是在帮韩寒，而不是相反。
三
至今我仍倾向于相信韩寒不是“人造”的，但方舟子及麦田等人的质疑也不是完全没有道理。比如，连韩寒本人都承认他“的地得”不分，而他在新概念作文复赛作品《杯中窥人》手稿中的“的地得”为什么都用对了？关于复赛的经过、《三重门》书名的出典及创作的过程为什么出现那么多自相矛盾的说法？
四
“证实”有价值，“推论”也有价值。的确，方舟子等人目前的质疑都只是逻辑推理式的“怀疑”，并没有真凭实据。但没有证据，不等于怀疑没有价值。历史上很多伟大的理论，比如“日心说”、“歌德巴赫猜想”什么的，起初都只是一种推论或以“猜想”的面目出现。怀疑或推论可以导向实证，即使永远无法证实，也不意味着毫无价值。毫无道理的谬论，是不会被关注的。方舟子等人的质疑引起这么大的反响，甚至引来了韩寒本人的激烈回应，这本身就说明质疑是有价值的。
五
有人怀疑这是“一个很大的局”，甚至有人进一步阐释说“解构韩寒偶像，是主流企盼已久的目标”。我不喜欢这种“动机论”或“阴谋论”。首先，这完全是主观的臆测，没有任何的事实根据。退一步讲，即使真是一个阴谋，欺世盗名难道就对了吗？如果你“行得正，做得端”，别人想“阴谋”你，也无从下手呀！质疑的动机是什么与韩寒是否有人“代笔”，这是两个问题。不管怎么说，人家 @方舟子 是在对已知的资料进行分析，是在做“事实判断”。既然如此，大家都应该把主要的注意力放在“事实判断”上，而不要转移话题。
六
方舟子“骂”过我，我也“骂”过方舟子。但我始终认为，在假冒伪劣俯拾即是的时代，他的存在利大于弊。他就像是一条狗，喜欢乱咬，有时候会咬错对象，但他会让造假者有所忌惮。我认为，方舟子在质疑的时候应该更加严谨一些，但人们也应该宽容这种人的存在。
七
“大胆怀疑，小心求证。”质疑是一种非常宝贵的精神，也为当下中国所稀缺。这是一个喜欢造神的时代，也是一个排斥质疑的地方。我认为，质疑精神比某一个人或某种思想更有价值，因为它是创新的源泉。因此，不管最终的结局如何，我们都应该善待质疑的精神，切不可因为被质疑的对象是自己喜欢的人就排斥质疑。总的来说，方舟子的质疑是建立在事实分析的基础之上的，属于合理的怀疑。
八
有人说，不管是否有人代笔，韩寒文中的那些思想都是有价值的。的确如此。但质疑者也并没有否认这一点——人家怀疑的不是思想，是那些思想是否来自韩寒。换言之，质疑的焦点在“诚信”，而不是“思想”。对“偶象”来说，这一点尤其重要。另外，同样的思想及成果，放在一个或一群成年人身上与放在一个少年身上，社会反应肯定是不一样的。我真的非常不希望韩寒是“代笔”的产物，但这不取决于我们的良好愿望。
九
总有人说“代笔”之说没有证据，是的，没有证据，但你说韩寒无人代笔有证据吗？难道就因为那些文章一直署着韩寒的名字就肯定是他写的？这是一个双方都难以自证的问题。实际上，@方舟子 等人试图论证的只是一种可能性。应该说，这种可能性是无法排除的。对此，作为旁观者，我们不妨先作壁上观，不应急于站队，更不应将质疑者“一棍子打死”。
十
上文提到双方都难以自证，即质疑方没有确凿的证据，韩寒也难以自证清白。这只是就短时间而言的。长远来看，韩寒还是有机会证明自己的，比如多参加思想沙龙、多接受记者采访……因为在即兴或随机性的交流或互动中可以展现个人的思想和才华，这是做不了假的。如果韩寒继续坚持“不参加研讨会，交流会，笔会，不签售，不讲座……原则上不接受当面采访”等原则，那就会被认为是逃避。应该承认，他的“几不”原则对“代笔”是有印证作用的。
十一
有人认为，韩寒传播民主自由思想，这是＂大是＂；即使他真有人代笔，那也是＂小非＂。俺以为，＂人无信而不立＂，诚信是安身立命的基础。对于＂偶像＂来说，诚信尤其重要。无法想像：一个欺世盗名之人，可以成为亿万青年的楷模。
十二
我感觉很多反对方舟子的博友没有看过方近日发表的几篇文章。有人说方是条疯狗，满嘴喷粪，其文不值一看。这种态度是不理性的。不管赞成还是反对，都要知道他说了什么。俺一贯的态度是：不看＂标签＂，只看＂内容＂。绝不因为谁是＂五毛党＂就拒看他的文字。请注意：此次争论的是事实问题，而不是价值问题！
十三
有人总拿＂世上确有天才＂来为韩寒辩护。其实，韩受质疑不是因其表现出天才，而是因其天才文章中有不少不合常理的表述或迹象。比如16岁的作者称大学毕业的女校医为＂小姑娘＂。不可否认，如果不是代笔，诸多疑点都难以解释；如果是代笔的，一切都变得顺理成章了。
十五
很多人痛心疾首，说韩是中国自由民主的旗帜，＂砍旗＂让亲者痛仇者快呀！我以为，真正的旗帜应该是经得起风浪的。＂护旗＂也应该，但先要弄清这是个什么样的旗帜、值不值得去护。试想：如果旗帜是欺世盗名的产物，你还一直抱着它，心里能踏实吗？而是否代笔就是个关系旗帜品质的问题，所以应该搞清楚。
十六
没有证据就不能质疑，这是很流行的观点。请问：那么多人质疑曹操墓有证据吗？有人说红楼梦非曹雪芹所著有证据吗？两千多年来，不断有人推断「尚书」为后儒伪作，直到前不久才发现确凿的证据，难道说此前的分析推断都是错的吗？没有证据的推断，你可以不信，但你不能说別人没有质疑的权利。
十七
很多人说方舟子涉嫌诽谤，这是对法律的无知。诽谤有个不可或缺的构成要件，那就是虛构事实。若无虚构行为，就与诽谤无关。那么方虚构事实了吗？我所读到的几篇质疑文章都是就已知的信息进行分析推断。他的分析也许没有道理，但与虚构事实有质的区别。
十八
也有很多人说怀疑韩寒有人代笔是＂有罪推定＂。听起来挺懂法的。殊不知，＂无罪推定＂是刑事审判原则，只适用于审判环节。在侦查起诉环节都不适用。公安机关立案侦查就是建立在＂有罪推定＂的基础上的。如果警察也搞＂无罪推定＂，那就无案可办了。至于学术探讨，就更不用说了。所有新思想新技术都是对旧思想旧技术＂有错推定＂的结果。没怀疑，无创新！
十九
今天凌晨，韩寒发文对质疑全面回应。我认为，大部分解释是说得通的，但有些回应还显牵强。比如手稿，方在质疑文章中早就说过，即使代笔，当初也会让韩抄写或默写一遍，手稿上的内容未必就是原创的。更重要的是，你这样说可以成立，不等于別人那么说不成立。就连挺寒者也都认为这是很难自证的。
二十
韩寒在今天凌晨发布的博文中称将起诉方舟子，但未说明怎么起诉。自诉诽谤罪？这个不能成立，因为方并未捏造事实。最大可能是侵害名誉权。这就需要证明方的质疑行为具有违法性，还要证明方有实际恶意。很难。这个官司不好打。韩寒显然急于证明自己，但司法途径从来都不是解决笔墨官司的最佳选项。
（注：这是春节期间我在微博上发表的关于“韩方之争”的评论。第十四条因事实有误，因未收入。）

花间对影

吾爱韩寒，也爱真相，但是吾知“真相”不是想当然那么易得的。比如说李波的临场即兴作文建议，即便是一个真正的天才神童，也不一定能临场发挥好，何况又是在这样一个全世界瞩目的时刻，只是为了向别人证明什么。好冷 ...
qfwfq 发表于 2012-1-31 15:22

参赛者有哪一个不是为了向别人证明自己？照小坏的想法，所有的比赛都会让你很冷很冷~~~而且，面对挑战，为什么你不担心方舟子的水平会有偏差，而只关心韩寒呢？挑战的结果，会有多种可能：大家水平都有所下降；大多数人受到激发，发挥得特别好；个别人水平一落千丈；个别人脱颖而出。一次比赛不能见真章，那么，两次、三次……十次如何？有点游戏精神吧。

花间对影

也可以按韩寒的标准，每人一本字典一古书，比赛谁更像学贯中西的学者。
韩寒输不起，方舟子也输不起，大家拼了~~~

花间对影

回流星雨：我没有地域成见。自尊心使我很少承认自己是韩粉，但不可否认，事实上我是。作为韩粉，我有一分对韩寒的好感就表达一分，有时候也可能不表达，而如果他某篇文章的观点我无法认同，我也会提出相反看法。当年韩寒批评刘谦，我就站到了刘谦一边，总的来说，我站在韩寒一边的时候更多。这一次，他跟麦田争，我顶韩寒，因为看到麦田伪造证据了。后来方舟子挑他毛病，我先是觉得方很无聊，后来，无聊的方越挑毛病越有意思了，无聊的我又怎么能一味维护韩寒呢？只能认理不认人，心里却暗暗希望韩寒出手几篇好文。
韩寒不是正在培养他的粉丝具有独立思考的能力吗？我正在这么做。所以，保持中立，跟着道理走，这正是韩寒希望的。当然我深知，P民如我，站在哪一边都是微不足道的~~~

花间对影

花间姐看走眼了哈，我说的是李波建议的那种给韩寒一个人单独出题监考的方式，而不是说和方舟子比赛打擂。我自己以前也参加比赛，怎么会觉得比赛很冷呢？比赛最好玩了，热火朝天~~~

不过像方舟子那种久经 ...
qfwfq 发表于 2012-1-31 18:43

李波建议的方式，跟韩寒当初参加新概念作文的补赛形式基本一致，多次自称写文章倚马可待的韩寒，正好有了显示自己写作能力的机会，该不会发怵吧？再者，李波说了：“何况你是作家中的赛车手，赛车手中的作家，久经沙场了，赛车经历更连生死都置之度外了。无论职业作家、职业赛车手、公民、公共知识分子的尊严容得下这种挑战吗？”我想，韩寒也可以修改参赛规则，只要是公平的，打个擂台什么的，也行啊。方舟子久经沙场不假，韩寒也没少历练，比试比试，热乎着呢。说不定，又成了一段文坛佳话。

花间对影

个人认为——如果没有更有力的反驳的话——4000万得给这“三拳分立”了。
童志刚 发表于 2012-1-31 20:16

顺着链接去看了，是三拳分立在凯迪转了红水西三的文章。

花间对影

今天在韩寒的博客刷新了不下三十遍，除了30号那篇转发的文章，就是不见路金波吆喝的针对方舟子的“最后一篇”雄文，有这么赚点击率的吗？困了，歇着去~~~

花间对影

565楼转来的文章忒离谱，哪有这么作弊的？小韩先假装埋头写作，专等老爸给他递来躲到别处急急写成的稿子，老韩还得瞅准了机会走进教室交给儿子，场内场外，父子成了热锅上的蚂蚁，神色慌张，探头探脑。我做过监考，从来不会离场，即使有点犯困，进来个人总不会不知道。想像一下老韩拿着稿子着急，在考场外转悠来转悠去，专等监考者昏过去，那位监考还真昏过去很久，直到韩寒照着稿子抄完，才猛然醒过来，好玩，好玩极了~~~怎么不说小韩老韩弄了迷药来，把那拨人都迷晕了，然后大大咧咧开始码字呢？想像力不行啊，写迷幻小说不是这么个写法滴~~