李小苗

法理俺不懂，得请燕友中的法律界高人来说说。

李小苗

330# 李小苗  
舆论界的看法果然四分五裂。萧瀚的观点我不认同，我坚持认为方舟子有质疑权。
李苗 发表于 2012-1-29 21:31

任何人都有质疑权，但总得做得专业点吧？说话总得要真凭实据吧？拿人家的文章抠字眼捕风捉影说“可能不可能”，纯属主观臆断，如何服人？现在韩少认为名誉受损，要打官司，也是他是正当权利。怎么他就该打不还手骂不还口呢？

李小苗

所以，现在再议论方有没有权利质疑或其质疑有没有说服力，已经没用了。应该讨论方有没有侵犯韩名誉了。如我在284楼所说，类似李小苗在273楼的那些论述实际上是在帮方舟子的忙，任何人看了273帖都会认为，尽管方说的不对，你可以说方傻X，但凭那些内容显然不足以说方侵犯了韩的名誉。...
晓梦 发表于 2012-1-29 22:09

谢谢您看了小苗273楼的贴子。看了您说俺“实际在帮方舟子的忙”的评论，俺还以为俺智力有问题。但再看到您“任何人看了……都会认为……”的全称判断句式，俺觉得俺什么话都不必回应了。相当佩服这样的自信，可以代“任何人”表态。

李小苗

那你还不赶紧出来反对他？
现在明显是韩寒那一派的势力大，你说过的要坚持做墙头草，哪边势力小就往哪边跑，对不？
童志刚 发表于 2012-1-29 23:33

俺怎么觉得韩少是势单力弱的一方呢，在本坛。

李小苗

那你还不赶紧出来反对他？
现在明显是韩寒那一派的势力大，你说过的要坚持做墙头草，哪边势力小就往哪边跑，对不？
童志刚 发表于 2012-1-29 23:33

咱们就事论事, 不拉帮结派.

你说了,有些事情还是要讲原则, 不能全做墙头草.
zoufeng_1234 发表于 2012-1-29 23:37

楼上两位真是妙人，各有隽语，小苗一边抚掌大乐。

李小苗

理性、推理是否无所不能，是否可以穷尽万事万物？在丰富多彩、千变万化的大千世界中，我们应否谦卑一点，承认有我们不熟悉的、未知的人与事，并对此保持一份善意的尊重？而不是武断地否定。

李小苗

全文数千字的推导过程，叫“武断地否定”？有没有搞错啊？这叫武断，“文化大革命就是好！”叫什么？合理结论呀？
笑笑书 发表于 2012-1-31 12:42

说“文化大革命就是好”的文章中，有多少不是洋洋洒洒数千言数万言数十万百万言的？字多就有理吗？
    俺的观点很简单：
    1、没有什么是不可以质疑的，方可以质疑赛，别人也可以质疑方。
    2、质疑是严肃的，严谨的，有一分证据说一分话。如果说韩寒文章有诸多疑点，“不像”十几岁少年所作，那最多只是疑点而已，真相有两种可能：
     A、可能是“代笔”：但恐怕也不一定是韩父吧，怎么就不可能是隔壁郁郁不得志的老爷爷老文青？此翁当年对小小韩起了爱才之心，结成忘年莫逆，临终前把所有文稿交给小韩，助此子成名。
     B、也可能不是代笔，小韩就是少年早慧，少年老成，早早就以成人的眼睛在看世界。这样的人不多，但文坛还真略有几个，张爱玲，只怕比韩少更早慧，文笔更老辣沧桑，18岁就有这样的名句“生命是一件华美的袍，上面爬满了蚤子”，23、4岁就已洞烛人性，把两性之间的算计、撕扯写得让人脊柱生寒。
     要证明是“代笔”，楼上多位已经说过，得有确确凿的证据、有枪手自认、且有确定可信早于韩寒文字的文本物证，等等。非此，只能存疑。但现在方大师没有人证物证，仅凭对几行字的分析，就咬定：《求医》不可能是韩寒写的，只能是韩父写的，这不是武断是什么。笑老师正好提起文革，那该当知道，文革流行做法，是怎样从文字出发，分析出文字背后的“险恶用心”的吧？与方氏做法，有无一本同源之恐怖？
     3、俺说的承认理性与推理的局限，就是说，在没有可信证据的情况下，要接受，这世界有我们所不能证明，也不明证伪的事物，哪怕是暂时的。在这种情况下，不贸然地、武断地下结论，宁可存疑待考，这才是科学的态度，也是为人应该有的起码善意。

李小苗

其实俺挺稀饭小苗子的，虽然她不稀饭俺~~~12d" />
qfwfq 发表于 2012-1-31 13:37

呵呵，你不知道俺一直在默默地稀饭你吗？
非得逼银家说出来，李坏……

李小苗

这个有意思。

[原创]韩寒供出了《三重门》的代笔者
思闻 于 2012-1-31 11:32:44 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

韩寒说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜，课内到课外，周一到 ...
这样，是不是应该说，韩寒自己供出了他的《三重门》是有代笔的，代笔者至少有不能上体育课的“一帮来例假的女生”？

童志刚 发表于 2012-1-31 13:39

也有可能，反正，方某人一口咬定是韩父代笔，绝对是蛙眼看人，瞎子摸象，极其不专业。想拿2000万奖金，哪那么容易。

李小苗

[转帖]韩寒，你敢接招吗？——旅美作家李波致韩寒的公开信

最可靠的是再单独写一篇文章。找一个完全陌生的人现场出题（比如就找冤家麦田或方舟子或李承鹏，甚至你的新盟友孔庆东、司马南也行），在一个与外界完全隔绝的地方（比如某家五星级酒店，一切网络通信切断），定时3小时（正好写个钟点房），雇请专业保安监考，童志刚 发表于 2012-1-31 13:51

这个纯属恶搞。
    建议把这位也关起来，看能不能考出当年高考的各科成绩，若不能。是不是也是请人代考的？而各位看官，又有几人经得起这么重考一遍？
    不少作家、诗人，一辈子拿得出手的可能只有一篇代表作。写了一篇神作之后，出手极见平庸的人并不少人。比如众所周知的陈凯歌，《霸王别姬》绝对堪称中国最好的电影（至少是十部之一吧），但此后的《刺秦》、《和你在一起》、《无极》那叫一个每况愈下，能以此质疑《霸王别姬》不是陈凯歌作品吗？

李小苗

[转帖]韩寒，你敢接招吗？——旅美作家李波致韩寒的公开信

最可靠的是再单独写一篇文章。找一个完全陌生的人现场出题（比如就找冤家麦田或方舟子或李承鹏，甚至你的新盟友孔庆东、司马南也行），在一个与外界完全隔绝的地方（比如某家五星级酒店，一切网络通信切断），定时3小时（正好写个钟点房），雇请专业保安监考，童志刚 发表于 2012-1-31 13:51

这个纯属恶搞。
    建议把这位也关起来，看能不能考出当年高考的各科成绩，若不能。是不是也是请人代考的？而各位看官，又有几人经得起这么重考一遍？
    不少作家、诗人，一辈子拿得出手的可能只有一篇代表作。写了一篇神作之后，出手极见平庸的人并不少人。比如众所周知的陈凯歌，《霸王别姬》绝对堪称中国最好的电影（至少是十部之一吧），但此后的《刺秦》、《和你在一起》、《无极》那叫一个每况愈下，能以此质疑《霸王别姬》不是陈凯歌作品吗？
李小苗 发表于 2012-1-31 14:13

说起怀疑作弊重考，历史上真有这么一幕，结局相当血腥。
   顺治十四年（1657）十一月南闱科场案起，当年参与科考中式的大批举人奉旨进京重考，复试于瀛台，考场武士林立，持刀挟两旁，以致考生震惧失措，“皆惴惴其栗，几不能下笔。”号称“江左三凤凰”之一的大才子吴兆骞“战栗不能握笔”，掷笔而叹︰“焉有吴兆骞而以一举人行贿者乎！”此案的主考官方猷、钱开宗等十七名考官全部处死。吴兆骞虽“审无情弊”，但因未能终卷，遭除名，责四十板，家产籍没，并父母兄弟妻子流徙宁古塔（今黑龙江宁安）。这是史上有名的冤案。

李小苗

“质疑老童”也没事，俺郑重发誓决不起诉你。呵呵。

其实什么事情都有可能，14岁的少年写出40岁中年的感觉也是可能的，因为没有法律规定不许那样。但质疑为什么会如此执着地在继续着？是披着堂皇外衣的“斗气”， ...
韩寒如果第一时间的危机公关策略能更好一些，也许今天大家已经在谈论别的话题了。所以，这事弄成现在这样子，第一责任人就是韩寒自己，也许更是他背后出主意的那个团队。
童志刚 发表于 2012-1-31 22:45

这话的意思是：笨人活该被修理？不管他是否犯了人家以此为由要修理他的那件事，比如“代笔”。果真如此，这算哪一门子的是非标准？