流星雨

485# 兮兮
80后和90后的思想都有很明显的老套成分，一直都有这个感觉只是没有表达过，也可能只是相对于“这种年代成长的人不该再有这种老套”这个“见解”的一种过度反应。分析起来，应该是来自于对父辈的崇拜、模仿，可以理解成专属于他们的一类“时尚”。但父辈肯定无法理解啊，“我”是好不容易才走出这些老套的，你倒好，轻轻一来，居然又去老套上了。所以有些东西其实是一种“时尚追逐”，俗称假老练一下！估计每一个时代都有这样的“惊奇”。又岔题了。呵呵。
韩三篇的“老套”成分是怎么回事？其实很好理解哈！哈哈。

流星雨

韩寒勾勒的只是一幅典型的市井生活图而已，虽然他可能是非常之无意识的。但对方舟子来说，根据他的反应，应该可以断定，他对一般城市的市井生态并不熟悉，一个熟悉市井生活的人，不太可能对某家人2000年了还有一台黑白电视机惊奇，也不太可能对一所县（市、州）级医院居然还有上世纪80年代的标语口号感到惊奇。城市市井生活一般都存在很强烈的保守性，但这和现今农村社会中的那种保守又不太一样，它有很强的温馨感，没有使人急于摆脱它的某种苦难感，所以就容易变成年轻一代的一种时尚追逐，因为它没有从中感受到过父辈曾经感受过的苦涩滋味。

流星雨

521# 花间对影
我声明，就我来说，我只是因为坐在上海人的地盘上，“由”不自主地倾向到上海人这边了哈，其实，对方舟子，我和他在“逻辑学”的应用上更有想象不到的共同语言。呵呵。

流星雨

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8073316

这个帖子不是一般的强，在有新证据之前，老童认为：此据最强。

因为复制不了，大致是：
韩寒博客里发的《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文 ...
童志刚 发表于 2012-1-31 20:13

哈哈，时间都精确到日上了。突然有个想法，如果事实确实如该网友所述，背后会不会潜伏一个其实也是很合理的另一种事实呢？
就是说，记忆的不确切性有时会不会把一个人陷入困境，落进一种有嘴辩不清的境地？不是质疑老童，确实是打完第一句突然就想到了这里，突然有点好奇。呵呵。

流星雨

越是真实的事情，越是有嘴说不清，很真实的经验，韩少不陷落，会不会更不合逻辑？反正我自己一遇这些事一定头痛，除了沉默，好像就没有辩清过的经验。哈哈。

流星雨

萧翰：公众人物被质疑得很惨。第一，除了《静静的顿河》之外，我没听说过第二例，正好人家也是射秽主义国；第二，宪政国有独立的司法和自由的媒体保障，公众人物不至于被误伤后无法弥补。zoufeng_1234 发表于 2012-2-1 10:07

其实，真正的可怕并不在于质疑，而在质疑的内容莫名跳出了质疑的范畴，转眼幻成了“铁证”，所以“不得用于推演”是很确实的，中国人的逻辑很大胆很跳跃的，一越就是一片天地，呵呵，很可怕！
再说，疏通一条通往“天才”的路径是一项善举，善莫大焉！而疏通一条“质疑”之路，又何尝不是一项善举呢？同样善莫大焉。权宜虽然很多时候很有必要，但在更大的时间尺度上终非好事，因为它终归也“堵路”了，质疑之中有善的种子，堵路就把善也一同堵到了路外，所谓“邪恶”就是这样产生的三，并不是说它天生邪恶，而是善种不续，被很多好心不知不觉地掐死了而已。