- UID
- 12355
- 帖子
- 2235
- 精华
- 9
- 注册时间
- 2008-5-8
访问个人博客
|
本帖最后由 阿吕 于 2012-1-26 18:04 编辑
方舟子仔细分析到的水杯中的纸张到底会不会在一个小时之内沉入杯底而让韩寒顺利结尾,这事儿,就算是乱咬,也还是让人觉得并非咬到了石头上。
---------------------------------------------------------
老童让我哭笑不得的原话就是这句了。
老童是认同方舟子的话,并认为其靠谱(并非咬到了石头上),那么再看看方的原话是什么呢?
——“而韩寒在文章《杯中窥人》(根据手稿,应是《杯里窥人》)的最后也说“写到这里,猛发现布已经沉到杯底了”。但网友的实验发现,不要说是防湿性强的道林纸、袋茶外包装纸,即使是吸水性强的报纸,揉成一团扔进水杯中,过一个多小时也丝毫没有下沉的迹象,更不要说沉到杯底了。所谓“沉降”“沉到杯底”,都是想当然,都是没有事实依据的“文学想像”
很显然,方作为一个职业学术打假者,居然会用所谓网友的实验来做依据,这个是很可笑的。网友充其量是为你提供了一种线索,你要拿来用,自己做个实验即可,为何要引网友的话,而不直接用自己的实验结果呢?唯一的可能就是他自己觉得实验结果未必是如此,所以才这样表述来混淆视听。我倒也据此做了个实验,原来,吸水性不好的纸确实不易沉,而吸水性好的纸就会沉。那我觉得方舟子的做法就很下乘了,虽然他没有骂娘的词汇。
当然,我的哭笑不得不在这里。也不在于老童居然会对方舟子用这样的传来论据也表达咬的有力的看法,甚至不屑于自己做一下。而在于方已经分明在无关证明作文真伪的细节上胡乱质疑——连证明都不是——了,老童还在表达啧啧有理!
至于说韩寒博文“的”“地”“得”不分,也居然是论据就更滑稽了。我自己的经历就是从分得很清到逐渐不分的,原因很简单,就是现在的语文已经趋向通用了。 |
心画心声总失真,文章宁复见为人。高情千古闲居赋,争信安仁拜路尘。 |
|