笑笑书

两个感受：
1.方舟子的质疑绝非胡搅蛮缠，其心平气和的说理态度，尤其值得肯定；个别的质疑，我甚至认为已经足够坐实方舟子的结论。韩仁均代笔，或至少是指导、修改韩少早年作文的嫌疑，很难排除。
2.韩寒可以不反驳，也可以逐条驳斥，辱骂和人身攻击，已经离题了。

彻底地附和童版。

笑笑书

唉，竟然还至于上法庭。所谓公共人物的名誉权，也太脆弱了吧？
方舟子有质疑，韩寒有释疑，剩下的事情，无非就是公众就双方的论辩自行判断了。与法庭何干？
韩寒即便胜诉，法定的一纸裁定，能说服原本有疑的公众？于事无补啊，甚至，欲盖弥彰，越描越黑。

韩少太失算了。几个质疑，一家人如临大敌，竟然还翻出十几年的信件，煞有介事。现如今老毛还能被质疑，茅于轼同志的檄文，看见没？你韩少的屁股就摸不得？一摸就要跳？偏要摸！活见鬼了嘛。

舟子方，我顶你。不争理，也争个勇了！

笑笑书

越热闹越好啊。
楼上诸位似乎认定了韩寒会赢。我倒觉得挺悬乎。
方舟子有可能赔10万赢4000万的。
“代笔”“一行字”的可能性几乎百分之百存在。
这是个巨大的坑。
就看方舟子有多大能耐去挖掘了。
呵呵。
童志刚 发表于 2012-1-29 12:31

童版逗。

笑笑书

麦田：第二份声明：重新质疑韩寒。春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒韩仁均李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓重新开始质疑韩寒进行到底。还请各位师友见谅



转自麦田新浪微博：[url=http://weibo.com/maitian]http://weibo.com/maitian[/url]

笑笑书

我也没反对起诉，我反对不着。我和韩少方舟子之间，还差着三毛钱呢。起诉不起诉，关我啥事？只是觉得，其实不是那么必要，不至于。就是个对事件的看法、评价。认为不必要和反对之间，也还差着五毛钱呢。论坛上吵架，吵着吵着，怎么还打上官司了呢？要这么着，远了不说，燕谈里的官司（想想弟儿哥儿的），就够养活多少律师了。

论者说，那是呀，燕谈里都是百姓，韩少可是著名公众人物，“青年领袖”，万人迷，哪里容得了质疑和辱骂？——不对呀，按道理来，公众人物，该承受更多的质疑甚至辱骂才是。韩少咋这么沉不住气呢？老虎屁股摸不得，至少得是头老虎嘛。早前，竟然、居然，还拿自己亲女儿发毒咒，有没有搞错呀？女儿的作用，原来体现在“为父所用”呀？呜呼哀哉，可怜的韩少公主！

笑笑书

拿自己亲女儿发毒誓啊，我亲爱的韩少。你成熟点吧，那真的是你亲女儿！这么多咒可念，雷劈撞车，毒药毒酒，你怎么独独就能想到自己女儿身上呢？

笑笑书

发毒誓的证明力太低了。法庭上那些当事人证人，都是信誓旦旦的，赌上祖宗十八代。
不能因为他是韩寒，毒誓就是毒誓了。于是，“我相信了”，都拿生死发誓了嘛。也不能因为开赛车，职业高危，就增加毒誓的力度。中国人都高危地活着。这里面连一毛钱关系都没有。

最善意的猜（猜而已），有代笔或修改，因为频率很低，次数很少，韩少当时正在气头上，也没去慎密地回忆，就发了毒誓。后来一琢磨，不对，恐怕还是有一点。万一有一点呢？

“我活不到女儿成年。”就是赌上女儿成年后有没有父亲，这还不是拿女儿发毒咒？活见鬼了嘛！拿女儿发毒咒，非得是以女儿生死为表述形式？会不会中文啊？

笑笑书

方舟子应该提起诉讼，要求韩寒履行支付2000万元的合同支付义务。这是方舟子应该做的。

至于方舟子是否事实上证明了代笔者的存在，符合了韩寒的悬赏要约，这倒是可以提交法庭判断的。

为了4000万，广大网友何不学学方舟子呢？上哪儿挣这么些钱去呀？

笑笑书

“韩少的手稿，只能证明他没有人代笔，”

这个论断是很让人惊讶的。有手稿可以肯定证明的是：这份手稿确实是他一笔一划“写”出来的，如此而已。举例：张小三拿出来一份手稿，查验笔迹确为张小三所书，由此可以肯 ...
童志刚 发表于 2012-1-30 10:43

童版何不留点精力去辩驳有价值的观点哈！

笑笑书

“其他人的手稿”在我抽屉里，你“杜撰”这个词用得非常不好。
所以，在很多人那里，无所谓公不公，立场决定评价。
我也可以预言，如果韩输，一定会有韩粉说司法不公，上面有人倒韩。（好简单好轻松的预言.)
童志刚 发表于 2012-1-30 13:17

新浪微博的调查，挺韩的占80%强；这就叫倒韩？方舟子赢了，叫政府行为五毛行径，换着法儿打出头鸟维稳；输了，叫罪有应得咎由自取。
看看方舟子的微博跟帖，众韩粉已经将方舟子的祖宗上下八十代，都骂了个遍。
老虎屁股摸不得，方舟子没见着老虎，也伤了手。

照我看，这叫粉。叫狂热。叫一根筋。叫个人崇拜。叫上赶着找贱。
大学教授情迷高中肄业生，大白天见了活鬼；孔庆东并不孤独。

笑笑书

回泽兄：原文在此，摘自麦田的《人造韩寒》

“现在的年轻人可能无法理解‘病退’对韩仁均意味着什么，但是稍年长的人就明白，这在当时对一个农村户口的文学青年，几乎是致命的打击。韩仁均痛哭着离开校园，愤怒、 ...
qfwfq 发表于 2012-1-30 14:39

病退而对学校有所怨恨，于是在文学作品里加以讥讽，这至少是可能存在的。如同考不上大学的，常有指责高考不公平以摆脱非议和自惭的（当然，也有确实“看不上”高考的），也算司空见惯了吧。病人就格外需要同情？病人的心格外脆弱？病人的权益份量更重一些？至少在批评标的上，病人或病史，并不能享受特权。这与拿疾病本身讥讽嘲笑，毕竟还差着五毛钱。麦田对韩父人身经历的分析，作出的推断，无非是给出了一种可能性。对不对的，可以辩解释疑，怎么还就成了诛心、恶毒？还让不让人家说话呀？

笑笑书

在我看来，韩寒根本谈不上“反击”了。他在自说自话，不着边际地发泄了愤怒。

只能是叹息。这件事，本不必发展成这样。方舟子何人？麦田何人？以韩寒的身份地位，置之不理，估计到现在，大家早就忘了早前麦田的文字。2000万以及拿女儿发毒咒，都是一件不可思议的过度反应。仿佛是瞬间被麦田方舟子点中了死穴，揭示了真相，于是立刻暴跳和狂怒。这不是一个所谓青年意见领袖应该有的姿态。这也绝对不是一个理性的回应。

无论如何，这事件已经导致出一场令人丧气的结局。

笑笑书

（转）昨日和朋友聊一80后天才，拥有上千万狂热的粉丝，谁胆敢对他有丝毫质疑就会被围攻。他学贯古今，精通多门外语，而且是体育特长生，精通球类，车开得特别好，世间一流。一些成年人都很难想像的事，他十几岁就会，这不是神吗?哥们大怒！你敢说韩少，这不是质疑，是诽谤！！……我 我 我说的是金正恩

笑笑书

拿女儿还是拿自己，前面其实已经说过了。

若重点是自己，出门被车撞死，被雷劈死，可念的咒多了。抬出女儿，无非是增强恐怖力度、可信力度。这个力度的来源，即“女儿丧父”的悲剧。——这还不叫拿女儿发誓？好吧，“拿”女儿你无非理解，借女儿、强调父亲的身份下咒，这个总没错吧？

以亲闺女未成年丧父为标的下咒，居然还能得到理解，真是匪夷所思——要知道，后来是韩寒自己都认为失言，才修改了咒儿。

童版，要不还是玩游戏吧。

笑笑书

堂堂“青年领袖”，面对质疑，居然赌咒发誓。当过家家呢？猜剪刀石头布呀？冰糖葫芦好吃不好吃？

笑笑书

童靴们请注意，童靴们请注意，我刚才忘了最重要的一点没有说，现在回来补充~

麦田所谓的“质疑”文章题目是什么？人造韩寒！这么斩钉截铁的表述还是“质疑”么？分明是诽谤！麦田的文章表面文质彬彬，实则… ...
qfwfq 发表于 2012-1-30 20:46

“人造韩寒”，哈哈，现在单从字面上理解，自然错不了；韩寒的反驳，等于打自己屁股，连带将爹娘骂了。前后忙了三分多钟，最后又是十来秒；完事还得洗涮洗涮，痛并辛苦着。也不容易。真作孽啊，麦田恐怕说了句正确的废话。——不过很显然，麦田作文的初衷，并不是要从字面上下这个无聊的结论。

此人造非彼人造，然而，那就是所谓“诽谤”了吗？既非生物学意义上的人造，社会学上，韩寒难道竟然不是人造的？撇开所谓代笔。即便是孤军奋战，那结果，也无非“人造”而已——他自己造了个别人眼里的他自己。不造，读着何以识别韩寒？何以发出对韩寒的评价？何以追随？所谓“造成个青年领袖的印象”，仍然，还是个“造”。

撇开人造不人造的不说，你这个提炼问题的方法，也可以商榷。文章的标题，一般难以直接作为结论。且不说标题往往有修辞和新闻学上的意义，不能死扣；还有个“文不对题”呢，还有个省略主谓宾定状呢。“诽谤”论太多，标题党也是有意见的呀。

笑笑书

29日凌晨路金波在博客上宣布：“至于对方舟子该如何处置，请看韩寒明天的最后一篇文章。”

现在都31日了还没看见，真吊胃口啊。
童志刚 发表于 2012-1-31 00:37

路金波玩岔了，改韩夫人上阵。呵呵。

笑笑书

他自以为上帝没有问题，关键是还有很多人拜这个上帝。
zoufeng_1234 发表于 2012-1-31 11:50

你搞错了。网上80%以上是拜韩寒的，支持方舟子的占绝对弱势。看看调查和对方舟子排山倒海的辱骂，就知道了。

拜方舟子这个上帝固然扯淡，拜韩寒就对了？树立偶像没错，但这个偶像有让人胆寒的时候。比如现在。

笑笑书

方舟子在上文中，并没有扮演上帝的角色。你不能单独截取他的结论，指责他在扮演上帝。全文的推导过程，你可以不同意，可以说推导不成立；但不能断章取义，放大和强调一部分，仿佛方舟子直接下了个结论。扮演上帝的门槛没这么低。要这么干，韩寒的所有杂文，都在扮演上帝。文章必要有观点有结论，否则写它作甚？

笑笑书

理性、推理是否无所不能，是否可以穷尽万事万物？在丰富多彩、千变万化的大千世界中，我们应否谦卑一点，承认有我们不熟悉的、未知的人与事，并对此保持一份善意的尊重？而不是武断地否定。
李小苗 发表于 2012-1-31 11:58

全文数千字的推导过程，叫“武断地否定”？有没有搞错啊？这叫武断，“文化大革命就是好！”叫什么？合理结论呀？

笑笑书

李波太逗了！大逗！

也是，读韩寒的文字，和看韩寒的演讲访谈，差距实在太大。你都替他着急；活人被话憋死。要说文字和演讲不是一回事（韩仁均“韩寒不是演讲家”），也算说得通。可别拿钱钟书说事，人钱钟书的中英文演讲，那可真是站着就来的。

茶壶里倒饺子，倒不出全部，至少也能倒出几个吧？——侯宝林的相声，那啊，真是不在二百五以上，也不在二百五以下，正好在二百五。——说着说着就跑题了。

笑笑书

太逗了，越想越逗。合着即便找出代笔的，这两千万，还是给了自家人呀。谁说韩少没城府，这里头的弯弯绕，绝了！

笑笑书

是啊。别人不行，韩寒可是号称作为一挥而就的啊。你想想，纸团沉底，这点时间工夫，就是一《杯中窥人》呀！

李波太逗了，越琢磨越逗。感谢童版的转帖！

笑笑书

楼上。现场发挥是作文考试的常规设置，韩寒也是经过这个设计出来的；又经过了十来年数百万字的历练，你总不能说，他反而没那个能力了吧？

我之前读到韩寒博客所谓不接受约稿，原则上不接受现场采访的签名，也是一笑。个人性格嘛，也许害羞，也许对灯光敏感，也许爱惜文字，不希望别的渠道消解文字的力道，也许真的就只能写，不善于说。通过这个事件，我只能倾向于另一个呼之欲出的结论了。

要是现场对话，能对出个什么东西？现场考试，到底能考出什么文章？我相当好奇。或者，王韩对话、周立波访谈、杨澜访问、可凡倾听……的那个东拉西扯，拙于言辞的韩寒，才是真正的韩寒？

笑笑书

如果（！）最终的真相，揭示出一个“人造韩寒”，韩粉们，不知道有无接受的勇气？很可以期待。

笑笑书

呵呵。我也想见见韩寒老师，现场秀一把。瞻仰瞻仰老师机敏的反应和出口成章的文才咧。

唉，要是（！）韩寒老师的成名和代笔，都是韩父及其团队闹的，我那接棒担任所谓媒体联络人的师娘，该情何以堪呀！当初本是奔天才韩老师而去，恭听教诲，日夜不息；哪里能想到，纸上嘴上，原是两回事呀。