[转帖] 春树博客说韩寒：“朋友”这个词还给你

笑笑书

“我的朋友春树小姑娘开玩笑说我不会说“葡萄酒”的英语。春树老师一直是个很可爱有才华的姑娘。不过不会说“葡萄酒”这也很正常，我不太喝酒，我只知道酒是Wine，但不知道葡萄酒是什么，甚至因为长久不说及“酒”这个单词，有一次甚至说成了翅膀。”——这段引用于韩寒博客

下面是写给韩寒的话：

“朋友”这个词还给你，我们不是单纯意义上的“朋友”，你是在我曾经给过我激励的同龄作家。不是用你的文字，而是用你的经历，比如退学、抨击中国教育体制，出书并且一举成名，之后也一直保持着某种“叛逆”的姿态。关于“姿态”这点可能我之前完全误读了你。这几年你占据了太多媒体资源，压榨了许多有才华的年轻人的出版空间，“离经叛道”这条路有多难？只有你走得行云流水，别人走得无比坎坷。你背后如此之多支持的力量，又来自何方？我之前也是支持你的，敬你是“80后”最早出书的作者，当年为年轻的作家们出书拓展了空间。你的成长轨迹证明了在主流模式之外，完全可以有另外一种生活模式，真实、独立并且有尊严。其中，“真实”是最重要的。如果这里面有水份，那么独立、尊严就无从谈起。我也是从方舟子加入论战后，认真读了你参赛的《杯中窥人》、《书店》及《求医》三篇文章，才开始有所怀疑的。再重新看了《三重门》，怀疑感更强烈。同时我还有种强烈的幻灭感。我必须遵从真理和我的内心认知，于是当路金波站出来夸你“自从英语尚佳”，我就事论事地纠正了他。我没开玩笑。

从你那里得到我“有才华”这个高评价，我不知道该说什么，恐怕你并没有看过我的小说，更别提我写的那些现代诗了。当年你写的那篇《现代诗和诗人怎么还存在》的博客令我瞠目结舌，“总体来说，我觉得现代诗的最多价值只能作为歌词的一个小分支存在”这样的神句让我大跌眼镜，我还真以为你当时在开玩笑，我只能说你也很可爱，所以2006年的时候我也并没有站出来反驳你这明显的傻话，只是写了一篇《普及点诗歌教育》的博客提醒你那些不懂诗的粉丝们多读点诗再为你欢欣鼓舞。

再说博客吧，这几年，身边的一些知识份子朋友经常问我对你的博客文章有什么看法，我感到疑惑，比起之前你骂诗坛的无知博客，你那些针砭时事的博客水平怎会如此突飞猛进？难道你真的开始学习了，看了许多书、思考了许多问题？

然而你接受采访又说近些年你只看杂志不看书。这就有点太装了，要么你没装，而是那些博客和之前的几篇文章的作者另有他人。无论你属于哪种，你都不再是我尊重和欣赏的“叛逆”派掌门人了。然而你是从“叛逆”起家，我支持质疑，那是你后来一切故事的源头。

（节转自春树新浪博客）

周泽雄

结尾很有力。

金秋

这个小姑娘这个时候和韩寒断交有点落井下石的味道，她真不懂什么叫朋友。

李小苗

这个小姑娘这个时候和韩寒断交有点落井下石的味道，她真不懂什么叫朋友。
金秋 发表于 2012-2-8 20:45

报告师太,80后,怎么算都不是小姑娘了。

童志刚

要是89年的80后，以师太是资历叫20出头的姑娘为小姑娘是合适的。只有16的小P孩儿叫23岁的姑娘为小姑娘才不合适。

gainnov

确实有点墙倒众人推的感觉 。为什么说他“ 占据了太多媒体资源，压榨了许多有才华的年轻人的出版空间，”呢。其实现代诗这个问题 韩寒后来 已经向现代诗人道歉啦

童志刚

所谓“占据”和“压榨”当然只能是以确实有代笔为前提的控诉。如果有，那对于其他青少年作者就是不公平的，如果没有，那其他青少年作者就只能对人家的才智表示屈服。

竹南

节转?全文哩?

笑笑书

节转?全文哩?
竹南 发表于 2012-2-9 08:25

全文可去春树微博。文章的前半部分和韩寒没关系。主贴是完整的后半部分。

墙倒众人推的说法不合适。韩寒代笔的传闻，历来就有；因为没有像方舟子这样的重量级人物，引起的关注不大。
无论法官的结论如何，经过方舟子的质疑，至少我个人坚定认为，韩寒的几乎所有作品，系代笔无疑。欢迎起诉。

李小苗

这几年你占据了太多媒体资源，压榨了许多有才华的年轻人的出版空间，“离经叛道”这条路有多难？只有你走得行云流水，
（节转自春树新浪博客）
笑笑书 发表于 2012-2-8 19:43

同室操戈为啥?这句话道破天机了。
这位以“下半身”出道的小姑娘，还是有点诚实的。

笑笑书

小苗，首先，春树并非以所谓下半身出道。看过她照片的人都知道，春树几乎是个假小子，要胸没胸，要奶没奶。你能说李宇春用下半身唱歌吗？说到下半身写作，一般是指卫慧绵绵，和春树关系不大。其次，春树发展得很好，也是畅销书作家。虽然知名度不如韩寒，也谈不上同室操戈。读者群体，完全不挨着。春树这句话的意思，大概是为其他人年轻人说说话吧。

施国英

她以前在博客上晒过我和她的合影（我没看到，别人告诉我的）。
刚才去她的博客描了几眼。小朋友非常热爱写诗，可那诗写得，真叫“没才华”，梨花体派的。看来韩少对现代诗曾经的攻击，让她至今耿耿于怀。

笑笑书

论知名度，春树当然不如施老师。春树晒合影，大概也是想沾沾施老师的光吧。

不过，质疑或排斥、反感韩寒，也不能预设前提。要么说人家没才华，要么说人家是仇富，羡慕嫉妒恨，说别人代笔抄袭，其实你自己也抄袭代笔。有这个预设，韩寒就真没人敢批评了。不说批评对不对，先说批评的这人有毛病，这是转移话题。典型的跑题。再想想将来，韩寒真被证实有代笔，过于坚定地推崇，也就没台阶下了不是。现在看，韩寒本人信心都岔了，韩粉们还硬挺着。倒有点皇上不急太监急的味道。

李小苗

小苗，首先，春树并非以所谓下半身出道。看过她照片的人都知道，春树几乎是个假小子，要胸没胸，要奶没奶。你能说李宇春用下半身唱歌吗？说到下半身写作，一般是指卫慧绵绵，和春树关系不大。其次，春树发展得很好， ...
笑笑书 发表于 2012-2-9 10:03

笑老师，一个作家写什么，跟他/她本身长啥样子关联不大，以貌取人，涉嫌各种歧视，谬矣。
   在文学流派的归队上，春树可能没有明确站在“下半身”的大营里，但写作内容上，像她早期的《北京娃娃》，“下半身”的成分还是很多的。
   俺在这里提到“下半身”不含任何褒贬，只是想强调这类作家从来不回避对各种欲望的表白。而且以大胆表白为荣。像这次，春树对同为“青年先锋作家”韩寒表示出被”压榨“的不满，就是不掩饰自己“取而代之”的欲望。
    另，棉棉卫慧从来不是“下半身”，人家那是最早的“美女写作”，您把人乱归队了，小心被质疑哦。

笑笑书

好吧，我同意小苗的观点：卫慧绵绵是“美女写作”，春树是“下半身写作”，不掩饰自己对韩寒“取而代之”。

施国英

论知名度，春树当然不如施老师。春树晒合影，大概也是想沾沾施老师的光吧。

不过，质疑或排斥、反感韩寒，也不能预设前提。要么说人家没才华，要么说人家是仇富，羡慕嫉妒恨，说别人代笔抄袭，其实你自己也抄袭代 ...
笑笑书 发表于 2012-2-9 10:33

我有提到知名不知名吗？我只是简单陈述一个事实。你的推理能力和方老师有一拼。

像你这种缺乏独立思考能力，方老师说啥你就信啥的人，要说皇帝太监之类，用在你身上最合适。

你去转几首春树的诗过来，让大家看看她有无写诗的才华。

笑笑书

施老师别生气，我也没说方老师说啥我就信啥嘛。我倒倾向于，施老师说啥，我就信啥。施老师说春树没才华，肯定就没才华了。又比如说皇帝太监，用在我身上，我也信了。韩寒不急，我替他急啊。太监就太监，毕竟是比喻嘛。要来真的，我倒能自证。这个太监，该我们韩粉当着的。

我不懂诗啊，转了也白转。要说诗，春树肯定也写不过韩寒。兮兮兄转过韩寒的诗，连我这个外行，也读出了味道。

施国英

我不懂诗啊，转了也白转。要说诗，春树肯定也写不过韩寒。兮兮兄转过韩寒的诗，连我这个外行，也读出了味道。

笑笑书 发表于 2012-2-9 10:58

你懂不懂诗没关系的，又不是让你读，请你做个搬运工而已。兮兮转的东西，韩寒有说这是诗吗？把广告词一类的句子说成是诗，然后攻击人家不会写诗，这叫什么，这叫“栽赃”。

春树可是明确说自己写的是诗。

qfwfq

嗯，很有自知之明，下半身写作的人是该把“朋友”一词还给人家~~~

笑笑书

我也不同意兮兮转的文字是诗，我当时就说了，那很可能是广告文案的一部分。虽然韩寒的诗不常见，但我很肯定地认为，只要韩寒愿意写，就一定会写出好诗来。别的不说，光是韩寒在《三重门》中的诗“逆梅又闻花，泥枝伤恨低，遥问逆石水，泥石答春绿。”就够我们模仿和反复学习了。

诗不贵多，贵精。韩少用他的经历，又一次告诉我们这个不变的真理。

春树的所谓诗就别转了，下半身作家，我还嫌脏手呢。

施国英

春树的所谓诗就别转了，下半身作家，我还嫌脏手呢。
笑笑书 发表于 2012-2-9 11:43

你转主帖的时候怎么没嫌脏手呢？因为对韩少不利？

上半身还是下半身写作，你可以不喜欢，但不能拿这个做影射性人身攻击。

另，也要顺带批评一下小坏的态度。

笑笑书

谢谢晓梦兄帮忙搬运。

韩寒的诗，就是好来就是好！将“鸡巴”入诗，这甚至不是才华的问题，这是勇气、胆量，魄力与不拘一格！光是这个词儿，就振荡着多少女粉丝的心！诗歌，从此划出一个新的时代来。

笑笑书

你转主帖的时候怎么没嫌脏手呢？因为对韩少不利？

上半身还是下半身写作，你可以不喜欢，但不能拿这个做影射性人身攻击。

另，也要顺带批评一下小坏的态度。
施国英 发表于 2012-2-9 11:54

施老师，我转主贴，是要批判。借以暴露春树的真面目。所以即便脏手，也忍住了。我认为主贴已经暴露春树的面目了，所以不打算再忍受一次脏手的活计。

我也不认为主贴对韩寒不利，相反，很有利。这样的朋友，没有就没有。这对韩寒是有利的方面。再说，春树也是不知高低，韩寒一句玩笑话，还真就把自己当朋友了？真逗。

施国英

谢谢晓梦兄帮忙搬运。

韩寒的诗，就是好来就是好！将“鸡巴”入诗，这甚至不是才华的问题，这是勇气、胆量，魄力与不拘一格！光是这个词儿，就振荡着多少女粉丝的心！诗歌，从此划出一个新的时代来。
笑笑书 发表于 2012-2-9 11:54

说你没有独立思考能力吧，这么快又一次验证了。

韩少那诗估计就是为了恶心“梨花体”诗时的恶作剧，用坛子里的话说，就是乌搞。浪费表情了吧。

陆东洋西

21# 晓梦
尽管已经对他的水准有思想准备和预判，但是看了这诗也觉得让人大跌眼镜。

不过，坦率地说，小韩的勇气可嘉，倒并不是一定说敢于将这样的诗拿出来“娱乐观众”，而是那样直白地敢于讥讽中国当下的文化现状。

笑笑书

施老师，我缺乏独立思考能力，很对；我这儿郑重和认真地承认，就不必反复验证了。正因为缺乏独立思考能力，我才铁了心要追随施老师的脚步。

晓梦兄，给找找韩寒正经时候写的诗来！你这是胡闹。不知道韩寒是乌搞啊。但凡写得不好的，都是韩寒在恶作剧。这不是给韩寒争光，这是曲解。下不为例啊晓梦，再这么下去，小心我逼你读《三重门》，把你嫉妒死。

施国英

谢晓梦给出处。

三苗

再次被施女士感动得热泪盈眶……


偶反思，偶检讨，为啥偶木有……

笑笑书

晓梦兄，正式出版的作品，也可以是施老师说的“恶作剧”嘛。也许一般作家不这么做，但韩寒是一般作家吗？“鸡巴”入诗，不拘一格的诗歌布局，已经体现了韩寒的非一般性。天才啊。

我奉劝晓梦兄，放弃偏激的个人意见，端正态度，认真学习韩寒的诗歌。羡慕嫉妒和恨，不行的。

施国英

我自己去搜了一下，原文有三首，《公民韩寒》，《创作韩寒》，《青春韩寒》。他就是把他很多文章的题目或句子排列一下，用在序言里，这么无厘头，貌似在玩行为艺术嘛。