李新苗

这个论证方式咋这么熟悉啊？你的“据说”就是你的证据，你的“是否”就是你的结论。
李新苗 发表于 2012-2-14 08:26

最近最熟悉的两种逻辑。

你的质疑就是你的结论，你的结论就是事实的真相，你信不信？反正我是信的。
杨林 发表于 2012-2-14 00:05

施国英

31# 李新苗
嘿嘿，偶不想让某些人靠近的决定是否英明的说？

佛手瓜

支持“不明智”的韩寒。呵呵。

甜瓜

每次看到楼上的手爪子就想吃，今天路过卤菜店突然想起来，就顺便买回来了。

test

这个论证方式咋这么熟悉啊？你的“据说”就是你的证据，你的“是否”就是你的结论。
李新苗 发表于 2012-2-14 08:26

真可谓，不怕不识货就怕货比货。

端个镜子出来照一照：
————————————————————————————————

目前这个基本三七开的答案和猫眼论坛的一致，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）难道猫眼也是中年女性为多数？凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。
李新苗 发表于 2012-2-13 20:47

据说，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。当然，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。

————————————————————————————————————————

某某某的证据+结论：

1，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）
2，凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。
李新苗 发表于 2012-2-13 20:47

俺的证据+结论：

1，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。
2，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。

两者对照而言，谁的证据与结论，更加靠谱些呢？

ironland

凤凰网没上去过，知道凤凰台有很驴的奇怪主持，比如阮次山，还有一个肥肥大大可怕制服控的军迷。
凤凰网的调查结果不是奇谈怪论，我第一反应是＂这些女人脑袋被驴踢了。＂再仔细看看，噢，原来是群男人在票选谁是更安全的情敌。

施国英

偶有好几位朋友在凤凰台干活，有的还蛮高层。该台有国家安全的背景。

zoufeng_1234

两天时间到， 交稿啦！

剑影秋歌

我不知道李新苗是谁的马甲，也许很熟悉，但我还是要说，这种投票太无趣了。除了方就是韩，非得要选一个吗？做这类玩意儿，最起码还要有个其他选项，哪怕整个“不知道、不关心”选项也成。

陆东洋西

39# 剑影秋歌
这话在理。应该有一个：不知道以及无兴趣的选项。

看着这3、40个人的投票，相对13000余会员太没有代表性了。照理说，有权者至少一半以上参与投票才有效的。

不过，这究竟不是选总统或首相，大概没有人感受到一种切身利益的相关性。

自觉的梦游人

39# 剑影秋歌
这个游戏是真的关于脚的游戏，脚的谁好就移步向水，网络脚觉不分，不分到真的以脚代觉，也就是以脚代脑，可谓史无前例，新苗可是历史地开创了一脚丫!

李新苗

我想说一句不要那么迂腐嘛，又脚得不太礼貌。

各人对发起投票的诉求不同，设置的选项当然就不同了。标题不过是标题党作风，不是选举，不是PK，是我个人想了解一下在文人群中对这件事情的态度，便于多角度增加认识。

至于说到代表性，我倒觉得几十个人投票比较符合实际，因为燕谈平时冒泡儿的基本上就是几十个人，光看注册人数和在线人数是没用的，很多人注册了不来，还有很多来了不参与讨论，不参与投票也就很正常。

毋庸置疑当然还有其它多种态度的人，但那些不是我想了解的内容，因此我在设置选项的时候想了一下把它们去掉了。

最后，发起投票和谁的马甲无关吧？又不是帮某个当事方拉选票，说得那么复杂。

李新苗

对一个简单的投票都会引起这么多的不同理解，何况更加复杂的方韩之争了。

李新苗

两天时间到， 交稿啦！
zoufeng_1234 发表于 2012-2-15 14:49

我说的两天是民间习惯用语的泛指哈，过两天和过几天差不多意思。

李小苗

我不知道李新苗是谁的马甲，也许很熟悉，但我还是要说，这种投票太无趣了。除了方就是韩，非得要选一个吗？做这类玩意儿，最起码还要有个其他选项，哪怕整个“不知道、不关心”选项也成。
剑影秋歌 发表于 2012-2-15 15:19

又见马甲之疑？混燕谈的例规是不是都要自备几件马甲？新人不懂又问了。

ironland

45# 李小苗 随意。
有马甲可，无马甲亦可。

李新苗

又见马甲之疑？混燕谈的例规是不是都要自备几件马甲？新人不懂又问了。
李小苗 发表于 2012-2-15 23:22

“例规”都出来了，很强大。

李新苗

小小的投票问题和小小的马甲问题都出现如此不同的态度和认识，又增加了一点我对方韩之争的理解。

吹笛在湖北

支持方舟子支持方舟子

李小苗

又见马甲之疑？混燕谈的例规是不是都要自备几件马甲？新人不懂又问了。
李小苗 发表于 2012-2-15 23:22

“例规”都出来了，很强大。
李新苗 发表于 2012-2-16 08:16

兼回#46楼铁地美女：
      俺只是好奇，因为俺精力不济，一只马甲已经养不好，很佩服高人们可以同时供养几只马甲的，而且还都读到了高学历。

李新苗

嗯，就像麦田质疑韩寒：你又是赛车，又是写作，咋这么好的精力。你你你……

李新苗

这就是每个人对待马甲的态度不同。有些人需要花上精力去“养”，要关注它们的级别高低。而有些人只是觉得好玩，随手挂在衣柜里想起来就拿出来晒一晒，这类女人天性爱美，色彩缤纷，服饰各异，招摇过市。

李小苗

这就是每个人对待马甲的态度不同。有些人需要花上精力去“养”，要关注它们的级别高低。而有些人只是觉得好玩，随手挂在衣柜里想起来就拿出来晒一晒，这类女人天性爱美，色彩缤纷，服饰各异，招摇过市。
李新苗 发表于 2012-2-16 10:50

呵呵，不只女燕，MS好多男燕燕也是多件马甲，一天几换滴。

自觉的梦游人

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

ironland

54# 自觉的梦游人
不要吓唬小姑娘呀。

燕谈马甲党多是些好玩的家伙，马甲也不遮遮掩掩，便是一帖一换也不打紧。

李新苗

54# 自觉的梦游人
燕谈马甲党多是些好玩的家伙，马甲也不遮遮掩掩，便是一帖一换也不打紧。
ironland 发表于 2012-2-16 20:07

铁地姐姐真好，抱一个~~~

呆瓜

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

李兆苗

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

老木匝

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

某某马甲

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！