肖鹰：致学者吴稼祥等 “部分海内外学者”公开信

马甲

致学者吴稼祥等 “部分海内外学者”公开信

――呼吁就“韩寒作品代笔事件”联署《致有关部门公开信》

清华大学教授　肖鹰  (2012-02-29 22:06:25)

核心提示：我在赞同并支持“海内外部分学者”发起“就方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门”的同时，也强烈呼吁学者吴稼祥敦请 “海内外部分学者”同时发起“就韩寒作品涉嫌严重代笔致信有关部门、呼吁查处”的《公开信》联署活动。我如此建议，不仅是呼吁“海内外部分学者”在这两个同时“关系到方舟子”的事件上表现公正和责任，而且也充分考虑到公众对于获得“韩寒作品代笔真相”有特别强烈的愿望和深切的利益关系。

今日读到学者吴稼祥微博一则：“@吴稼祥 ： ［公开信］就方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门，问我是否署名，我同意了。”

我没有看到这封《公开信》，具体内容不知，亦不知发起此举的“海内外部分学者”名号来头，但就吴稼祥所提示“就方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门”主题而言，我赞成“海内外部分学者”这个行动。

作为一位学者，我坚持认为，学术诚信，是学术活动的底线。当一个学者违背诚信，就丧失了学者的基本准则。学者的天职是追求真理，没有学术诚信，学术活动必然沦入虚假伪劣。当代中国学术严重泡沫化，假冒伪劣更甚于制造业，原因很多，但就学者而言，根本原因就是在学术生产中普遍缺少坚守学术诚信的信念。

“方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事”，大概自去年四月以来，就为多位人士采用种种方式持续揭露；现在“海内外部分学者”就此事发起“致信有关部门”的公开信联署活动，其宗旨当是企望呼吁“有关部门”履行对“刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事”查核、处治职责。“海内外部分学者”此举，是致力于将此事件从一年来的多位人士非规范程序化的、非法定组织的、而且时常表现为纠缠骚扰性的“民间质疑”转轨为组织轨范的官方审查工作，是应当肯定和支持的。准确讲，刘菊花女士现任新华社记者，从事的是对社会公共生活具有影响力的职业。硕士论文，是学者进入学术研究的一个重要历程。呼吁有关部门对她的硕士论文“涉嫌严重抄袭”进行审查，是必要的。

从吴稼祥微博提示《公开信》主题“就方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门”来看，“海内外部分学者”发起这个公开信联署活动，对“刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事”的集体关注显然有一个特别的着眼点，即刘菊花女士作为“方舟子夫人”的特殊身份。

众所周知，方舟子自今年一月以来，持续在进行对80后作家韩寒的作品进行“代笔质疑”工作，而且已经向社会提供了他个人和多位学者、媒体人士搜集和梳理的大量证据证明韩寒本人既没有能力、也没有条件写出他的成名作《杯中窥人》、《三重门》以及后期的诸多博客文章。值得特别提出的关键证据是：韩寒本人不仅在过去始终在公开视频采访中表现出对自己代表作品内容缺少应有的了解，甚至出现了矢口否认自己新书重要片断（被抽印在封底）为自己所写的情况；近日网络又传出韩寒在公开采访中间接听时任新浪网博客管理员电话涉及“代笔”问题。

韩寒17岁以《杯中窥人》、《三重门》成名“少年文学天才”，2006年后以博客为主要阵地，转型为被诸多媒体推崇、众多海内学者支持并拥有大量追随者的“当代中国最具影响力的意见领袖”。近年来的中国公共文化活动显示，韩寒的公共影响力，不仅是建立在他的既往作品基础之上的，而且是建立在这些作品是“80后韩寒文学天才创作”的社会认同基础上的。如今天诸多关注质疑韩寒事件的学者和媒体人士已经清楚认识到，如果这些作品不是韩寒本人在相应的年龄段写出，而是如方舟子们所质疑的，这些“少年天才作品”是韩寒父亲或其他成年人代笔的产品，他们的社会关注度和影响力就会严重丧失－－因为这些作品本身并不具备优异的文学和思想品质。而且我们还应当注意到，多年来，韩寒作为一个被极端偶像化的公众人物，利用他作为“文学天才”的巨大社会影响力，不仅获得了超出常情的图书出版利益，而且直接以多项重大商品代言人身份赢取巨利。无疑，韩寒作品是否为其父亲和其他人代笔的问题，不仅是一个涉及到一个具有重大影响力的公众人物的诚信问题，而且涉嫌通过产品欺诈（作品代笔）获取暴利的司法问题。特别要提请注意的是，已经有可靠证据显示，韩寒参加首届《萌芽》新概念作文大赛涉嫌与主办方合作舞弊问题。

综上所述，“文学天才”和“意见领袖”韩寒的作品涉嫌严重代笔！但是，我们都看到，相对于以《南方周末》为代表的多家重大报刊连篇累牍地发表《差生韩寒》等公开大力“保卫韩寒名誉”的文章，质疑者的文章却难以找到官方媒体出口，甚至于出现多篇约稿被撤版的现象。公开撰文并在微博中持续为韩寒辩护的《南方周末》评论员李铁在微博中公开宣称：“@评论员李铁 ：此次韩战，媒体的表现还是不错的，倒韩的几乎只能在网上闹腾，主流媒体还是有基本的判断力的，有个基本的核实和过滤，没有跟着fangs瞎起哄。我至今没有看到一个像样的媒体说韩寒确实很可疑的。fangs们吹嘘的香港文汇报倒韩，我一查，原来是文汇报网站上一个人搞的一个网络刊物，还是创刊号。2月26日14:05”这表明，方舟子所代表的质疑韩寒代笔，没有得到应有的舆论平台，受到严重的打压。

因此，我在赞同并支持“海内外部分学者”发起“就方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门”的同时，也强烈呼吁学者吴稼祥敦请 “海内外部分学者”同时发起“就韩寒作品涉嫌严重代笔致信有关部门、呼吁查处”的《公开信》联署活动。我如此建议，不仅是呼吁“海内外部分学者”在这两个同时“关系到方舟子”的事件上表现公正和责任，而且也充分考虑到公众对于获得“韩寒作品代笔真相”有特别强烈的愿望和深切的利益关系。毫无疑问，“韩寒代笔事件”的严重性在于，它是一个对社会具有普遍影响的诚信和司法事件。更严重的是，在“韩寒神话”的背后，不会只有一两个代笔者在操作，一个蒙骗全国公众13年的文化骗局，难道没有一个关系交错的庞大利益集团在操作？

此公开信，烦请吴稼祥兄负责转发“就方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门”的海内外部分学者同仁。

致礼！

清华大学教授肖鹰

2012年2月29日夜草

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb5bc470102duwp.html

李大苗

这脑袋瓜夹得，嘿，太狠了。

人家的公开信是给刘菊花毕业论文责权单位“中国科学院研究生院”的，可哪里是这位肖鹰非要给的“有关单位”呢？联合国教科文组织？前者意在吊销研究生的资格证书，后者莫不是要吊销“天才证书”

连清华大学的教授都如此货色，难怪高中差生能荣膺天才的名分呐。

网事情缘

毫无疑问，“韩寒代笔事件”的严重性在于，它是一个对社会具有普遍影响的诚信和司法事件。更严重的是，在“韩寒神话”的背后，不会只有一两个代笔者在操作，一个蒙骗全国公众13年的文化骗局，难道没有一个关系交错的庞大利益集团在操作？
========================================

这种坐在抽水马桶上的想象力，才令人叹为观止。

irving

这百多名所谓的海内外学者关于刘菊花硕士论文抄袭的公开信，直接秀出这帮伪君子的道德底线。

一、方舟子是名人，可刘菊花是普通人。各位看官，如果不是因为这帮人找不到方舟子的明显短处，转而去挖掘她，大家知道有这么一位刘菊花的人物吗？
   一看签名的学者列表，就知道这个所谓的净化学术风气的由头是多么虚伪了。
   刘道玉：前武汉大学校长，因其子吹嘘在加拿大某机构的“首席科学家”，被新语丝揭露过（还不是方舟子揭的）；
   顾秀林：顾准的女儿，经济类专业，却跨界到生物领域拼命反转基因，是最活跃的反转人士之一，方舟子自然也没少批评她；
   葛莘：更甭提了，方学家之一，他几乎就是为搜寻方舟子文字作品和行为瑕疵而活着的；
   孙海峰：是个被方舟子质疑博士论文抄袭，转而居然会去挺肖传国的人；
   傅德志：这个中科院植物所的研究员，也是一朵奇葩，被方舟子多次批过学术水平低；
   曹明华：著名反转人士，多次被方舟子批；
   
   ...
   这不是巧合，这些人的交集，就是方舟子。所以这是冲着方舟子而不是刘菊花去的。
   这个名单，鱼龙混杂。

二、刘菊花的硕士论文到底有没有问题。
   刘菊花的硕士论文，引用文献全都列全了，要说有问题，只是正文中没有一一标注引用出处。
   如果这是一篇近年写的博士论文、正式发表的学术论文，显然是涉嫌抄袭的。
   但这是早年的一篇硕士论文，当初对硕士论文并没有如此严格的规范。也没有发表过，是成千上万篇有同样问题的普通硕士论文中的一篇，而且答辩成绩是优秀。
   如果写过国内的硕士论文，就知道硕士论文大部分是综述（简单说抄书），小部分是自己的成果。当年我们的硕士论文，和刘菊花的论文的情况都差不多。有时候为了凑文献的篇数，把看过的论文（实际并未引用）也列在参考文献里，因为当时并不严格要求正文部分一一加注（看导师的要求）。
   硕士阶段，一半多的时间还有课程学习，一小半的时间做点课题写篇论文。硕士论文基本上是一个学业小结的定位。
   要揪住这样一篇原本已经湮没的、从未发表过的、也未将此作为自己学术成果的硕士论文，实在是下作。

童志刚

之前不知道有这么一篇征求签名的联署公开信，如果知道，老童会实名签字。

“从未发表过的”不能成为免“揪”的理由，这是由“学位论文”的性质决定的。

irving

之前不知道有这么一篇征求签名的联署公开信，如果知道，老童会实名签字。

“从未发表过的”不能成为免“揪”的理由，这是由“学位论文”的性质决定的。
童志刚 发表于 2012-3-1 09:01

不是说不能揪。当时成千上万的硕士论文都是这个样子，要揪也可以，当事人也已经解释了。还要怎样？

我也算是写过这种论文的一个，我清楚地记得有些地方加了注，很多地方没加注。参考文献的罗列是为了凑数目。有谁吃饱了撑的来揪我的硕士论文？

现在上百个学者联名兴师动众地揪，不要说那么多道理，你用正常人的思维逻辑去想想，这是要干嘛？！

姚宏越

方舟子的可叹之处在于，他揭了A，A所代表的群体成了他的敌人；他又揭了B，B所代表的群体成了他的敌人；他又揭了C，C所代表的群体成了他的敌人；他又揭了D，D所代表的群体成了他的敌人。而这ABCD日后不论方质疑了谁，他们都会站在方的反面。同时，方质疑A事件，他们总会拿BCDEFG……等事件去否定方所质疑的A事件。现在方在质疑韩寒，一些人又开始冠冕堂皇地举出甚多与韩寒事件无关的事件去质疑方。另外近几年出现的海外联名信更是扯得不能再扯，一个人动用自己各种关系，拉了一些根本不了解情况的人签字，爱惜羽毛就那么难吗？

童志刚

6# irving
很明显，方舟子打了人，或者说得罪了不少人，很多人要报复他，于是也找出了他的抄袭问题。

要说动机，肯定是不那么大公无私，但这个“报复”肯定合法。甲抓住小偷乙，乙恰好知道甲也是小偷就报复性地举报了甲，应该说这也没什么不可以的。

打刘菊花的假也是一样，所谓多个朋友多条路，多个仇人多堵墙，方舟子得罪了人，有人要报仇，用同样方法打下他老婆，他是一点意见都不能有的。现在几乎就是一场战争，围点打援、杀鸡儆猴种种招数齐上阵，原属题中之义，方舟子应该有预料，如果没有就是他还不适合发动这么大规模的战役，自审不够。

老童写毕业论文那个年代更不规范，这种情况我是知道的。可惜网上都找不到老童的那10万字，要不我的仇人也是可以找我的毛病的。呵呵。刘菊花嫁鸡随鸡，万一该鸡得道她就跟着一起升天，万一该鸡有难，她想“各自飞”之前也难免一起受苦。社会是这样的，可以感慨，愤怒就不必了。

佛手瓜

唉，质疑别人的时候要言论自由，被别人质疑的时候就把言论自由忘了。

menglilanshan

这是明显的找方舟子茬，不过方舟子妻有茬可找也怨不得别人。不过全国那么多硕士生有此类问题，单单找方舟子茬，这当然也是这些选择性失明的权利。只不过让这些签名者降格罢了——降格也是他们的权利

童志刚

第一，“怨不得别人”。第二，与其说是“选择性失明”，不如说是选择性“盯人”。第三，名单里没有太多大牌人物，原因只在于被打对象的规格一般，大佬们不好意思连署的。

irving

方舟子打假，抓小偷，你们认为他是自找麻烦。所以大家都是对正义和真相叶公好龙。

方舟子的敌人，一方面来自打假对象，另一方面来自他宣扬的观点（如转基因）。打击面的确很大。

打击面大，这个是问题吗？大家不看他抓的小偷是不是真的小偷，而是怪他抓的小偷太多？这是什么逻辑？

至于说“选择性失明”，这个更搞笑。方舟子打过的部级以上官员有一连串，诸位都看不到。你指望他去打什么？大家都说他只是个普通人，那么诸位是否愿意去打你要求他去打的人？不要把自己也做不到的事情强加到别人身上。

阿吕

这个叫肖鹰的教授实在太笑话！他不说话，别人绝对想象不出他有这么蠢。

方舟子牛逼的地方在于他掌握了一条真理——人非圣贤，岂能无过。所以呢，他看谁不顺眼，只要他肯下工夫，都能收拾了。他偏执的地方，就在于他忘了自己也适用这条真理。

menglilanshan

方舟子打假，抓小偷，你们认为他是自找麻烦。所以大家都是对正义和真相叶公好龙。

方舟子的敌人，一方面来自打假对象，另一方面来自他宣扬的观点（如转基因）。打击面的确很大。

打击面大，这个是问题吗？大家 ...
irving 发表于 2012-3-1 11:27

我说“选择性失明”指的是这些公开信署名的学者，不是方舟子，我是支持方舟子的。至少韩寒这事，方舟子基本有理有力，坚决支持。反观韩寒一方，各种下作手段都用出来了了。
任何情况下，每个人都不乏支持者。但韩寒一事发展到今天，居然还有这么多拥趸（当然他们不承认），我觉得挺奇怪的，这到底原因在哪？真是对方舟子的仇恨？对韩寒的偏爱（其实只是媒体塑造出的那个韩寒形象）？对自己之前曾推崇喜爱过韩寒，只能梗着脖子继续力挺？（只是因为否定韩寒，意味着否定自己的眼力），还是别的什么原因？我还搞不清楚

最新的进展是：许多人质疑“青春不再出发”是韩仁均先生或者《三重门》作者的马甲

menglilanshan

这个叫肖鹰的教授实在太笑话！他不说话，别人绝对想象不出他有这么蠢。

方舟子牛逼的地方在于他掌握了一条真理——人非圣贤，岂能无过。所以呢，他看谁不顺眼，只要他肯下工夫，都能收拾了。他偏执的地方，就在于 ...
阿吕 发表于 2012-3-1 12:38

迄今为止，反对方舟子的人，都是立一个并不存在的观点，并大家批判。方舟子何时说过他掌握真理？即便退一步讲，他如此这番认为了，你不信他就是了。大家都是理智有判断力的人，会自己做出自己的判断。他的那么大的影响力，是他一点点自己拼出来了。正是因为之前他都打准了，所以才具有了一定的公信力。反之，他如果打错了，自然会闹笑话，公信力破产。至今为止，在韩寒事件上，我没看出他有哪里错了。尽管有个别论据牵强。

李小苗

致学者吴稼祥等 “部分海内外学者”公开信

――呼吁就“韩寒作品代笔事件”联署《致有关部门公开信》

清华大学教授　肖鹰  (2012-02-29 22:06:25)

核心提示：我在赞同并支持“海内外部分学者”发起“就方舟 ...
在“韩寒神话”的背后，不会只有一两个代笔者在操作，一个蒙骗全国公众13年的文化骗局，难道没有一个关系交错的庞大利益集团在操作？


马甲 发表于 2012-3-1 04:12

蓝字部分说得太棒了。这么“庞大的利益集团”，方营居然买不出一两个反水的？既然是利益集团，就能为钱买动，再加点价码吧，不是有四千万悬赏在吗？特殊材料做成的GCD还有叛徒甫志高呢，一个初中毕业的差生韩寒，何德何能，能把持住这么大一个集团，密不透风地“蒙骗全国公众13年”？南方周末可以到松江金山调查，方营怎么就不去呢？一个年少轻狂的“差生”，肯定有很多老师同学不喜欢的，找几个反面证人，就这么难吗？而且当年萌芽杯作文大赛，好几个一等奖，就红了他一个，别的参赛者没有羡慕嫉妒恨？找人揭点内幕出来很难吗？为什么方营还是一无所获？整天就只能蹲在电脑前从别人的文字视频里罗织构陷？

menglilanshan

蓝字部分说得太棒了。这么“庞大的利益集团”，方营居然买不出一两个反水的？既然是利益集团，就能为钱买动，再加点价码吧，不是有四千万悬赏在吗？特殊材料做成的GCD还有叛徒甫志高呢，一个初中毕业的差生韩寒，何 ...
李小苗 发表于 2012-3-1 12:59

“买”字用的好。这种手段恐怕只有韩阵营才用，从石述思披露那个短信就可以看出来。四千万谁都知道不靠谱，大家都当玩笑看，谁当回事。

要说“密不透风”，可定不是，骗局多高明。也不是，否则不会质疑，就会摧枯拉朽的把韩天才搬下神座。一个个有力的质疑点您看不到？要反驳质疑，是针对这些疑点做出回答，而不是找一些同学熟人，弄出一个知音体的报道。

能延续十三年，也只是说明，骗子在中国的横行和人们习以为常。这倒的确是让人觉得可悲。

李小苗

“买”字用的好。这种手段恐怕只有韩阵营才用，从石述思披露那个短信就可以看出来。四千万谁都知道不靠谱，大家都当玩笑看，谁当回事。

要说“密不透风”，可定不是，骗局多高明。也不是，否则不会质疑，就 ...
menglilanshan 发表于 2012-3-1 13:19

一句话,就是没有一个知情人出来为方营作证,对不对?

燕苗

刘菊花的硕士论文，引用文献全都列全了，要说有问题，只是正文中没有一一标注引用出处。
   如果这是一篇近年写的博士论文、正式发表的学术论文，显然是涉嫌抄袭的。
   但这是早年的一篇硕士论文，当初对硕士论文并没有如此严格的规范。也没有发表过，是成千上万篇有同样问题的普通硕士论文中的一篇，而且答辩成绩是优秀。
  irving 发表于 2012-3-1 08:27

刘菊花论文更多的是引用不规范，如果说有问题，那么首先是让她答辩且评优发文凭的社科院，为什么不要求论文一一指明引用出处，而只是将引用文献最后笼统地列出？

燕苗

“海内外部分学者”此举，是致力于将此事件从一年来的多位人士非规范程序化的、非法定组织的、而且时常表现为纠缠骚扰性的“民间质疑”转轨为组织轨范的官方审查工作，是应当肯定和支持的。”
——————————————————————————————
主贴说的不错，将“民间质疑转轨为组织轨范的官方审查工作，应该大面积的清查。”首先将这签名的一百多了学者，彻底查查。

杨林

方老师这么快就沦为弱势群体了，竟然需要联名支持，竟然需要媒体帮忙。也怪事了，我们的媒体什么时候突然就有了这种觉悟，保护一个已经被打得遍体鳞伤毫无还手之力，只能通过起诉打官司的“意见领袖”——官家恨不得杀之而后快的草寇。媒体哪来的熊心豹子胆，竟然会扣发反草寇的文章，可事实上还真不是捕风捉影。逻辑起来只有一条可能：伤不起啊，不敢发。发了没有事实根据的文字，涉嫌毁谤，官司可是不长眼睛的，口袋里的银子还是要捂捂住的。

irving

北京崔卫平：回复@mountainyr:尤其是那么多学者共同联署，这就不是个别人的认识问题了。 //@mountainyr:崔老师的话很明白，不管你赞同他的观点与否，不要通过其他事情（经济问题也好家人也好）来恶意阻止他发声，来报复他。

@北京崔卫平：人们应该记得《环球时报》：“艾未未如果被最终认定在经济上犯罪，这和他是否宣扬‘民主’无关，如果硬要扯上点关系，那就是任何人从事政治活动，屁股更要干净些。”如果不同意这个逻辑，那么也应该不同意关于方舟子妻子刘菊花的156人的公开信。尤其是累计家人，此风不可长。

李大苗

北京崔卫平：回复@mountainyr:尤其是那么多学者共同联署，这就不是个别人的认识问题了。 //@mountainyr:崔老师的话很明白，不管你赞同他的观点与否，不要通过其他事情（经济问题也好家人也好）来恶意阻止他发声，来报 ...
irving 发表于 2012-3-3 00:43

罔顾事实的说词罢了。

谁非得把刘菊花与方舟子绑在一起？她本人，堂皇招摇地用”方舟子妻“来抛头露面，大事张扬。跟”我爸爸是李刚“一个路数，还自己当作挂牌来网上行驶，为啥？

如今，臭鸡蛋砸来了，活该！

irving

罔顾事实的说词罢了。

谁非得把刘菊花与方舟子绑在一起？她本人，堂皇招摇地用”方舟子妻“来抛头露面，大事张扬。跟”我爸爸是李刚“一个路数，还自己当作挂牌来网上行驶，为啥？

如今，臭鸡蛋砸来了，活该 ...
李大苗 发表于 2012-3-3 05:56

李大苗：“堂皇招摇地用"方舟子妻"来抛头露面”，什么时候？

李大苗

李大苗：“堂皇招摇地用"方舟子妻"来抛头露面”，什么时候？
irving 发表于 2012-3-3 08:35

苟活着

　　作者：方舟子妻

　　今天我打算官逼民反一下。

　　我是一个很好的公民。安分守己，在地铁里给老人孕妇孩子让座，乐观向上，憧憬并追求美好的未来，洁身自好，稍达便惦记着兼善天下，从不给社会添乱，从没想过害人，应该属于社会稳定的基石部分，是统治阶级最感到放心最不用操心以及最无需担心的人民群众。

　　但是，肖传国十万雇凶——考虑到凶手在我家对面的宾馆住了好几个月，整天不干别的，就坐在我家楼门口对面的石凳上、马路牙子上守候着方舟子，在北京这样的地界，这可需要不少花费，如果凶手不是学雷锋，这十万很可能只是个“首付”——策划半年，一朝动手，方舟子因反应灵敏侥幸“全身而退”得让雇凶主人满网络大呼“不可能”，而这个主人却只得到5个半月拘役，这么戏剧的事成为我在这个社会傻呵呵苟活的最后一根稻草。

　　我不想再说荒诞，荒唐，虚无，这个腐烂的社会不配我再这样动感情。我想说的是滑稽，人民群众在黑乎乎的酱缸里滑呀滑，呱唧一下被绊倒了，立即被淹到酱缸底下去了，咕嘟响一声，再就看不出一丝异样，生活照样继续。只是淹的人多了，恶臭熏得人不耐烦。

　　比方舟子案更恶劣的“社会现象”天天都在发生，过去我总希望也相信去揭露它们，事情就会发生变化。就像一个网友对我的评价，“这是一个在酱缸里拼命挣扎的女人，而她的男人正在奋力砸烂这个酱缸。”方舟子被袭事件由于其象征意义，已经成为全国甚至全球新闻，到最后都能被揉搓、熏染成这样白不白黑不黑乱糟糟的一团，恭喜北京市政法委，你们成功地威慑了义士，鼓励了罪犯，绝望了顺民，干得太漂亮了。

　　从9月21日肖传国被抓的那一天起，一股强大的神秘力量就开始运作——如果这股力量事先知道是肖传国干的，肖传国根本连抓都不会被抓起来。在这里我要郑重表达一下对北京警察的敬意和感谢，只要想查，能够放手去查，你们是可以查出一切真相的。

　　在那股神秘力量的作用下，短短十几天功夫，侦查审讯戛然而止，案子以莫名其妙的罪名移交到检察院，检察院国庆无休高效率提交法院，法院速雷不及掩耳地宣判，无关媒体全都靠边站。肖传国也很默契很配合，据报道，一向彪悍“庭上诘问证人有如职业律师”的肖传国在法庭上一开始竟然极不肖传国地表示，不了解寻衅滋事的罪名，如果法庭认定他就对罪名无异议。——只怪一切策划得太精当，操作得太趁手，进展得太顺利，以至于差点“内部”出篓子，当肖传国一方发现在法庭各方的掩护下，受害人一方简直不堪一击时，竟然要做无罪辩护。这个横生的枝节一定在策划方案之外，中午时分，肚皮饥饿的法官不得不宣布改简易程序为普通程序，当天休庭，择日宣判。

　　夜长梦多，神秘力量高瞻远瞩，迅速纠偏，将事件进展重新导入既定轨道。于是，肖传国们不再添乱，庭审下午继续进行，智慧的宣判如期出笼，受害人律师在不在场无所谓。肖传国们表示要上诉，继续表演吧，请表演得更卖力一些吧，全国人民都看得津津有味惊心动魄呢，他们知道厉害了。当统治阶级热情拥抱罪恶、诡计、谎言的时候，无权无势的被统治阶级，除了低下头默默接受盘剥、欺骗、侮辱之外，还能做什么？

　　我再也不相信祖国的法律和法庭，不能想象那100多名肖氏反射弧手术受害者的控告最终会是一个什么结局。我再也不相信科技部教育部卫生部等“相关”权力部门能主动承担职责，他们永远假装什么都没看见什么都没听见，报道说“卫生部或本周内就肖传国事件表态”，说一句“将对肖氏反射弧展开调查”就那么困难吗？

　　宣判第二天，我的手机上收到一个谩骂和恐吓短信，我哑然失笑。瞧这气急败坏劲儿的，是不是要北京市政法委再来一次，把方舟子一家都抓起来，毙掉，才能解肖传国们心头之恨啊？

　　我家小宝宝经常和我一起编故事，最近她给故事的主人公起名叫“小泪滴”，给她最喜爱的玩具也起名叫小泪滴……你心里怎么有那么多泪滴呀？想起凶手供述，曾经一路跟踪方舟子抱着宝宝去超市，我不寒而栗。我也曾无知无觉地被肖传国雇佣的“侦探”拍过照片，我没有看到那些照片，算来只能是在我家周围拍的，像我这样把所有空闲时间都留给小宝宝的妈妈，那些照片应该是，在我和宝宝一起玩的时候偷偷拍下的吧？我还曾经对凶手许立春报以一个微笑，他似笑非笑地坐在石凳上，注视着我，我还以为他是旁边小平房里水暖工家的亲戚。然后我转身去追宝宝了，她正在叫我。

　　中国容不下方舟子，我睁大眼睛等待燃烧的熔岩破土而出的时刻。方舟子也无需改变自己，让时光来过滤他的诚恳和他的价值吧。

　　那么，阿民，咱们还是逃跑吧？

(XYS20101014)

irving

这是在方舟子被袭击之后，方妻在方舟子博客上发的博文。

如果你知道肖传国雇凶伤害方舟子，根本不是出于所谓的“方肖之争”，你会把这视为堂皇地招摇、大事张扬吗？！

杨林

没看出怎么就官逼民反了，雇凶者不是被判了五个半月拘禁吗？怎么着，要官家把人给刮了，方能解你心头之恨？

我倒是看出来方舟子之妻真可称得上借鉴后，如此动感情之悲壮呼喊，竟上来就把《非诚勿扰》的台词搬了上来，真够理性的借鉴。

irving

没看出怎么就官逼民反了，雇凶者不是被判了五个半月拘禁吗？怎么着，要官家把人给刮了，方能解你心头之恨？

我倒是看出来方舟子之妻真可称得上借鉴后，如此动感情之悲壮呼喊，竟上来就把《非诚勿扰》的台词搬了上 ...
杨林 发表于 2012-3-3 11:34

没看出，是因为你不知道事情的经过和真相。梗概：

肖传国是泌尿外科医生。提出“肖氏反射弧”理论，获得过国家科技进步二等奖等多个奖项。该手术针对脊椎裂、截瘫等病人无法控制大小便的问题，把患者的腿部神经切断后接到膀胱，指望形成新的反射弧，达到“挠挠大腿就能控制大小便”的目的。

在推广该手术的过程中，肖传国利用信息不对称，“中美两头骗”的方式，夸大手术效果。在美国谎称手术治疗上千例中国患者，有效率80%，借此进入临床试验阶段；在国内，谎称该手术已经在美国临床上应用。而事实上，该项理论和手术效果未得到临床验证。

2005年，方舟子、方玄昌等人一直在质疑肖传国，导致肖院士落选。肖传国多次起诉方舟子侵犯名誉。

之后，肖传国广泛实施该手术，在郑州的神源医院开设专科，以有效率80%的幌子吸引大量患者，其中不少是来自农村的孩子。先后做了两千多例，每例3万多元费用。

但，迄今为止未发现有成功案例。方舟子和他的律师彭剑等人，先后和400多名患者取得了联系（很多农村患者无法联系上），未发现成功案例，并且，更令人痛心的是，40%的手术后瘸腿了，因为腿部神经的破坏。

肖传国用来作为成功案例的几个病人，先后被戳穿是造假或用钱买通的。

方舟子、方玄昌等人持续揭露，收集了大量材料向卫生部等管理部门申诉，但一直未果。整个外科界也出于种种原因保持沉默。

持续的揭露不但让肖的院士落选，也直接阻断了他的财路。最后雇凶，先后袭击方玄昌、方舟子。方玄昌被袭击后，警方未有及时有效的作为。案发后对凶犯进行审讯，凶犯花了很长时间踩点，包括方的妻女出现的场合。

方舟子遇袭案告破后，卫生部才正式叫停该手术，认为未经充分验证，不能临床推广。有正式的发布会。到目前为止，多国泌尿科专家否定该手术的有效性。

在方舟子遇袭案审理过程中，不少患者在法院门口现身说法。方舟子和彭剑律师义务为这些患者提供法律服务，收集了详实的材料起诉肖传国，但法院未予受理。

现在，肖传国刑满释放后，在微博上、借助深圳电视台，又开始活跃。号称“手术一直在做，从未被叫停”。在深圳又开始筹建医院。

WIND

没看出，是因为你不知道事情的经过和真相。梗概：

肖传国是泌尿外科医生。提出“肖氏反射弧”理论，获得过国家科技进步二等奖等多个奖项。该手术针对脊椎裂、截瘫等病人无法控制大小便的问题，把患者的腿部神 ...
irving 发表于 2012-3-3 12:05

看这些故事才真的令我背脊发冷。如果方曾致力于揭露这种事情，是值得钦佩的。

irving

看这些故事才真的令我背脊发冷。如果方曾致力于揭露这种事情，是值得钦佩的。
WIND 发表于 2012-3-3 12:14

我如上帖子是自己敲出来的。所有事实均可核实，没有假的。

在方玄昌遇袭之后，方舟子接受过来自肖传国很多形式的恐吓，要求他放弃追究。但方舟子没有退缩。


各位在酱缸里浸染多年的，已经把“正义”当成是稀缺得不可见的东西。当方舟子在微博上答复说“以为我出生在这片土地上”，罗永浩用了连续几十个呕吐图标表示嘲讽。

我说了，方舟子是不是英雄，不是最重要的。重要的是要花点时间去看点一手材料。