test

早年，陈村和方舟子因网络文学的交集，曾经相谈甚欢，有照片为证。

后来，至少是在中医和转基因问题上，陈村是反感方舟子的。陈村在转基因问题上基本是科盲。

后来，陈村就时常痛心疾首地说方舟子怎么偏执、怎 ...
irving 发表于 2012-3-1 15:45

你想象力太差了，为什么不直接解析一下村长的阴毒？读读他如何讥讽方舟子的文字，所谓以方舟子之道还治方舟子之身的言词，居然敢脱掉底裤，说什么方舟子的母亲在怀孕时还红杏出墙找某局长之类的戏说方式，直接人身攻击方舟子的血统了。这类文字不激发方舟子用锤子去砸村长，已经算很淡定了。换个血性男，会如何反击？

test

转:

陈村 小大  10楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC  





加好友  发短信





等级：管理员

帖子：60861

积分：68593

威望：0

精华：221

注册：2004-9-1 17:57:00
     Post By：2012-1-27 18:27:00

我注意到方舟子先生的不容易。如果看到的不是造谣，有人引述据说是方舟子写的文革中有迫害，母亲翻墙求助于中共警察局长，方保自己与腹中胎儿未来的方舟子一命。这局长后来被领导干部的方爸宣布判刑15年。方在文章中默然，有情商。据说的这则文字看得我伤悲，我理解方的不容易，理解他幼年童年与少年的扭曲，理解他的感恩。虽然到了美国，童年的伤害是无法彻底医治的，转基因植物也不行，我很同情。



因此，我要是也造谣也合理质疑，也可这样说是吧，方因为自己的童年不幸，对韩寒父亲的爱子，多有不阳光的猜测。我能这样吗？



疑似谣言引自方妻供职国企的一强势权威部门 人民网强国论坛：



http://bbs1.people.com.cn/postDe ... 01917&boardId=2

test

陈村 小大  55楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC  





加好友  发短信





等级：管理员

帖子：60861

积分：68593

威望：0

精华：221

注册：2004-9-1 17:57:00
     Post By：2012-1-29 3:09:00

我将话题回到异同。



方舟子托福于网络，据说一开始悟性较低，很小三小四，但世界上怕就怕认真二字啊，一杆急死人的学生腔的枯笔，经过九九八十一次川剧般的翻脸，刀笔了，终于翻到了这一张好脸。在网上，能折腾就有观众。方老师很S。



韩寒很X，也被网络造就。他没脸可翻覆，只能硬挺。这世界不都是新概念，他应该料到的。他没料到的是一身好皮肤发作疥疮，被打出隧道，不致命，痒死你。



怒触不周山与打出隧道，我是不敢说异曲同工的，其他人是否敢，我不知道。



这两个人的相同在于命运都给了一次机会。之后的路是他们自己走出来的。韩寒从新概念作文开始被人看见，但参加新概念的人很多，得一等奖的也很多。这个奖不是每届一个获奖，而是几十个。但是韩寒只有一个。



方舟子也只有一个。学生物的很多，博士很多，状元很多，单科第一更多。他的母亲怀着他逾墙后，他一步步走到现在，也很不容易。

在所谓的“眼球经济”，眼球很重要，经济也很重要。这不是善恶问题，是人的选择。文责自负。



麦田尽管结论不对，分析韩寒的趋向还是有意义的。怎么走过来的。希望麦田道歉完后继续用数据分析方舟子怎么走过来。这也会有意义。



我感兴趣的是一个关键词：鲁迅。

test

谢谢施国英的解释。

顺着施国英的解释，读了20楼链接中方舟子的原文，我对21楼红字标出的“逾墙”一句理解有误。

就这个误解而引发对陈村的“下作”恶评和对李大兴的评论，是不对的。

我收回24、26楼，并致 ...
irving 发表于 2012-3-2 11:29

原来，“智商”也能被“顺”着降低吗？

不妨，查查这回方韩大战的N篇帖子，还会有其他人会有这般“下作”的视点吗？请举例。

要说以“邪恶”的视野来看方舟子，老网可是毫不含糊的。

这个世界上，红太阳与金太阳，加上基督徒小布什，彼此看来看去，都是“邪恶”的样子，这个事实证明了什么？无非就是“不把对手当人”看的极端而已。

test

我对燕友有信心。
irving 发表于 2012-3-3 13:48

真是搞笑，俺对你的脾气有信心，对你的判断力愈来愈失去信心了。

在燕谈，有空多了解了各位新老ID的实况，就知道，有些人是“不可理喻”的（尤其是要尊重对手的智商水平），何必再反复纠结呢。

自己要想说的“道理”，只要作为正方或反方之一的立场，把话摆到台面上即可。没义务去逐一辩解，斗口水仗的。

test

41# irving

同样是一种推理，你看看，在某某人的所谓“性情小说”的作品帖子里，什么时候，在这个论坛里被大家公认的有鉴赏力的ID们会给予一点认认真真的评价呢？难道是他们一致的“选择性失明”吗？哈哈哈，够笑话了吧。

test

即使某些事实是方舟子提供的，但对人不怀好意的揣摩，我还是不习惯。为什么？没有根据却偏偏把人往最坏处想，你觉得生活中这样的人好吗？
燕苗 发表于 2012-3-2 19:45

电影镜头的运用，有“蒙太奇”一说。剪辑的效果，就是为了让视听效果出现一种“逻辑效应”，让观者认同。

同理，我不知道，有没有“文字”上的蒙太奇一说，陈村是写过小说的人，处理文字的手段自然老到。玩这类“文字蒙太奇”的技巧，忽悠大众的眼球，其心可昭，可谓文人之阴毒。

坛子里若有人被“忽悠”了，被恶心了，就是一例。

现在，方舟子要反击，这构成了世俗层面的“因果报应论”，陈村还会卖萌，装无辜吗？

真所谓：多行不义必自毙。

test

施国英 小大  9楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC  
加好友  发短信
等级：菜农
帖子：728
积分：1681
威望：0
精华：2
注册：2006-1-17 16:45:00
     Post By：2012-3-7 10:45:00

方就是一个偏执人格障碍，又称妄想性人格的患者。

————————————————————————————

这样的帮腔，和陈村的“阴毒”呼应，算是一种“明毒”。

因为公开声称曾经“有过一天6大国际媒体”的灯光追踪下~~~！

“幻想性人格”和“妄想性人格”，和谐一致，互为配套。

test

13岁写小说的小朋友说的

转自新浪微博arkwinGs-BrokENRoSE：以不变应万变.在被卷入战争之前所有人都是无辜的.但一旦被卷入战争,就不再有无辜与否.只有胜败存亡.即使是孩子..也一样.既然已被卷入,就不曾再想逃避 ...
施国英 发表于 2012-3-8 06:23

成人的世界，当然有邪恶的画面：

1，当一个残疾人以另一个知名残疾人的名义向“高官”奉上乞怜的“茶杯”。

2，当一个父亲将自己未成年儿子（天才作家）视为“人盾”开出口水战车。

——这就是陈村的心理战。