irving

早年，陈村和方舟子因网络文学的交集，曾经相谈甚欢，有照片为证。

后来，至少是在中医和转基因问题上，陈村是反感方舟子的。陈村在转基因问题上基本是科盲。

后来，陈村就时常痛心疾首地说方舟子怎么偏执、怎么不会做人。很奇怪，人家怎么做人要你来指导？

irving

我对陈村不感兴趣，没看过他什么文字。没想到如此下作。

irving

身为作家而写出如此阴毒文字，更加下作不堪。

irving

24# irving  这种动不动说人“下作”的习惯是何逻辑？
李大兴 发表于 2012-3-1 23:44

服了你。你对20、21楼的内容选择性失明吗？！

陈村身为作家摇动笔杆子的阴毒，还需要逻辑才看得出？你这个“思辨学园”的版主真是让人叹服。

irving

谢谢施国英的解释。

顺着施国英的解释，读了20楼链接中方舟子的原文，我对21楼红字标出的“逾墙”一句理解有误。

就这个误解而引发对陈村的“下作”恶评和对李大兴的评论，是不对的。

我收回24、26楼，并致歉。

irving

即使某些事实是方舟子提供的，但对人不怀好意的揣摩，我还是不习惯。为什么？没有根据却偏偏把人往最坏处想，你觉得生活中这样的人好吗？
燕苗 发表于 2012-3-2 19:45

我对人对事，坚持一码是一码。前面我看转帖的内容，把“逾墙”误解为“出墙”，以为是陈村恶意捏造事实，因此愤而斥之为下作。后来看全内容之后，发现不是这样，所以收回“下作”的恶评。

但是，陈村这种揣摩，的确我是很反感的。看方舟子的原文，是时过境迁之后，对那个年代、那些身边人的命运的感喟，情绪的调子是平和的。文中提到公安局长文革后被判刑，也不全是冤枉，方父只是读宣判词而已，并不是方父自己利用职权定的罪。这些事情，从方舟子原文中并未表露出年少的心灵受到多大的冲击和扭曲。不值得陈村过度的解读。

不仅于此，陈村微博中，在转基因、方舟子相关话题上的冷嘲热讽太多了。总是脱不了一副方舟子不可救药的姿态。人家怎么行事做人，不需要你这么痛心疾首。

irving

说他平和我同意，理性和他差太远，偏执就和理性违背，邹峰也要小心。
施国英 发表于 2012-3-2 20:22

随便你怎么评判吧。

施国英很有趣，搞得我好像是“方教”的传教士，要吸纳zoufeng入教似的。

也就两天前，才知道zoufeng是我校友，在一个城市。到现在甭提见面了，电话都没打过一通。

zou兄厚道，在燕友面前提了这一茬。其实也没啥必要。我是觉得在论坛里讨论，彼此彻底不知道底细最好。至少可以避免有意无意的抱团。直接面对文本，不猜动机、不猜立场。

好歹自己也当过十来年的版主，我个人逛论坛主要是为了了解自己不知道的东西。不是为了争输赢、不是为了图口舌之快、不是去学那种皮里阳秋。

前面说过了，注册燕谈主要是看各位我专业之外的人写的东西。只是近期方舟子大热，才扯了一通。诸位对方舟子误解太深。

irving

irving同学误会，我才不会操心邹峰会入方教，邹同学对韩少的感情和你对方老师的相似度极高，不象我，一边在批评韩寒的小说，一边在为他没有代笔辩护。因为这是2码事。

你可能不了解情况，邹同学是燕谈有名的一根筋 ...
施国英 发表于 2012-3-3 13:42

我对燕友有信心。

irving

真是搞笑，俺对你的脾气有信心，对你的判断力愈来愈失去信心了。

在燕谈，有空多了解了各位新老ID的实况，就知道，有些人是“不可理喻”的（尤其是要尊重对手的智商水平），何必再反复纠结呢。

自己要想说 ...
test 发表于 2012-3-3 17:00

你说的对。几轮下来，我已经知道有几位不光智商有问题、常识有问题，而且人品也有问题。

我不会有什么纠结。把要说的话说了就是。

irving

39# irving
我相信你的善良，还是相信你的圆滑？或不相信你的智商？
陽光下的陰影 发表于 2012-3-3 19:39

不用相信什么。只看文本即可。我不花心思琢磨别人，也没时间去看其他ID的背景。

老西安那种碰上高人你就掺了的话对我没用。我看这里好几个知名ID写出的帖子也都很乱，毛病很多，气量很小。还动辙送出井底之蛙、有眼无珠的帽子，实在很瞧不上。

单说方舟子两句英文的那一帖，就看到众生相。死要面子地装。

irving

一堆名人比谁牛逼。黄健翔说，我在北京买了一座桥用我的名字命名。李霄云说，我在北京买了一条路用我的名字命名。汪东城说自己在北京买了一个区。张朝阳笑了，说我的区比你大多了，我还在辽宁买了个小城市。然后潘 ...
马甲 发表于 2012-3-4 00:25

还有：央视制片人时间表示毫无压力。