[原创] 我为什么相信韩寒是真的

阿吕

我为什么我相信韩寒是真的
论坛上码了不少字，大部分是方寒之争中有关言论自由边界的问题。那问题和韩寒是真是假没什么关系，因为有个假设的前提——如果韩寒是真的。这会儿一时兴起，来谈谈这个有风险的事实话题。

之所以说有风险，是因为我并不认识韩寒。我所有关于韩寒的认识，只是看过他的一些博文及有限的几次电视访谈。其中他和陈丹青在湖南卫视的《锋言锋语》中的一些话，因为在燕谈也引起过争议，相对印象深些。冒着风险也要说自己也不甚肯定的事实，只是因为自以为有些常识想拿出来接受网友的拷问。

常识一，我以为韩寒的那些博文具有一种个性化的文风，无论文字还是认识水平都属上乘。如果确有另外一个写手，大无必要躲在韩寒名字背后做无名英雄。因为恰恰是这些博文成就了“青年领袖韩寒”，而非韩寒的名字成就了这批文字。如果以前还有人知道韩寒的话，那么以前谁知道李承鹏呢？所以不合情理。

常识二，判断一个人，主要是通过他周围人的评价来做出。韩寒虽然刚刚三十而立，但学习、工作和生活中的社会关系也不少了，没有看到他的同学、老师、同事、朋友站出来附和方舟子的质疑，这种高度一致的现象，是方舟子始料不及的。非但如此，和韩寒有过接触的一些公众人物，如易中天、陈村等却都站在了方舟子的对立面。根据我有限的资讯，韩寒是到厦门大学去做过演讲的，而易中天是主持人，所以他们有过近距离接触。如果韩寒是假的，凭易中天的嗅觉也能闻出个大概，现在还敢为他撑腰！显然易中天凭感觉就知道方舟子荒谬，所以虽然话没说死，但还是敢出来为韩寒背书。

常识三，判断一个人，通过看他的敌人是谁也是一条有效地途径。现在方舟子是韩寒主要的敌人。有人说，事实是如何与方舟子是什么样人没关系。就事实本身而言，这话正确。但就人们做判断而言，尤其是在缺乏证据的情况下作一些信或不信的判断时，就不一定了。信用好的人说话可信，信用不好的就不行。从这个角度看，有人揭方舟子的短还真不是毫无必要。因为存在一个值不值得信任的问题。而韩寒没有这些负面的指责则与此形成鲜明对比。

当然，这些所谓的常识都有推敲的余地。信与不信都是私人化的东西，常识有时亦同。

一溪本

1,不是怀疑写博文而是出道那几篇。
2，他们也没去深究出道时期。
3，方舟子恰恰有点信用，尤其和网友没利益冲突。方是公知里最不乡愿的，哪个公知这点可以和他比？

网事情缘

俺不妨顺着阿吕兄的大帖再说一句：所谓韩寒“代笔”事件根本不存在。完全是根据虚假前提、虚假证据给出的虚假结果。从“质疑”开始，到现在的结论，全部是非法的。

菜农

我也是顺这条思路去考虑，我是想叫亲戚打听一下，以此实证一下，不过太忙，没有做这个闲事。

不过，这个也有漏洞的，自证很难。

test

我来当一下反方，锻炼锻炼推理能力吧。

常识一：韩寒的文字水平？

往“低的方向”看，我相信，这符合韩寒的学历水平，也就是高中程度。
往“高的方向”看，这是质疑为“代笔”的水平，本来也没什么“特殊之论”，只不过放在韩寒的青年偶像上，让大众有了一种误解，真以为什么当代鲁迅被复活了。显然，这是心理暗示带来的附加分。

常识二：周围人的评价。
目前公开的事实，还没能看到对韩寒“周围人”的近距离采访报道。但从好恶感来判断，愈是身边人愈有心理压力，韩寒的知名度足以压倒公开作证的勇气，这点是国人的心理惯例，谁愿意为别人埋单呢？何况，还是这样一种舆论现象。
另外，韩寒周围人和韩寒之间也没有什么实质性的权利冲突关系，显然，周围人的立场也没有利益上的计较。所以，在功利与舆论的两端，暂时找不到韩寒身边的证人，也是很自然的。

常识三：韩寒的对手人品。

有一点，不知道律师是否有直感，就是理工科背景的文艺青年，不但是好奇心过重，而且还有一种心理过度自信的习性。文理通吃的方舟子，对“作假”=作恶的直感，会相当的认定，尤其还是偶像级别的对手。

所以，方舟子不惜以打假而招惹对手的代价，争取的还是对“作恶”现象的直感判断。这是人性的一面，律师阅人无数，不会不识此类性格。

说最简单的话，我个人看方韩大战，就是两个词的判断——“作假”与“作恶”？
方舟子的本质是“打假”，而不是“惩恶”。韩寒的行为是“作假”，不等于“作恶”。尽管有“恶作剧”之嫌。

irving

问阿吕：看过韩寒接受何东的访谈，以及他和陈丹青对话的视频吗？

李小苗

有人说，很难把背后的代笔人揪出来所以只能靠文字推理。这也太搞了吧？以前有代笔的作家如古龙、金庸背后的影子写手还不是全部自动现身了？有这为名家名人代笔的才华，有几个是甘于当无名英雄的，就算有利益和合同的约束又怎么样？为乾隆皇帝代笔的那个沈德潜，带着丰厚的官禄告老还乡后，就把皇帝的恩和威都忘了，公然把代制的“御诗”收进自己的个人文集。乾隆皇帝都罩不住的“代笔”之丑，一个无权无势无财的差生韩寒何德何能，竟然能一瞒十三年？不要说你们方营质疑的只是他早年的少数几篇小文，《三重门》质疑过吧？那个“代写”还是“单写”的视频质疑的是他后来的博文吧？韩寒的写作能力你们一直在怀疑吧？说韩寒不敢谈自己的作品你们怀疑所有的都不是他写的吧？十三年间韩寒的作品辗转了那么多的出版社和网站，涉及的联系人知情人必不在少，“倒韩”嚷嚷了那么久，居然没有一个人——被4000万悬赏利诱也罢，激于良知义愤也罢——出来揭破他？这个只会玩赛车的小青年，就这么有魔力吗？连沙县小吃这么大一盘棋，最后都被揭破了。方营出动几个高智商的人，沿着韩寒的成长轨迹实地调杳一番，得到的证据肯定比现在扒拉字堆找到的要多要铁吧？为什么就不去实质性地调查取证呢？

阿吕

何东的没有，陈丹青那个如果是指湖南卫视的那档节目，是看过的。

test

7# 李小苗

“方营出动几个高智商的人，沿着韩寒的成长轨迹实地调杳一番，得到的证据肯定比现在扒拉字堆找到的要多要铁吧？为什么就不去实质性地调查取证呢？”
----------------

唉，你这人真是没救了，这种“实地近距离调查”的要求都能反复唠叨出来，难道你不知道，这类活正是传媒记者追求的权利吗？但，在中国，可能性大吗？

也给你一个例子对比一下，你知道，为什么美国提出作为中立方来中国亲自调研“南京大屠杀”事件的证据，中国政府为何一概拒绝呢？

李小苗

7# 李小苗  

“方营出动几个高智商的人，沿着韩寒的成长轨迹实地调杳一番，得到的证据肯定比现在扒拉字堆找到的要多要铁吧？为什么就不去实质性地调查取证呢？”
----------------

唉，你这人真是没救了，这种“实地近距离调查”的要求都能反复唠叨出来，难道你不知道，这类活正是传媒记者追求的权利吗？但，在中国，可能性大吗？

也给你一个例子对比一下，你知道，为什么美国提出作为中立方来中国亲自调研“南京大屠杀”事件的证据，中国政府为何一概拒绝呢？test 发表于 2012-3-1 23:36

抱歉，完全不理解你的感慨从何而来。中国记者比你想像的有能耐多了，调查性报道是现在媒体的常规武器而已，用得相当好，远的不说，就说个近的，“奢华动车”在茶楼转着呢。
调查动车，智障黑奴工、问题疫苗、官员子女吃空饷啥的，还要跟官家或黑恶势力周旋，有政治和生命的危险，但记者都做出来了，调查个纯民间人士的韩寒代笔，有什么了不得的困难吗？一个三十岁年轻人的历史，查起来的难度，居然可比70多年前的南京大屠杀？你的智商也太高了，I 服了 U！

网事情缘

10# 李小苗

小苗呀，这个事情八，都一个月了，一个代笔滴都木有抓到，就让他们捕风捉影去吧。累死他们。

此外，凡持关于肘子“质疑权利说”滴，基本没搞清楚“权利”究竟是神马，搞滴有个“权利”就可以无边无际似滴。

去茶楼看雷人日记吧，嘎嘎。

李小苗

10# 李小苗  

小苗呀，这个事情八，都一个月了，一个代笔滴都木有抓到，就让他们捕风捉影去吧。累死他们。

此外，凡持关于肘子“质疑权利说”滴，基本没搞清楚“权利”究竟是神马，搞滴有个“权利”就可以无边 ...
去茶楼看雷人日记吧，嘎嘎。
网事情缘 发表于 2012-3-1 23:55

雷人日记好看好玩，俺早就去捧场了，本来也想续一篇的，不过俺被方脑壳整得脑壳也方了，暂时写不出好玩的东西了。

zaoren

我也是顺这条思路去考虑，我是想叫亲戚打听一下，以此实证一下，不过太忙，没有做这个闲事。

不过，这个也有漏洞的，自证很难。
菜农 发表于 2012-3-1 23:19

自证清白是不可能的。（既不能证实，也不能证伪）
—— 哥德尔不完备定理 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%93%A5%E5%BE%B7%E5%B0%94%E4%B8%8D%E5%AE%8C%E5%A4%87%E5%AE%9A%E7%90%86
—— 哥德尔.艾舍尔.巴赫--集异壁之大成 http://www.ebookcn.com/book/16407#download


打碎的花瓶无法复原。逝去的人生无法再现。
—— 路径依赖
—— 李政道：“如果时间反演是对的，也许有人知道......   可是这个定律是错的   也许永远没有人知道。”

施国英

方舟子的所谓文本分析和考据推理既荒谬又可笑。他一开始就把原本正确的方法错误使用了，那得出的结论自然搞笑。

考据原本是依据器物，人物，事件等证据去推断年代的上限，但不能推断年代的下限，用的是排除法，而不是确定法。

举例，如果在汉代的某部文献中出现纸张的说法，那就可以证明这部文献不可能是汉代人所写，因为纸张是在宋代才发明的。至于那部文献到底是那个年代的，宋以后的年代都有可能 。

可方的所谓考证是反向的，比如医院里的标语，80年代出现过，为何90年代再出现他就觉得不可能？现在有些偏僻的农村，墙上还留着60年代的毛主席万岁的标语，如果现在80后人写文章写到这个场景，他是不是也要说这篇文章不可能是80后写的，因为80后出生时毛已经死了。

如此搞笑，还有那么多方粉背书，真的可怜他们的知识和逻辑能力。

irving

如此搞笑，还有那么多方粉背书，真的可怜他们的知识和逻辑能力。施国英 发表于 2012-3-2 07:47

问一句：方舟子的文本分析系列，您都仔细看完过吗？

irving

阿吕认为不可能有个幕后英雄不出来拿利益，呵呵。仅作逻辑假设：如果拿利益的是自己家里人，会站出来吗？韩仁均90年代笔根不辍，年年有作品发表。他的文章在成年人的“重量级选手”中无优势，挪作少年人的“轻量级选手”中可以成为翘楚，于是做幕后英雄，三重门卖个两百多万。仅作逻辑假设，这很符合常理。

韩寒和易中天参加厦门的演讲会，这个视频我是看过的。韩寒直接拿出稿纸，照着念，写得蛮书面化的一篇稿子。念之前打趣说“怕自己说着说着跑火车”。

李小苗

有人说，很难把背后的代笔人揪出来所以只能靠文字推理。这也太搞了吧？以前有代笔的作家如古龙、金庸背后的影子写手还不是全部自动现身了？有这为名家名人代笔的才华，有几个是甘于当无名英雄的，就算有利益和合同的约束又怎么样？为乾隆皇帝代笔的那个沈德潜，带着丰厚的官禄告老还乡后，就把皇帝的恩和威都忘了，公然把代制的“御诗”收进自己的个人文集。乾隆皇帝都罩不住的“代笔”之丑，一个无权无势无财的差生韩寒何德何能，竟然能一瞒十三年？不要说你们方营质疑的只是他早年的少数几篇小文，《三重门》质疑过吧？那个“代写”还是“单写”的视频质疑的是他后来的博文吧？韩寒的写作能力你们一直在怀疑吧？说韩寒不敢谈自己的作品你们怀疑所有的都不是他写的吧？十三年间韩寒的作品辗转了那么多的出版社和网站，涉及的联系人知情人必不在少，“倒韩”嚷嚷了那么久，居然没有一个人——被4000万悬赏利诱也罢，激于良知义愤也罢——出来揭破他？这个只会玩赛车的小青年，就这么有魔力吗？连沙县小吃这么大一盘棋，最后都被揭破了。方营出动几个高智商的人，沿着韩寒的成长轨迹实地调杳一番，得到的证据肯定比现在扒拉字堆找到的要多要铁吧？为什么就不去实质性地调查取证呢？李小苗 发表于 2012-3-1 23:31

再补充一下，如果韩寒真的像方营说的那样有代笔，而且是在家靠父亲，在外靠朋友，一“代”十三年，那肯定会很很多代笔的流言传出来，因为首先，代笔者不管是出于自得也好，出于对被代之人的不屑也好，肯定有人会有意无意地把代笔之事告诉别人。俺就混在一堆写字为生的人中间，听到这样的流言不是一件两件，都说得很具体，谁、某文、什么时候、为谁代笔。而八卦是人的天性，文人相轻也算天性。这样就不仅代笔者身边的朋友熟人会知道，文学圈子中也会传开来，传到圈外也是很自然的。
如果我听到了流言，又有人来向俺调查是否知道某人有代笔的事，俺会怎么说呢？两种可能，一、如果那一刻俺比较八卦，又或对被调查的人有微词，俺就会神神秘秘地说，听过哎，谁谁谁说的，是谁谁谁什么时候代的，你可以找谁谁谁确认一下。哎，不要说是我说的哦。二、如果那一刻俺比较严谨，觉得说捕风捉影的事掉份儿，俺会说，不清楚，你去问别人吧。但语气、神态会明白透露出俺确实“听过”流言的信息，这是瞒不了调查者的。更重要的是，如果俺听到过流言，即使俺没有证据，俺也断然不会为被质疑的人打包票，为他挺身背书。这，不必甩什么“公平正义”的大词，就出于最起码的自重，又或者各种羡慕嫉妒恨，都不会为他说好话。
所以，强烈建议方营还是去调查一下，拍点视频录音，如果有流言，一定难逃你们这么高智商又勤奋的捕捉的。不要这么没有自信嘛。

李小苗

阿吕认为不可能有个幕后英雄不出来拿利益，呵呵。仅作逻辑假设：如果拿利益的是自己家里人，会站出来吗？韩仁均90年代笔根不辍，年年有作品发表。他的文章在成年人的“重量级选手”中无优势，挪作少年人的“轻量级选 ...
irving 发表于 2012-3-2 08:51

你们仅仅认为只有韩仁均一个代笔吗？按你们的逻辑，韩仁均写不了90年代中学校园的生活，那《三重门》就该另有一个代笔，《就这样漂来漂去》写赛车的，又有一个代笔，写博客的还是一个团队呢。这么长的代笔链条，怎么就没有最弱的一环，让你们突破不了呢？

李大兴

以方舟子的逻辑推理，则他当年的诗和有关明史文章都是有人代笔的。

李小苗

阿吕认为不可能有个幕后英雄不出来拿利益，呵呵。仅作逻辑假设：如果拿利益的是自己家里人，会站出来吗？韩仁均90年代笔根不辍，年年有作品发表。他的文章在成年人的“重量级选手”中无优势，挪作少年人的“轻量级选 ...
韩寒和易中天参加厦门的演讲会，这个视频我是看过的。韩寒直接拿出稿纸，照着念，写得蛮书面化的一篇稿子。念之前打趣说“怕自己说着说着跑火车”。
irving 发表于 2012-3-2 08:51

易中天何等样人，他看不出韩寒有料没料？跟韩寒又有什么重大利益关系？值得为“代笔”出来的韩寒一再背书？

irving

易中天何等样人，他看不出韩寒有料没料？跟韩寒又有什么重大利益关系？值得为“代笔”出来的韩寒一再背书？
李小苗 发表于 2012-3-2 09:28

问李小苗：方舟子的文本分析系列，您都看过吗？

不要说易中天能否看出来，我关心的是凭你自己的判断力，是怎么个结论。

不要说来说去说别人，自己去看看材料，比什么都简单。不要纠结于这个代笔者（或集团）到底是谁，为什么不暴露，先判断几个问题：

（1）《求医》《书店》是否是一个14岁的少年的思维方式
（2）《三重门》涉及的那么多书袋，即便是用小本本，高一之前的孩子能否做到
（3）韩寒能否晒出他中学时的平时作文、周记、考试作文，看是否有相匹配的文字能力
（4）中学语文老师对文学天才一贯都是会如获至宝的，韩寒的初中、高中语文老师是否赞赏过他的写作能力。（别说韩寒每次都是故意写得不好）
      南方周末发知音稿，最容易做到的事情是采访韩寒的语文老师，他们采访了吗？老师怎么评价的？

（3）和（4）都极容易做到。韩寒声称为了防备质疑，很好地保存了手稿，那作文、周记、日记总该有吧。

韩寒还说为了防备质疑，很长时间来用DV拍摄了自己的写作过程，可以放给记者看。在哪儿呢？

满嘴跑火车的一个青年，居然把你们这些看起来也算是 have seen around 的人唬成这样。

天马行空

说不定是效仿娱乐圈的规则  两人私下达成的协议 打一场笔墨官司 相互炒作  呵呵

irving

说不定是效仿娱乐圈的规则  两人私下达成的协议 打一场笔墨官司 相互炒作  呵呵
天马行空 发表于 2012-3-2 09:47

这个可以有。

李小苗

问李小苗：方舟子的文本分析系列，您都看过吗？

不要说易中天能否看出来，我关心的是凭你自己的判断力，是怎么个结论。

不要说来说去说别人，自己去看看材料，比什么都简单。不要纠结于这个代笔者（或集团）到底是谁，为什么不暴露，先判断几个问题：

（1）《求医》《书店》是否是一个14岁的少年的思维方式
（2）《三重门》涉及的那么多书袋，即便是用小本本，高一之前的孩子能否做到
（3）韩寒能否晒出他中学时的平时作文、周记、考试作文，看是否有相匹配的文字能力
（4）中学语文老师对文学天才一贯都是会如获至宝的，韩寒的初中、高中语文老师是否赞赏过他的写作能力。（别说韩寒每次都是故意写得不好）
      南方周末发知音稿，最容易做到的事情是采访韩寒的语文老师，他们采访了吗？老师怎么评价的？

（3）和（4）都极容易做到。韩寒声称为了防备质疑，很好地保存了手稿，那作文、周记、日记总该有吧。

韩寒还说为了防备质疑，很长时间来用DV拍摄了自己的写作过程，可以放给记者看。在哪儿呢？

满嘴跑火车的一个青年，居然把你们这些看起来也算是 have seen around 的人唬成这样。irving 发表于 2012-3-2 09:36

方的文本分析,我不能保证全看完，但分析《求医》《杯中窥人》《三重门》的，都看过了。以俺的判断，首先方用的方法就不对，用文本分析只能作文学批评，你可以说作者写得烂，不靠谱，没办法指证，那些文字不是他写的。关于这些，俺专门开了个求教贴：方周子质疑韩寒的方法有没有问题 ？http://www.yantan.cc/bbs/viewthread.php?tid=110099&highlight=  里面有很多燕友的讨论，你有兴趣可以翻翻，俺就不重复了。俺认为，以文字分析来定人“罪名”，比如代笔，就是文字狱。不管谁这么做，俺都会反对。如果韩寒这么分析方某人，俺必然会反对韩寒。
关于（1），见上。
关于（2），俺认为没有什么事不可能，抛书袋不是什么高难度的技术活。有心玩这个，又好这一口，小学生都能抄一堆。王勃14岁写《滕王阁序》，里面用的典故也够多的。
关于（4）（5），我以为南周《差生韩寒》一文里面有很多他当年同学和老师的见证，记者说他对每个人的采访都有两份录音。南周一向信誉良好，我当然相信大致属实。如果你认为不可信，那南周列出的名单就正好是靶子，你实地采访一遍，就是对韩寒的致命一击，连带把“利益团伙”都捣破了——如果你能从同学老师口中得到另一种说法的话。
至于说写作录DV什么的，俺以为只是一个玩笑。如果你真要他拿出视频才相信，那只能说你太缺乏幽默感了。谁一写东西就支个DV，那不是有病吗？而且，视频能说明什么？演戏才拍视频。

irving

“俺认为没有什么事不可能”，有这句话，就不用讨论了。呵呵。

其实我对方舟子的某些文本分析也是不同意的，有一些牵强的地方。但总体加起来是有说服力的。

我个人是这么一个视角：没有天才是横空出世的，他有一个可循的轨迹。马拉多纳纵然是天才，他从洋葱头队、博卡青年队、巴萨队、、到拿世界杯，有迹可循。梅西也从巴萨青训营一步步出来的。不可能说马拉多纳青少年时期在打台球，转眼成了足球明星。

据韩父的介绍，从初二开始给他办了借书证，开始看一些少儿报刊。然后，在两年不到的时间里，写出了《三重门》，里面掉的书袋比滕王阁序多了去，网友有统计，随便查就是。

没有任何轨迹，横空出世。这期间，平时作文也很差，没有任何当时的作文、周记、日记供比对。

采访再多的老师学生，语文老师发表过关于“韩寒其他功课不行，甚至语文考试也不行，但，作文很优秀”的说法吗？难道他故意要在平时作文、应试作文中隐藏写作才能吗？

不用那么多考据，单说这几点，怎么解释？

李小苗

“俺认为没有什么事不可能”，有这句话，就不用讨论了。呵呵。

其实我对方舟子的某些文本分析也是不同意的，有一些牵强的地方。但总体加起来是有说服力的。

我个人是这么一个视角：没有天才是横空出世的，他有 ...
irving 发表于 2012-3-2 17:30

具体到韩寒掉书袋上面,俺说没什么不可能的意思是——这事太小儿科了，没什么技术难度。很多人年少无知的时候都玩过这招，砌一堆自己看过没看过的书摘书引来唬人。你昨天不也引用了自己没看过的一本法兰克福的书想唬我吗？你能做的，别人做了就是不可能？

zoufeng_1234

至于说写作录DV什么的，俺以为只是一个玩笑。如果你真要他拿出视频才相信，那只能说你太缺乏幽默感了。谁一写东西就支个DV，那不是有病吗？而且，视频能说明什么？演戏才拍视频。
-------------------------------------------
如果韩寒拿出DV, 对方舟子来说，又是一大番推理，因为理论上韩寒可以先把文章背下来，然后默写出来。或者在某个角落地方放一个代写者的原稿，然后模作样在写，其实在抄，或者根本没在写，就是在装样子。

而且即使韩寒真的在写，放个DV还是不管用，因为拍到他的全貌，就没法拍到写的字，拍到写的字，就拍不到人脸。即使找个人拿个DV来回拍，来回拉镜头，方舟子还可以说这是剪接的。电影里不会弹钢琴的演员不是拍出来照样弹吗？

irving

具体到韩寒掉书袋上面,俺说没什么不可能的意思是——这事太小儿科了，没什么技术难度。很多人年少无知的时候都玩过这招，砌一堆自己看过没看过的书摘书引来唬人。你昨天不也引用了自己没看过的一本法兰克福的书想唬 ...
李小苗 发表于 2012-3-2 17:41

呵呵。有个度的问题。书袋的量太大，而且有些引用不是简单的摘抄，是化用的。这不是小儿科能干的。

另，我前面提到法兰克福的《论扯淡》，可不是为了唬人，我不玩这个。是在对方朋友意指“扯淡”贬义的时候，提这个是想说“扯淡”是个中性词。

李小苗

呵呵。有个度的问题。书袋的量太大，而且有些引用不是简单的摘抄，是化用的。这不是小儿科能干的。

另，我前面提到法兰克福的《论扯淡》，可不是为了唬人，我不玩这个。是在对方朋友意指“扯淡”贬义的时候， ...
irving 发表于 2012-3-2 18:03

反正你已得方教主真传，说啥就是啥。
俺很PF你的充沛精力，但俺精力着实不济，重复问题就不重复回答了，否则俺老人家要活活累倒的。

irving

反正你已得方教主真传，说啥就是啥。
李小苗 发表于 2012-3-2 18:05

又来下断言了。没意义。

工作很忙。恰好这两天有点空隙。以后就没这个精力扯了。