马甲

18# 德方
质疑本身不是证据，更不是铁证。对文章、手稿等证据的质疑，要看结论是否成立。
即使结论不成立，也不好轻易断言质疑就是构陷，否则，文艺评论就该完蛋了。

马甲

在国外如果是公益基金，是不能入私人账户的。如果是私人捐赠，那受益人要付所得税。
施国英 发表于 2012-3-29 13:06

就黑体字部分问一下，是哪个国家？具体是怎样规定的？
以我目前有限的了解，一些国家对私人捐赠是由捐赠者而不是受益人付税，为鼓励私人向非营利性公益事业捐赠，当局还会从捐赠人应纳税所得额中扣除的一定比例或数量的捐赠额。

马甲

是”资金“还是”基金“，之间的法律关系非常明确。

当初是什么名称，现在又在说的什么？变更性质，变更名义，事先不做公开声明，至今也不做法定公告。

向非特定对象募集资金，性质是什么，法律自有规定。

不要玩花样，究竟只有方舟子是受益人，还是方舟子只是受益人，不要玩文字游戏。

方舟子授名，就要承担道义和法律责任，出了问题就说与自己无关？流氓是也。
李大苗 发表于 2012-3-29 15:10

有了第一句，第二句及其以下就没必要了。
不管说的是什么名称，只须以法律界定其性质即可。

马甲

你没明白我的意思。现在方舟子的打假，安保资金到底是公益基金还是别人对他的私人捐赠？如果是前者，基金可以免税，捐赠者还有税务优惠，但这钱不能放在私人账户。
如果是私人赠款给私人，那就成了受款人收入的一部分，那就得交所得税。
施国英 发表于 2012-3-29 16:37

是资金还是基金，是受赠人还是受益人。
很明了的事。

马甲

方舟子和彭剑的作法，在法制国家绝对违法。
他们让受赠人是彭剑，受益人是方舟子，钻中美两国的法律空子。彭剑没有美国身份吧？
施国英 发表于 2012-3-29 19:44

受益人不止是方舟子，还有方玄昌和肖氏反射弧的众多患者。
关于法律空子一说，凡法律未禁止的，老百姓都可以去做，包括你我他。这不是钻空子，而是公民社会基本的法律伦理。
更何况上面受益的一堆中国老百姓，怎么就钻了美国的法律空子。

马甲

259# 马甲  
那就把帐目公布，看看你说的那些人受益了没有。
施国英 发表于 2012-3-29 20:24

如果你是捐赠人之一，我支持你的主张。
至于我呢，没捐赠，人家也就没有向我公布账目的义务。

马甲

261# 李大苗
这些捐款不在方舟子名下，所以“方舟子名下的这个基金”不是事实。
你要硬说资金是基金，也只能由你，彭剑等人一直期盼的事若能由你说了算，他们会感谢你的。罗永浩也会感谢你并重新向民政部门举报。

马甲

只要是”公募“，也就是向非特定对象的公开募集，那么，必须向非特定对象公布账目，也就是没有条件地向社会公布。
”私募“，是向特定对象的特定邀约，所以，账目只向特定对象提供。

李大苗 发表于 2012-3-29 21:00

人家还就偏是有条件：

不认同就去告他们吧。

马甲

266# 李大苗 w
我跟谁都没法比，特别是跟你，我绝对完败。

马甲

http://www.dajiajijin.com/index.asp

说实话，我的拼音学的并不好。马甲你学的很棒的。

wolfzhang 发表于 2012-3-30 08:19

哪怕人家自己取名叫个什么银行之类的（比如有些小学的红领巾银行），该是什么还是什么。

马甲

笑死人了，要不要我把那个红领巾的围脖转给你？
wolfzhang 发表于 2012-3-30 09:47

你可以百度“红领巾银行”。
别笑死。

马甲

笑死人了，要不要我把关于那个红领巾的围脖转给你？

wolfzhang 发表于 2012-3-30 09:47

自己看去吧：
http://weibo.com/zyldenith

马甲

回到本楼的主题,主楼的文章指向很明确,论述的是韩仁均作为"代笔嫌弃"的各种可能性都很低.然而因为种种原因,从第一页开始就开始各种歪楼了.不用我预测大家也都会猜到,这楼,还会一直歪下去......
竹南 发表于 2012-3-30 11:06

甚至主贴的原作者也参与了歪楼。

马甲

首先我认可，这个红领巾不是原来那个红领巾。新的红领巾可能是反方者故意弄的。
但我说的是这样一个问题：方舟子为什么每次都要手工转发支持者的话，然后加以转述？特别刚才那条，是直接骂罗永浩的？对贺卫方20年无论文等很多事件都是如此。
他这个自媒体影响很大，为啥对支持者的评论不核实就转发评论，扩大影响，是为了达到贬损对方的目的么 ？
wolfzhang 发表于 2012-3-30 19:25

但是你前面说的不是这个问题，你还是玩漂移。
方舟子转发谁的微博、怎样转发和评述，是他自己的决定，其动机是什么我不知道，也没必要知道。
就像你在298楼的转贴，我不会问你是否核实就转贴，只是就贴子的内容给予相应的回应，而不去探究你的动机。
此外，就我看到的来讲，方舟子不光是转发了支持者的言论，也转发过反对者的言论。

马甲

呵呵。如果我发现转贴错了，我会修正，以消除不良影响。这就是我跟你的不同。
前面讲了多次资金和基金的，连方舟子都说过是基金，网站名称也是基金，也是你非要提出一个红领巾银行，意思是法律不承认他是基金他就不是基金。那方舟子到底有没有认识错？那是显而易见的。这个“资金”在公示时可是说了随时准备接纳“基金会”的管理的。
wolfzhang 发表于 2012-3-30 23:35

最后一句正说明尚未被纳入基金会管理。原因你不会不清楚，因为还不具备基金会资格，“ 法律不承认他是基金他就不是基金”，确实是这样。一个没有法律地位的所谓“基金会”，除了自封名号，谁承认？
至于“如果我发现转贴错了，我会修正，以消除不良影响。这就是我跟你的不同。”你是不是自己所说的人，不用我说，别人都看着呢。至于你认为我是个有错不认的人，由你。

马甲

你承认那个打假资金（基金）是自封名号了？那么，自己并无基金身份，却起个基金的名字，自己还不停的说，是否有欺骗的嫌疑？让人误以为这就是基金？
wolfzhang 发表于 2012-3-31 00:02

我没承认，人家也没自封，抢注个域名而已，没什么可大惊小怪的。

马甲

呵呵，抢注个域名偏偏叫做dajiajijin，让别人上来看募集公告、捐款帐户等资料时，总要让别人敲地址吧。人家在敲得过程中就默默接受了“打假基金”的心理暗示。
确实没啥大惊小怪的。教主的一切都是对的。
wolfzhang 发表于 2012-3-31 00:19

可能是彭剑他们未雨绸缪的一个措施。一旦条件具备，就不用再为域名伤脑筋了。当然，我是猜测，也没准是你猜测的心理暗示，或者是兼而有之。
不过不管猜得对不对，人家至少是在法律许可的范围内运作的，若你认为有违法内容，告他们就是了。