irving

我也彻底服了。败了。

irving

这么恶俗，且齁滥的词语说话。

知道这样说的是什么逻辑么？即使A是”事实“，用来表明B，就说明，B不是见证到的，是”表明“来的。明白么？

知道这样说的是什么历史背景么？文革用语，现在所有法律判决都说，” ...
李大苗 发表于 2012-3-29 13:54

又来过度引申了。真是啰嗦啊。

问你，那些事实看了没？有事说事，你认为我说“客观事实”未必为真，欢迎找茬。那贴还在呢。

irving

违背合约的所得就是债！这不是我的定义，是财务准则中的规定。读读资产负债表，再下自己的定论。
李大苗 发表于 2012-3-29 14:40

现在是合约也没说要公开明细。如何？而且，方舟子只是受益人，即便资金的管理约定要公布明细而未公布，关方舟子什么事？

不看事实，就知道扯远。

irving

是”资金“还是”基金“，之间的法律关系非常明确。

不要玩花样，究竟只有方舟子是受益人，还是方舟子只是受益人，不要玩文字游戏。

方舟子授名，就要承担道义和法律责任，出了问题就说与自己无关？流氓是也。...
李大苗 发表于 2012-3-29 15:10

李大苗，以你之心度我之腹，累不累？ 在隔壁帖谈及nEO时，就怀疑我举nEO为例的真实性。似乎别人都试图藏着掖着说不诚实的话。

谁和你玩文字游戏？我说方舟子只是受益人，是相对于管理者而言的。事实上他不是唯一的受益人。你理解成“只有方舟子是受益人”，那是你的曲解，还怪我玩文字游戏？你可真有意思。

方舟子授名了吗？

什么叫“承担道义和法律的责任”？是你玩文字游戏吧？法律责任和道义责任是两回事。现在方舟子根本没有法律责任。

irving

昨天非常乐见的是，捐款人和捐款额都快速上升，均有汇款凭证影印件为凭。我看到的单笔最高50001元整。数千的很多。

李剑芒这个不屈不挠的方黑，在最近的文章中说“难道中国人真的会越丑越捐？打死我都不信。”

这下，他是否可以自行了断？