玻璃球

看了《三重门》责编袁敏的访谈。
看过之后，依然质疑韩寒。因为就目前所看到的韩寒过往谈文学的视频资料，以及韩寒在方寒之战中的表现，和《三重门》责编袁敏所说的韩寒风马牛不相及。那我是相信眼前真实的视频？还是相信袁静说的？我当然相信我看到的，这是常识。

玻璃球

德方老师，给您举个生活中的例子。
比如您喜欢听老程唱歌，我也喜欢，其他人也喜欢。
老程好像说过，美声唱法除特殊情况基本不用麦，听就听原声，借韩寒的一句话，就是要“活儿好”（此活非彼活，呵呵）
假如有一天，老程在不该带麦的场合带麦了，或者他假唱了，而且是在正式比赛中假唱（假唱选用的声音是老程平时表现最好的一次，又或者声音根本就不是老程的，那个人跟老程声线极为相似，是老程的朋友，唱功高于老程），评委根本不知情。或者评委在知情的情况下，由于跟老程私交不错，或迫于种种原因，给老程颁了一等奖。那么，您觉得老程这个一等奖该得吗？
当然，如果您说，只要老程往台上一站，我就喜欢，管他真唱假唱，那就没什么好讲的了。
ps，只是举个例子，实际上俺从未质疑过老程假唱。

玻璃球

有铁证，但您说的那种“铁证”没有，因为没有时空穿梭机。
但基于过往视频，基于文本分析，基于韩寒在方寒之争中的表现，民间质疑，确认韩寒代笔是没有问题的。
如果当事人韩寒认为是构陷是阴谋，那么他可以笔战，可以起诉，可以保持沉默。
以笔为生的韩寒，却笔战乏力，起诉出尔反尔，交流中漏洞百出，一个简单的采访还要老婆多次提示，可笑且可怜。

玻璃球

[转帖]天涯高楼上看到的图片，据说是萌芽杂志自己的报道。报道称1999年3月27日集体复赛后评委连夜对复赛试卷进行了评分，评出一等奖20名。有两个问题出现了：1，萌芽几个人都说是3月28日上午评委开会评卷时想到韩寒，叶老师提议加赛。2，3月27日夜里就评出了20名一等奖，韩寒这时候还没有加赛。

玻璃球

这楼彻底水了，都是德方老师惹的祸

看李德伦指挥，殷承宗演奏的黄河，有魂。再看朗朗的，啥也不说了。

玻璃球

连事实都不顾的的善是伪善。这种行为的本质就是助纣为虐。

玻璃球

“石老师，我是韩寒，借用我爸爸的微博登录一下，感谢你公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的，这其实从一开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界的范围内都不会有这样的指控存在。谢谢，年年快乐！”
-------------------------------------------------------------
韩寒这短信水平，还指望他写长篇？谁信？抄小说都抄不好。

论坛的人，不管是挺韩的还是倒韩的，尽管不如韩寒有钱有名气，但驾驭文字的能力不输给韩寒。韩寒也有他的优势，脸蛋好能抖机灵机遇也不错。赵本山的艺术也有市场，有些段子甚至不乏其深刻的一面，但走出东北，走向国际结果怎样？时间长了又怎样？未来，二人转和韩寒依然有它的市场，但不会像今天这样火爆，价值回归是必然的。

德方老师，您不是喜欢韩寒吗？没关系，您的韩寒不会倒。未来的韩寒一定会出现，但未必是今天这张面孔，有了前车之鉴，未来的韩寒，无论是内在的学识修养还是外部包装都会更出色，更让您满意。只要有需求，不出意外市场一定会有所提供的。

玻璃球

韩寒赛车成绩也不实。泡沫，光明和磊落。

玻璃球

拜托张郎，不用那么费心佐证方舟子是个小人。质疑韩寒的不是由他而起也不会因他而终，在讨论韩寒是否有人代笔和新概念获奖的问题上即使证明方有罪也不能说明韩寒没问题。
建议你单开一个关于方舟子的帖子，你可以在 ...
老程 发表于 2012-3-30 08:44

同意老程观点。

关注的焦点是韩寒有无代笔，至于韩寒方舟子赚多少钱，韩寒有多少女人，方舟子资金或基金的管理问题，方舟子老婆是否代笔等等不是核心问题。

如果方舟子基金有问题，那么依法处理他，该罚的罚，该没收的没收。但，即使方舟子是流氓小偷，也不能阻止他对韩寒代笔的质疑，二者没有因果关系。

所以，请大家回归到质疑韩寒代笔一事上。

玻璃球

303# 竹南

大家尽量哈

网上有两个方舟子律师出镜的视频，第一个（罗永浩围追堵截那个），看过俺还以为方的律师喝醉了。直到看到第二个，哈哈，方的律师不是一般的差