[转帖] 陈村新烂文：《心酸的方舟子》

施国英

心酸的方舟子

看那个最新采访记《方舟子真面目》真是为方舟子心酸，几乎流下鳄鱼的眼泪。方舟子年都不过了折腾两个月，离打死韩寒的目标越来越远了，更别提“进军文坛”。他习惯地猛烈自我表扬后哀叹：“可以有结论，不过都是间接证据。没有最终结论，我也没有办法。”呵呵，好心酸！

这都是上了搅水男人麦田的当，要证明“代笔”，居然将少年韩寒之习作惊为天人，赞扬它是如何老到、了得，这草包怎么写得出来？因此必有代笔。于是揪出韩寒父亲和路金波，再冲进华东师大在77级78级抓人，以证明他们跟韩父是同学－－认识－－必然作弊，并随手创造一个美妙的上海文化圈，接着发现上海作家会遗传。要打死韩寒，镇压《萌芽》是当然的，抄家似的，再袭击上海文艺出版社和《故事会》，盯住责编《三重门》的作家出版社袁敏，一口认定松江二中韩寒的同学串供。同学们说看着韩寒写的，写的就是他们的学校生活，方舟子哪里相信，分明是抄的。

有网友说得好，你要说《三重门》是韩仁均写的，岂不是疑点更加多不胜数？

别说医院的急诊室不分外科皮肤科，就是分成三个科，作家愿意它不分就不分了，这是创作者的权利。这太深奥了，没任何小说创作实践又愚不可及的方舟子是永远不会明白的。用摄影来要求油画，《蒙娜丽莎》也是代笔，梵高没一笔不是错的。

本来要打倒韩寒这个青年偶像很容易，选一点老鬼啦、北村啦、盛可以啦等优秀作家作品羞辱他即可，他若不服，再搬出鲁迅泰山压顶，他就是孙悟空也被当场镇住。自从上了麦田的当，越来越任重道远。韩寒的文章之精彩绝伦已是定论，方粉比看《红楼梦》还认真地钻研，校对版本，搜寻资料，任劳任怨，拱来拱去，顶着方黑的冷箭一举创立韩学。韩寒凑趣地在愚人节献上手稿，以供扒拉。某日我见一个自称作家的发现一个改去的错别字在惊呼，那个愉快啊，真是好学生。韩寒当年有这精神，怎么会留级呢？

方舟子及他徒弟已没指望，随他们去了。韩寒经过此事，应继续反抗作协体制，独立思考，去写某些人看不懂的好文章。

我在微博上打酱油之后染上毛病，无论什么事情，一想到方舟子很碉堡的“咨询科学家”聘书没找到，基金/资金去处没公布，顿时没了心情。仰望天空，毫无心情。

heisfool

这。。。作为一个知名人士，这文章水准确实有点烂。 完全就是打口水仗的档次

施国英

这。。。作为一个知名人士，这文章水准确实有点烂。 真是陈村写的？
heisfool 发表于 2012-3-28 08:52

“新烂文”是陈村的自嘲。
懂得自嘲的人，比方老师那种喜欢自我表扬的一根筋有趣多了。

施国英

@胡戈 ： 土豆网采访韩寒写作见证者，我做了一下剪辑方便大家观看。一个是8分钟精简版：http://t.cn/zO6sjYh ，一个是半小时的：http://t.cn/zO6sjYP （分享自土豆网）

@青年小饭: 推荐。土豆剪辑版本和胡戈剪辑版本。。。对比着看你一定会学到很多。。。不仅仅是剪辑的技巧。

施国英

此主题相关图片如下：韩寒给子文.jpg


最后还有一句：为了快乐切莫做官，有得必有失，明白否

老程

呔，质疑韩寒=非礼吾！

施国英

呔，质疑韩寒=非礼吾！
老程 发表于 2012-3-28 10:42

不明白老程在捣啥糨糊。

我之前对韩寒了解不多。感谢方老师的倾情表演，让我有机会去了解韩寒的成长历程，看到中国还有这样阳光，善良，活出自我，热爱自由，还有正义感的年轻人。
如果中国有很多很多的韩寒，未必要达到他的知名度和影响力，只要像他那样生活着，那未来的中国还有希望。

李大兴

调侃得到位：“方粉比看《红楼梦》还认真地钻研，校对版本，搜寻资料，任劳任怨，拱来拱去，顶着方黑的冷箭一举创立韩学。韩寒凑趣地在愚人节献上手稿，以供扒拉。”

irving

陈村真会意淫。这和他一直替方舟子惋惜、叹息他没情商、可惜他干不了正经工作、赚不了什么钱、没什么朋友、、、、、、一脉相承

真是很好笑。人家活得好好的。还原一下韩寒，只是抽了几个月的一时兴起，耽搁了出书、录土豆公开课等正事，结果被陈村意淫成一副穷经皓首钻纸堆的穷酸样。真是很莫名其妙的事情。都是一群庸俗成功学的思维。

人家老方活的很自在，没赚大钱，也无各方利益影响他的进退。老婆知心、孩子乖巧（老方秀过“宝宝做的饭”），夫复何求。老方的朋友的确不多，但一旦是朋友，都是铁杆。人一辈子有十来个铁杆，足矣。

真不知道陈村老罗李海鹏这些人，张口闭口的说老方“穷酸”，是怎样一种得瑟心态。无聊、无趣、可悲。

施国英

调侃得到位：“方粉比看《红楼梦》还认真地钻研，校对版本，搜寻资料，任劳任怨，拱来拱去，顶着方黑的冷箭一举创立韩学。韩寒凑趣地在愚人节献上手稿，以供扒拉。”
李大兴 发表于 2012-3-28 11:26

因为韩寒一直骂作协体制，作协内的陈村经常批韩来着。但这次不会写小说的方乱说一气，搞创作的人都看不下去了。

李大苗

这。。。作为一个知名人士，这文章水准确实有点烂。 完全就是打口水仗的档次
heisfool 发表于 2012-3-28 08:52

这类东西，不是善于写小说的所长，大致也就写个痛快罢了。两者之间炫的东西和方法都不同，需要的知识与观察的视野也大相径庭。

职业人，大多只是长于自己的领域，一旦跨领域，即显笨拙，所展现的能力，也就与常人的常态差不多。

杨林

陈村真会意淫。这和他一直替方舟子惋惜、叹息他没情商、可惜他干不了正经工作、赚不了什么钱、没什么朋友、、、、、、一脉相承

真是很好笑。人家活得好好的。还原一下韩寒，只是抽了几个月的一时兴起，耽搁了出书 ...
irving 发表于 2012-3-28 12:23

欧文，你是个情商和智商都不差的人，我就纳了闷了，怎么到现在还这么一根筋。有人一说方舟子不是，你立刻就反应强烈，一点都不像邹峰对你的描述。

施国英

欧文，你是个情商和智商都不差的人，我就纳了闷了，怎么到现在还这么一根筋。有人一说方舟子不是，你立刻就反应强烈，一点都不像邹峰对你的描述。
杨林 发表于 2012-3-28 17:24

我早说了，物以类聚，人以群分。他比方好一点的就是显得比方有教养一些。

wolfzhang

老婆知心、孩子乖巧（老方秀过“宝宝做的饭”），夫复何求。老方的朋友的确不多，但一旦是朋友，都是铁杆。人一辈子有十来个铁杆，足矣。

A:关于刘菊花



评论：

施国英

这类东西，不是善于写小说的所长，大致也就写个痛快罢了。两者之间炫的东西和方法都不同，需要的知识与观察的视野也大相径庭。

职业人，大多只是长于自己的领域，一旦跨领域，即显笨拙，所展现的能力，也就与常人 ...
李大苗 发表于 2012-3-28 15:51

陈村和方舟子有一个共同点，就是很早在中文网络上混。所以陈能找到方很多早期的文章，让方为自己今天的言行自打嘴巴。这里是另外一篇

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8152917

wolfzhang

   

irving

欧文，你是个情商和智商都不差的人，我就纳了闷了，怎么到现在还这么一根筋。有人一说方舟子不是，你立刻就反应强烈，一点都不像邹峰对你的描述。
杨林 发表于 2012-3-28 17:24

我那一段反应强烈吗？呵呵。有什么不符合情理的可以指出来。

是否一根筋无所谓，燕谈里我没有一个认识的人，zoufeng是我校友是碰巧知道的，无任何坛外交往，我也没必要解释自己是否一根筋。

我比你们年纪轻，但经历过的事和阅过的人也不算少。我知道用怎样的原则去看人。

即便你们认为我是方粉韩黒，我从来没诋毁过韩寒的人格，从来没用过韩二之类的侮辱性称呼。反倒是坛子里的方黑们，整天阴谋论方肘子地挂在嘴边。何必呢。

irving

我早说了，物以类聚，人以群分。他比方好一点的就是显得比方有教养一些。
施国英 发表于 2012-3-28 19:07

施国英是燕谈里比较没礼貌的一位女士。

这算是我非常温和的一个劝诫。

杨林

我那一段反应强烈吗？呵呵。有什么不符合情理的可以指出来。

是否一根筋无所谓，燕谈里我没有一个认识的人，zoufeng是我校友是碰巧知道的，无任何坛外交往，我也没必要解释自己是否一根筋。

我比你们年纪轻 ...
irving 发表于 2012-3-28 22:27

我既不是韩粉，也不是方黑，有时喊声肘子哥觉得挺好玩而已。我不知道你是不是方的朋友，如果是，那你的情绪化言论就好解释了；如果不是，我真的很可惜你对他那种贴心贴肺的关切，觉得不值当。

wolfzhang

即便你们认为我是方粉韩黒，我从来没诋毁过韩寒的人格，从来没用过韩二之类的侮辱性称呼。反倒是坛子里的方黑们，整天阴谋论方肘子地挂在嘴边。何必呢。

如果韩寒《三重门》没有真的没有代笔，你坚持认为他代笔了，那你就是诽谤（是不是罪再说），自然是侮辱了别人的人格。

就像我如果说你家小孩不是你生的，那我就涉嫌诽谤，侮辱你的人格。

wolfzhang

老婆知心、孩子乖巧（老方秀过“宝宝做的饭”），夫复何求。老方的朋友的确不多，但一旦是朋友，都是铁杆。人一辈子有十来个铁杆，足矣。

C：朋友

@司马南: 衷心地祝愿茅于轼先生长寿，但神龟虽寿犹有竟时，可以打个赌么，我赌先生没机会看到“共产党各级的政法委被取消”、“法官独立于党”、“法官不与党中央保持一致”那一天。
◆◆@茅于轼：我建议取消共产党各级的政法委，或者严格限制政法委对司法的干涉，否则司法独立永远是一句空话。倒不是说法官都有良心，政法委就没有良心，而是因为现在的贪污犯大部分都是党员，让党管司法大家不放心。最好法官也要独立于党，可以不和党中央保持一致，可以不受牵制地完全凭自己的良心判案。 转发(3597) | 评论(1681) 3月28日23:43 来自新浪微博转发| 收藏| 评论 25分钟前 来自新浪微博

施国英

施国英是燕谈里比较没礼貌的一位女士。

这算是我非常温和的一个劝诫。
irving 发表于 2012-3-28 22:30

哈哈，比起开口闭口骂人“流氓”的方舟子，我的没礼貌太小儿科了。

顺便告诉你一下，因为你来燕谈除了为方背书，其他两眼一抹黑。本人曾经是燕谈最有礼貌的人之一，这次的没礼貌是被某些人逼得。我这人爱打抱不平，如果有人攻击我本人，我大多一笑了之。但看到那么多人不负责任地攻击诽谤一个无辜的年轻人，我就算牺牲自己的形象也要挺他一把。

韩寒太善良，中国的法律又太不健全。如果在法制国家，你们这些热衷于毁人清誉的人，法庭可以让你们赔得倾家荡产。

竹南

我那一段反应强烈吗？呵呵。有什么不符合情理的可以指出来。

是否一根筋无所谓，燕谈里我没有一个认识的人，zoufeng是我校友是碰巧知道的，无任何坛外交往，我也没必要解释自己是否一根筋。

我比你们年纪轻 ...
irving 发表于 2012-3-28 22:27

你没有刻意去诋毁韩寒的人格,这一点我是认可的.你的行为和思维和方舟子是一致的,就是通过疑点归纳强行推导出结论.
但你对方舟子不吝以最大的善意和贴心去理解的态度也是很明显的,这一点与你对韩寒的态度差别就大了,但这不重要.你的这种感情倾向自然可以有自己的理由,就像人也可以在感情倾向韩寒一样.即使这种感情倾向已经司空见惯地被扣上某粉的帽子.

所谓"黑方舟子"一说,你直接把事情就定性了.其护方心切程度可与你先前误理解"逾墙"那段话之"下作",不乏联系.
可以质疑韩寒,为什么不可以质疑方舟子,可以质疑韩寒代笔,为什么不可以质疑方舟子"资金""基金"的狗血事?挺韩的人有对方舟子人生攻击的,倒韩的人也有对韩寒人格伤害的.但这是个人的行为,不用上升到"方黑"什么的高度.

irving

我既不是韩粉，也不是方黑，有时喊声肘子哥觉得挺好玩而已。我不知道你是不是方的朋友，如果是，那你的情绪化言论就好解释了；如果不是，我真的很可惜你对他那种贴心贴肺的关切，觉得不值当。
杨林 发表于 2012-3-29 00:14

我和方舟子没任何关系。你能解读出我前面那段话是贴心贴肺，也是你的一种贴心，呵呵。至于是否值当，你不用关心。

话说，你这个思维方式和陈村类似，很容易为别人的感受着急。这是没有必要的。

irving

哈哈，比起开口闭口骂人“流氓”的方舟子，我的没礼貌太小儿科了。

顺便告诉你一下，因为你来燕谈除了为方背书，其他两眼一抹黑。本人曾经是燕谈最有礼貌的人之一，这次的没礼貌是被某些人逼得。我这人爱打抱不 ...
施国英 发表于 2012-3-29 07:33

一个人要自己声明“是燕谈最有礼貌的人之一”，已经足够讽刺。况且，你这个自我评价侮辱了我以及其他燕友的判断力。

施国英

一个人要自己声明“是燕谈最有礼貌的人之一”，已经足够讽刺。况且，你这个自我评价侮辱了我以及其他燕友的判断力。
irving 发表于 2012-3-29 08:14

如果你有被污辱感，我不介意。我对你的判断力毫无信心。
其他燕友也要看哪些人，道不同不相为谋。

irving

你没有刻意去诋毁韩寒的人格,这一点我是认可的.你的行为和思维和方舟子是一致的,就是通过疑点归纳强行推导出结论.
但你对方舟子不吝以最大的善意和贴心去理解的态度也是很明显的,这一点与你对韩寒的态度差别就大 ...
竹南 发表于 2012-3-29 08:09

竹南：
     难得你写了这么一段有诚意的话，那就多说几句：

一、质疑，本身就是根据事实之间的矛盾来进行推演。这里没有“强行推导结论”一说。如果是这样，是无视了众多有规格的质疑者的判断力。

二、我不但是对方舟子，也对任何人用最大的善意去理解。有多少证据说多少话。至于会给你们“对方舟子贴心”的印象，原因很简单，是因为我了解方舟子更多。
       大家都是有判断力的成年人，我无意把我的判断强加给任何人，我只会就有些话题提供材料（比如肖传国事件）；但反过来，大家也没必要在不够了解的情况下，对我所谓的“挺方”表示费解甚至反感。
       之所以看起来我“对韩寒态度差别很大”，也只是你的印象而已。事实上我在帖子里回顾过早年韩寒的博客（已删除），对他有同样有“贴心的”评价。

三、每个人都可以被质疑，方舟子也不例外，事实上不用想也知道，因他做的事情及其风格，有无数人在盯着他。关于两个资金的问题，我的判断是：
  （1）两个资金据说都是信任资金，条款有明示。至今为止在法律上没毛病。
  （2）方舟子只是受益人，要有问题，是管理者彭剑的问题。方舟子没有从中支取过一分钱（这是他公开声明的）。他要谋钱，根本无需经由此道。
  （3）由于是信任资金，我个人推测彭剑在管理上或许存在不周之处（如数据的记载和保留），这是有可能的。
  （4）老罗可以质疑，可以举报，这都是他的权利（目前民政部门未受理）。但到围追堵截的程度，是涉嫌干涉人身自由的。
         老罗这样的公众人物，最大的资产是头脑清楚的人的信任。这是他获取投资和合作伙伴的重要资本，但在这件事情上，他会破点资产。
         老罗早些年在反中医、反伪科学、打假等主要价值观上，和老方是一致的，也有过合作，他也给资金捐过款，知道资金的性质。到现在出于私怨（虽然动机不重要）来围追堵截地进行反复质疑，虽然合法，但不合情、不合理。如果他要在事业上得到投资，那些投资者可都是人精，理解得了个中缘由。

wolfzhang

施老师，这位仁兄的判断力“很强”。

比如说C组，票飘来，Chinese Style Poem很棒之类的。都是非常准确的判断。

他可以说别人脑子坏了，但是你千万别说他脑子坏了。

irving

如果你有被污辱感，我不介意。我对你的判断力毫无信心。
其他燕友也要看哪些人，道不同不相为谋。
施国英 发表于 2012-3-29 08:25

你对我的判断力有没有信心，我一点都不介意。

道不同不相与谋，和是否有礼貌涵养，完全是两码事。

每个人都要有自省的习惯，祝你进步。

wolfzhang

在某些人的眼中，方舟子举报罗永浩公司非法经营，把他的员工拉出来示众，对骨灰不做泥等兼职者恶语相加，以丢掉工作相威胁，这些都算善意的行为。

罗永浩反过来质疑打假基金5年半不公开，反倒是恶意的行为了。这还不考虑罗曾经给这个基金捐过1000块钱。这个基金也承诺过要公开帐目。