老爺叔

以此類推，GDP 1萬 = GDP 10萬，這對俺國家獗起很有幫助。

老爺叔

中國政治的一個特殊現象，很複雜的問題在民間常被簡單地看作中央和地方之爭，重慶人會覺得中央拿了他們的父母官，正如當年陳良宇，有些思想簡單的上海人內心覺得中央整上海人，我就聽過說什麼陳良宇能力強，中央要整他有某種目的等等。這是中國人內心根深蒂固“家”的觀念。

老爺叔

42# 邱晓云
這是一個體制問題，民主制下的地方長官是當地居民選舉產生的，他的權力和責任都在當地居民，中國政治，至今是荀學秦政，實行的是秦代中央集權郡縣制，陳良宇薄熙來都是中央派下來的封疆大吏，他們為之負責的是中央，得罪中央就該貶斥，和他們在地方有何表現根本無關。
所以上海人把陳隔裡當自己人，是一廂情願。

老爺叔

古代的官吏权力都来自皇帝，也有贪与不贪，能吏庸吏之别，今天地方官员权力来自中央，个人能力依旧有大有小，贪腐程度也有大有小，陈良宇罪名之一是儿子挂名在某公司，一年吃了五万元的干薪，凭着这罪 ...
邱晓云 发表于 2012-4-14 16:52

所以問題不在貪不貪﹐不在地方政績﹐而在中央。陳最後幾乎定不下什麼罪﹐他的所謂經濟犯罪比廣東一個村長還不如。
因此這是一種政治操作﹐在判陳前不久﹐專門出版了 J 書記的 “著作”﹐並為 “黃副總理” 表了功﹐這是劃線﹐保了帥﹐也保了大將﹐陳這中郎將就該倒霉了﹐這和北京陳的倒台都是政治需求。
當然也怪陳不識相﹐自以為後台硬﹐活該當犧牲品﹐不值得同情。
中國傳統﹐一朝天子一朝臣﹐天變了道也該變﹐最後雙方妥協﹐保住主子﹐拿奴才替罪。所有奴才都是這命﹐但還是有人要當奴才﹐中國三千年王朝史就是皇帝和他們奴才的故事。
但是陳和薄不一樣﹐薄是肆無忌憚更想篡位﹐性質嚴重得多﹐但我看最後兩大集團還是會達成某種妥協﹐刑不上大夫﹐對薄某人和他老婆不會動用龍頭﹑虎頭兩把鍘刀的﹐畢竟同根生。

老爺叔

很多机关、公司也类似，当权者在台上时底下怨声载道，遭举报。一旦进了班房很快就有人表示同情，举报人反而灰溜溜的。
老程 发表于 2012-4-14 17:27

中國賤民之賤恰在於此。

老爺叔

保持看戲心態﹐熱心追看劇情﹐期待曲折發展。