emmer

122# Epiphany 我不明白，对一篇论文而言，这样的文风有什么不合适？充满芥末一般的新奇譬喻，才会是问题吧。另外，时代不同，语言风格是有改变的。你读艾略特的文章，也会觉得绕来绕去。

emmer

138# Epiphany 你在用钱钟书的方法挑钱钟书的毛病，现代社会已经进入文本爆炸的时代，所以给每句话找个出处没有什么意思。还是“无一字无来历”的影响太深。
再说，关公战秦琼什么的最没意思了。你到《纽约客》上随便挑篇文章，写得都挺好的。老盯着这些有什么意思呢？

emmer

国人如此神化钱钟书，骨子里还是一帖灵药包治百病的心理。钱钟书是在某几个领域钻研很深，并且能够打通的学者。但是，现代学科分门别类十分精细，不同专业老死不相往来也很常见，更谈不上一较高下了。看这样的争论，有点牛黄和丹皮哪个疗效更好的感觉。
钱钟书自己有一篇谈英文散文文风的文章，而且谈的都是哲人，蛮有意思的。http://cell.shisu.edu.cn/s/66/t/53/43/1d/info17181.htm