对于文革史,实际上,我们研究得很不够。老网的研究,可以说是填补一个空白,对于整体的文革史的建构,不无补益。
佩服老网!
本帖最后由 老独步天下 于 2012-5-14 22:27 编辑
您可真是寡聞少見,二十年前就為此人出過傳記了,基調和此貼一樣。
文革的空白確實很多,林昭怎麼被槍斃的?老舍怎麼死的?這空白不該填補嗎?
說到底,上面有人還是在內心把那些禍國殃民的極左份子引為知已,這是 ...
老爺叔 发表于 2012-5-14 18:07
我确实孤陋寡闻,这一点,你给我贴标签,我也犯不着与你斗气。
至于,我以为老网属文,尚属有益,与“林、老的空白该不该填”有矛盾与冲突么?
您老思维比较奔腾似的。
说到底,还是文革熏染,一不小心,就“重演”一把了吧。
文革真正的致命之处,并不在于谁谁谁敢于公开地叫嚣“再来一次”,倒是这种深入骨髓的文革思维方式,隐蔽地支配一“现代人”的言行举止,名为反文革,实为真文革,才是真的可怕!
“中國至今走不出文革陰影的根本原因”,就在于此。
老网和我这样的年龄,于文革,要说如何联系紧密,如何亲自感受,稍嫌勉强些,我们只是比较清楚地记得尾声的文革。但是,要说我们这个年龄的群体与文革无关联,无记忆,那是错误的。
六字头的人,经历比较复杂,算是跨时代的人吧。