李小苗

摘自微博的说法:
100名当代知名作家被要求抄写《讲话》，稿费1000元。看着抄写者之一叶兆言的这段话，真是令人五味杂陈、悲凉无限。
◆◆@叶兆言：吃苍蝇的感觉很不好，对于”讲话”，自小没什么好感。我为自己的不当回事深深懊悔，有些事不能不当回事。在抄写时，写到无产阶级资产阶级为人民大众，既觉得好笑，又觉得庆幸，今天似乎已没有这些词汇了。我以为它已经不能再伤害我们，但是事实显然不是，这个纸老虎仍然狠狠地刺痛了我。

李小苗

看了微博，叶兆言自己说的，突然邮递了一千块钱来，要了，然后怎么办，想一想，抄！
袁灿兴 发表于 2012-5-22 19:42

叶老还不至于把1000块钱这么当回事吧?
估计还是抹不下情面。出版社这个创意，实在是……

李小苗

看了一下微博,好像还真是被1000无打动了:
@叶兆言：作家出版社寄了一千块现金，要没头没脑抄一段。选择一，把钱用了，不理它。选择二，去邮局退钱，这事太麻烦。第三，不就是抄一段吗。你会如何选择呢，让网友一骂，有些后悔。不是把这事当回事，是太不当回事。//
@叶兆言：就是现金，如果是汇款单，就没这事。我的想法很简单，写几个字比去邮局排队容易。所以说，真正的牛人，把这一千块钱喊上朋友吃掉，然后不写一个字。 //@无师自不通:你可以不去邮局取钱。

@叶兆言：确实有些丢人，黄泥巴掉在裤裆里，不是屎，也是屎。

叶老能公开讨论这事，也算有态度。

李小苗

老爷子不会被利用，只是顺从惯罢了吧，俺猜。
十多年前跟老爷子有过几次接触，真正是非常好的一个人，谦和、朴实，率真，演出时都是跟乐团一起坐大巴去的，和年青人有说有笑，没有大艺术家的架子。
曾听他在私底下（非会议公开发言场合）大讲江公好话，因为他上台后，重视艺术，重视合唱，比前任好多了。

李小苗

不能要求遍地都是斗士，体制内存活的人，做此官，行此礼，虚与委蛇惯了，也就凡事无可无不可了。
或者这就像王小波说的“话语捐”。在一个神奇的国度，被强捐总是难免的。

李小苗

不过，对于心理变态、阴暗猥琐的人，其如何发散思维，如何联想，如何穿越到清宫，我们正常人，即便是医生，也仅仅只能从书本知识的层面对其有些了解与理解，甚至是宽容。但是，无法说有完全的把握引导他走向光明。
治病，需要患者与医生的配合。实在不上台面，一意孤行地选择悲剧与下流的话，那也就只能任你去啦。
老独步天下 发表于 2012-5-27 23:27

把持不同意见者“被心理变态”，“被治疗”，这究系何门何派的撒杀锏？不意今日得见于燕谈。
噫吁戏！危乎高哉！

李小苗

昨夜看到 CCTV 一個電視劇，農民告狀被鄉政府送進精神病院，精神科專家收了錢把正常人診斷為精神病人，劇中正直的公安人員對這位 “精神科醫生” 說，你是我們社會的害虫，你才是精神病！﹗
CCTV 都能拍出這樣的劇情 ...
老爺叔 发表于 2012-5-28 10:29

老爷叔，不必较这个真。都消消火吧。

李小苗

一點沒有火，你們怎麼總覺得我有火呢？真的很開心啊。
這可能是我和你們的不同，我是被 “專政” 過 14年的，那時候有人說我一句什麼，我可能就要付出沉重代價，現在呢？奈我其何。
我心平氣和，以前在其他網站，我 ...
老爺叔 发表于 2012-5-28 11:53

不必以牙还牙……
他们做的，自己并不知道。

李小苗

那"撒手锏"并非没来由，请你能够比较完整地关心讨论的整个进程。
老独步天下 发表于 2012-5-29 02:20

那我想请教一下胡医生：
1、诊断精神病需要什么样的资质？是不是什么医生都能断人有精神疾患？
2、诊断精神疾患要经过什么样的程序？仅凭网上几句话，就断人有精神疾患，合乎专业的操守吗？
3、一个人，在论坛中对素未谋面的网友，再三指称他有精神问题，合乎现代文明的讨论规则吗？

李小苗

清纯可爱的帖子，真有意思。我们会让“汽车医院”--汽修厂出具《医疗机构执业许可证》么？会请“电脑医师”--计算机工程师出具《医师资格证书》么？
请注意凡事的来龙去脉。掐取其中一节作评，我就不参与啦。真的没 ...
老独步天下 发表于 2012-5-29 12:52

你答了，你没答，答案就在那里。
很好，谢谢胡医生。