george.h

楼主最好把反驳的文章也贴在这里，否则在我看来没有多大意义。

george.h

主观客观是唯物主义概念，本身就不适宜到处乱用。说句不好听的话，吴的文章在我看来在很大的程度上是信口开河，程的反驳文章就写得有分量得多。你一直强调宋代由于贵族的缺乏平民的权利反而得到更多的保障，我想你确实是受吴的影响比较大。实际上，在一千年前，权利的概念在英国才刚刚萌芽，在中国根本连萌芽都没有。

george.h

吴钩是年轻一代，近几年才写宋系文章，我的观点形成很早，九十年代。漫谈中国古代经济的先发优势，我就有了宋朝奇迹是权利原因的结论。吴钩系列是对我观点的佐证。权利作为，概念，和作为意识产生的年代不会一样，这 ...
章星球 发表于 2014-6-28 14:23

搞错了，原来你才是吴的老师。

george.h

这样说话就不好了，只能说大家的思考殊途同归。
章星球 发表于 2014-6-28 14:42

你贴吴的文章越多，我越感觉吴有煞笔气。
让我顺着吴的意思演绎一下。吴说宋代是中国最好的时代，比匪朝还要好。但中国人似乎不怎么买宋朝的帐，这似乎在说，中国人就是贱，想曾经中国诞生了一个全世界最好的政府，中国人就不知道好好爱惜，让它万万岁。
再比如这一段：
宋孝宗时，南宋的大思想家陈亮落魄民间，一日与狂士甲在寺院饮酒，又叫了一名妓女陪酒。狂士甲乘着醉意，封妓女为妃。这时寺中有客人乙，故意问甲：“既已册封贵妃，那谁为宰相？”甲说：“封陈亮为左丞相，你为右丞相。吾用二相，大事其济矣。”乙便将甲拉到高座坐下，又扯着那妓女与陈亮跪下，“以次呼万岁”。（《四朝闻见录》）谁知乙这个人险毒，转身就到官府告密，称陈亮大逆犯上。陈亮虽是醉中无状，但以帝制时代的标准，说他犯上倒也不冤。又恰好陈亮以前还得罪过刑部侍郎何澹，所以立即就被逮入狱中用刑，“诬服为不轨”，上报皇帝。孝宗说：“秀才醉后妄言，何罪之有？”将陈亮案的卷宗扔到地上。陈亮无罪释放。
=================
转身就密告，密告也不要与被告对质，被密告之后立即被逮入狱中用刑，这哪里有半点法治的精神？然后来个老大的特赦（这种特赦其实也没有制度化，老大随心所欲而已），竟然就成就了最好朝代的美名。